再審申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人)：錢青春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：戴佩清，上海市律和理律師事務(wù)所律師。
　　被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)：上海新長(zhǎng)寧(集團(tuán))有限公司，住所地上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　法定代表人：倪堯，該公司董事長(zhǎng)。
　　被申請(qǐng)人(一審被告)：金某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　被申請(qǐng)人(一審被告)：錢天陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　被申請(qǐng)人(一審被告)：錢曉慧，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　再審申請(qǐng)人錢青春因與被申請(qǐng)人上海新長(zhǎng)寧(集團(tuán))有限公司(以下簡(jiǎn)稱新長(zhǎng)寧公司)、金某某、錢天陽、錢曉慧排除妨害糾紛一案，不服上海市第一中級(jí)人民法院(2018)滬01民終13096號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　錢青春申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，原判程序違法，其被限制人身自由，無法參加庭審，一審法院未經(jīng)核實(shí)就缺席審理，二審開庭中多次打斷及不許其律師發(fā)言，剝奪其上訴人的權(quán)利；動(dòng)遷的主體是長(zhǎng)寧區(qū)建設(shè)管理委員會(huì)，新長(zhǎng)寧公司與其沒有關(guān)系。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第四項(xiàng)、第九項(xiàng)的規(guī)定，提出再審申請(qǐng)。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，關(guān)于本案程序問題，經(jīng)查，因錢青春未能提供充分證據(jù)證明其所主張的事實(shí)，一審法院根據(jù)錢青春填寫的送達(dá)地址確認(rèn)書送達(dá)開庭傳票，缺席審理符合法律規(guī)定，且二審中也未有剝奪其上訴人權(quán)利的情形，錢青春所稱法院案件審理中程序違法缺乏依據(jù)，本院不予采信。錢青春未經(jīng)新長(zhǎng)寧公司同意，擅自占用新長(zhǎng)寧公司名下上海市長(zhǎng)寧區(qū)北翟路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋，錢青春的行為構(gòu)成無權(quán)占有。新長(zhǎng)寧公司要求錢青春搬離該房屋并支付房屋使用費(fèi)及由此產(chǎn)生的物業(yè)管理費(fèi)、水費(fèi)，于法不悖。本案系排除妨害糾紛，錢青春認(rèn)為新長(zhǎng)寧公司與其沒有關(guān)系，沒有法律和事實(shí)依據(jù)。原審據(jù)此作出相應(yīng)判決并無不當(dāng)。綜上，錢青春的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第四項(xiàng)、第九項(xiàng)規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回錢青春的再審申請(qǐng)。
　　

審判員：張麗萍

書記員：趙??禹