原告：錢某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：夏陽，上海市志致遠律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：周丹，上海市志致遠律師事務所律師。
　　被告：楊祎，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　原告錢某與被告楊祎、宋某民間借貸糾紛一案，本院于2019年6月26日立案后，依法適用簡易程序，于2019年8月12日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人夏陽、被告楊祎、宋某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告錢某向本院提出訴訟請求：1、判令被告楊祎返還原告借款247.15萬元；2、判令被告楊祎支付原告利息230,720元(截止2019年6月20日)，并以247.15萬為本金，年化24%為利率計算到支付止；3、判令宋某對被告楊祎借款中的80萬元的本金及對應的利息承擔連帶保證責任。本案審理過程中，原告變更訴請為：1、判令被告楊祎返還原告借款本金237.85萬元；2、判令被告楊祎支付原告借款利息(包括：截至2019年3月9日的利息33,000元以及以237.85萬元為本金，按照年利率24%計算，自2019年3月9日起至上述借款實際歸還之日止的利息)；3、判令宋某對被告楊祎借款中的70.7萬元的本金及對應的利息承擔連帶保證責任。事實與理由：原告與被告楊祎系朋友關系，從2018年年底起，被告楊祎以生意周轉(zhuǎn)、臨時過橋等為由，向原告多次借款，原告分13筆共向被告楊祎轉(zhuǎn)賬支付借款本金396.75萬元。其后，被告楊祎陸續(xù)歸還了一部分借款本金及利息。2019年2月20日，被告楊祎向原告出具了3張借條，表示至遲會于2019年3月20日還清所有欠款。2019年3月9日，原告與被告楊祎進行對賬，確認尚欠借款本金267.15萬元，以及截至2019年2月20日的利息33,000元，并制定了還款計劃。2019年3月30日，被告宋某出具擔保函一份，承諾對原告欠款中的100萬元承擔連帶責任保證，此后被告宋某陸續(xù)代原告歸還借款本金20萬元。2019年4月24日，被告宋某出具還款確認書，再次確認對剩余80萬元的擔保金額的本金及利息的擔保承諾。然此后兩被告僅再歸還過9.3萬元。遂涉訴。
　　被告楊祎辯稱，其與原告是朋友，因其他朋友來借款，故從原告處借了后，再借給朋友。雙方于2019年3月進行了結(jié)算，當時尚余267.15萬元本金未還，此后被告宋某代其歸還了29萬元左右，故原告起訴時主張的本金不準確，對于年利率24%不清楚。
　　被告宋某辯稱，雙方對賬確認的267.15萬元并非均為本金，應有20萬元左右的利息。擔保書是其所簽，但應原告要求，共向案外人孫杰歸還了29萬元左右，故原告起訴時主張的金額不準確。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　2019年2月20日，被告楊祎向原告出具借條三份，載明借款金額分別為80萬元、120萬元、100萬元，承諾還款期限分別為2019年2月24日、2019年3月3日、2019年3月20日。
　　2019年3月9日，原、被告簽訂《借款確認書》一份，載明被告楊祎因生意及家庭日常生活開支需要資金周轉(zhuǎn)，自2018年10月至2019年1月期間多次向原告借款，借款共計396.75萬元，本息共歸還1,445,088元，并對相應的款項往來及本息歸還情況逐一列明，確認截止2019年2月20日，尚欠原告借款本金267.15萬元及利息33,000元，此后愿意以267.15萬元為基數(shù)，按照月利率2%的標準向原告繼續(xù)支付借款利息，并對還款做相應承諾。上述確認書底部手寫有“宋某、顧蓓瓊、錢某于2019年3月9日一起對賬確認楊祎欠錢某女士借款本金267.15萬元整，利息33,000元”字樣，并由兩被告及案外人顧蓓瓊簽名。
　　2019年3月30日，被告宋某向原告出具《擔保函》一份，載明由于被告楊祎向原告借款未還，故愿意作為擔保人以個人所有財產(chǎn)及家庭財產(chǎn)在100萬元范圍限額內(nèi)提供連帶保證責任。
　　2019年4月24日，被告宋某向原告出具還款計劃書一份，載明就剩余80萬元的擔保出具還款計劃：于2019年4月30日前歸還10萬元，于2019年5月10日前歸還20萬元，于2019年6月10日前歸還10萬元，與2019年6月30日前歸還15萬元；于2019年7月31日前歸還10萬元；于2019年8月31日前歸還15萬元。并承諾如未按上述計劃履行，原告有權要求被告立即歸還所有款項，并按照年利率24%的標準自擔保函出具之日起計算利息。
　　庭審中，原、被告一致確認，擔保函出具后，被告宋某共償還借款本金29.3萬元。
　　以上事實，有轉(zhuǎn)賬憑證、借條、借款確認書、擔保函、還款計劃書及當事人陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。被告楊祎向原告借款，并出具借條，原告按約向被告楊祎支付了款項，故原、被告之間的借貸關系成立并生效。根據(jù)原告與被告楊祎對賬，截至2019年2月20日，被告楊祎尚余借款本金267.15萬元及利息3.3萬元未歸還，且計算方式并無不當。而此后被告宋某作為擔保人，代為清償了借款本金29.3萬元，故被告楊祎仍有借款本金237.85萬元未歸還，應履行還款義務，對于原告的該項訴請，本院予以支持。
　　對于原告主張的利息，借款確認書顯示，被告楊祎尚有截至2019年2月20日的剩余利息3.3萬元未歸還，而原告要求就剩余借款本金237.85萬元自2019年3月9日起按照年利率24%計算利息的主張，系原告對自身權利的處分，且標準符合雙方約定，也于法有據(jù)，本院亦予以支持。
　　對于原告要求被告宋某承擔連帶保證責任的訴請，對于保證方式，先在擔保函中載明被告宋某在100萬元范圍內(nèi)承擔連帶責任。其后被告宋某又承諾，如未按還款計劃書履行，則自出具擔保函之日，按照年利率24%計算利息。鑒于此，被告宋某在歸還本金29.3萬元后，仍應對70.7萬元借款本金以及以70.7萬為基數(shù)，自2019年3月30日起至上述款項實際清償之日止的利息，承擔連帶清償責任。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、《中華人民共和國擔保法》第十八條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告楊祎于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告錢某借款本金2,378,500元；
　　二、被告楊祎于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告錢某利息(包括截至2019年2月20日的利息33,000元以及以2,378,500元為本金，按照年利率24%計算，自2019年3月9日起至上述款項實際清償之日止的利息)；
　　三、被告宋某對上述第一項中的借款本金707,000元及第二項中的以707,000元為本金，按照年利率24%計算，自2019年3月30日起至707,000元借款本金實際清償之日止的利息承擔連帶清償責任。
　　案件受理費26,092元，減半收取計13,046元，由被告楊祎、宋某負擔(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如果負有金錢給付義務的當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：沙??莎

書記員：林梅均