錢某
劉習(xí)海（湖北襄陽襄州區(qū)大禹法律服務(wù)所）
余某某
任某某
邴世明（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）

原告錢某。
委托代理人劉習(xí)海，襄陽市襄州區(qū)大禹法律服務(wù)所法律工作者。
被告余某某。
被告任某某。
委托代理人邴世明，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。
原告錢某訴被告余某某、任某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員王德勤獨(dú)任審判，于2015年7月20日公開開庭進(jìn)行了審理，原告錢某及其委托代理人劉習(xí)海、被告任某某的委托代理人邴世明到庭參加訴訟，被告余某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告錢某與被告余某某、任某某的勞務(wù)關(guān)系成立，應(yīng)受法律保護(hù)。原告為二被告提供了勞務(wù)，二被告應(yīng)支付原告相應(yīng)的勞務(wù)費(fèi)用，其至今未付清原告錢某勞務(wù)費(fèi)的行為侵害了原告的合法權(quán)益，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，故原告要求二被告及時(shí)支付勞務(wù)費(fèi)3萬元并支付該款利息損失的請求，本院予以支持，因未約定付款時(shí)間，該款利息損失應(yīng)從原告起訴之日起計(jì)算至付清之日。被告任某某的抗辯理由因無相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，與本院查明的事實(shí)不符，本院不予采納。被告余某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄相關(guān)的訴訟權(quán)利，并不影響本案的審理。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告余某某、任某某于本判決生效后三日內(nèi)支付原告錢某勞務(wù)費(fèi)30000元，并支付該款自2015年6月17日起按同期銀行貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至本判決確定給付之日止的利息；
二、駁回原告錢某的其它訴訟請求。
如未按被判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)723元，減半收取361.5元，由被告余某某、任某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告錢某與被告余某某、任某某的勞務(wù)關(guān)系成立，應(yīng)受法律保護(hù)。原告為二被告提供了勞務(wù)，二被告應(yīng)支付原告相應(yīng)的勞務(wù)費(fèi)用，其至今未付清原告錢某勞務(wù)費(fèi)的行為侵害了原告的合法權(quán)益，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，故原告要求二被告及時(shí)支付勞務(wù)費(fèi)3萬元并支付該款利息損失的請求，本院予以支持，因未約定付款時(shí)間，該款利息損失應(yīng)從原告起訴之日起計(jì)算至付清之日。被告任某某的抗辯理由因無相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，與本院查明的事實(shí)不符，本院不予采納。被告余某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄相關(guān)的訴訟權(quán)利，并不影響本案的審理。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告余某某、任某某于本判決生效后三日內(nèi)支付原告錢某勞務(wù)費(fèi)30000元，并支付該款自2015年6月17日起按同期銀行貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至本判決確定給付之日止的利息；
二、駁回原告錢某的其它訴訟請求。
如未按被判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)723元，減半收取361.5元，由被告余某某、任某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王德勤

書記員：李洪林