原告錢道林，四川恒豐建設(shè)有限公司十堰分公司職工。
委托代理人楊志，湖北薈才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，調(diào)解，代簽法律文書。
被告王大群，個(gè)體工商戶。
委托代理人梁小琴，十堰市茅箭區(qū)五堰法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為應(yīng)訴、進(jìn)行和解、簽收法律文書。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪營業(yè)部。該營業(yè)部住所地，湖北省十堰市茅箭區(qū)白浪中路117號(hào)。
代表人羅保林，該營業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人葉俊，湖北車城律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，調(diào)解，提起反訴、上訴。

原告錢道林訴被告王大群、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪營業(yè)部（以下簡稱“財(cái)保白浪營業(yè)部”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由審判員王瑞適用簡易程序，于2015年8月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告錢道林及其委托代理人楊志，被告王大群委托代理人梁小琴、被告財(cái)保白浪營業(yè)部的委托人葉俊到庭參加了訴訟。期間，原、被告均向本院申請調(diào)解，調(diào)解期限為2個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年9月22日18時(shí)40分許，被告王大群駕駛鄂C×××××號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車（起重機(jī)），在位于本市張灣區(qū)鄖陽路施工工地上起吊模板時(shí)，由于未固定車身，該特種車吊臂與正在工地操作架上施工的原告錢道林發(fā)生碰撞，致使其從操作架上摔下受傷。原告錢道林受傷后，被送往十堰市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院治療，后又轉(zhuǎn)院至東風(fēng)汽車公司總醫(yī)院繼續(xù)治療，共計(jì)住院44天，共花醫(yī)療費(fèi)73555.36元，均由被告王大群支付。原告錢道林出院后，醫(yī)囑休息一個(gè)月，其住院期間及出院后檢查，支付交通費(fèi)300元（酌定）。2015年4月17日，原告錢道林申請鑒定，2015年4月28日，湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)鑒定所作出（2015）臨鑒字第268號(hào)司法鑒定意見書，認(rèn)定錢道林因交通事故致胸椎粉碎性骨折評定為九級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)（胸椎內(nèi)固定鋼板取出術(shù)）約需人民幣13000元。原告錢道林花鑒定費(fèi)1300元，由被告王大群支付。后原告錢道林就其損失索賠未果，故而成訴。
另查，1、鄂C×××××號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車在被告財(cái)保白浪營業(yè)部投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)單號(hào)：PDZA201442030000041446，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，傷殘賠償限額110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)險(xiǎn)保單號(hào)為：PDAA201442030000030128，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為300000元，不計(jì)免賠。兩份保單的保險(xiǎn)期間均為自2014年3月26日起至2015年3月25日止。
2、原告錢道林自2012年10月起，在湖北省十堰市張灣區(qū)紅衛(wèi)街辦軍店巷1號(hào)里3號(hào)3單元201室居住生活。此次交通事故發(fā)生時(shí)，原告錢道林在四川恒豐建設(shè)有限責(zé)任公司十堰分公司上班，從事建筑施工技術(shù)工作，其月平均工資為3500元。
以上事實(shí)有原、被告的當(dāng)庭陳述，有原告錢道林提交的交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、門診病歷、車票、鑒定報(bào)告及發(fā)票、出院小結(jié)、病情證明書等，及被告王大群提交的保險(xiǎn)單及發(fā)票等證據(jù)在卷佐證，以上證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以采信。

本院認(rèn)為，首先，本案的爭議焦點(diǎn)是，被告王大群操作特種車在施工作業(yè)中不慎致原告錢道林受傷，是否屬于機(jī)動(dòng)車交通事故的問題。本院認(rèn)為，本案涉案事故并非通常意義上的交通事故，被保險(xiǎn)車輛作為特種車輛，主要用途在于特殊作業(yè)而非道路行駛，結(jié)合特種車輛營業(yè)場所的特殊性，營業(yè)也不應(yīng)僅限于通行，而應(yīng)包括作業(yè)，作業(yè)亦是通行的前后延伸狀態(tài)和目的。保險(xiǎn)公司作為保險(xiǎn)人對此應(yīng)明確清楚。在此情況下，如將特種車輛的被保險(xiǎn)范圍限定在公共交通道路上行駛，則違背了保險(xiǎn)的設(shè)立宗旨也不公平，不利于保護(hù)受害人的合法權(quán)益。故被告財(cái)保白浪營業(yè)部抗辯本案不應(yīng)按照機(jī)動(dòng)車交通事故處理的意見，本院不予支持。
被告王大群具有專業(yè)操作特種車輛的駕駛?cè)藛T，在進(jìn)行工程作業(yè)時(shí)，未加固車身進(jìn)行操作，違反操作規(guī)范，致原告錢道林受傷，被告王大群存在過錯(cuò)，其應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任即80%。原告錢道林作為具有完全民事行為能力人，在被告王大群進(jìn)行危險(xiǎn)作業(yè)時(shí)，應(yīng)當(dāng)注重自身安全，但其本人未盡應(yīng)有的安全注意義務(wù)，亦應(yīng)對其損害后果承擔(dān)一定的責(zé)任，即20%的責(zé)任。
機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由各方責(zé)任人按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。鄂C×××××號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車在被告財(cái)保白浪營業(yè)部投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，故原告錢道林的損失應(yīng)當(dāng)先由被告財(cái)保白浪營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，剩余部分中的20%由原告錢道林自己負(fù)擔(dān)，其中的80%由被告財(cái)保白浪營業(yè)部在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的部分由被告王大群承擔(dān)。
原告錢道林主張的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)及精神撫慰金數(shù)額過高，其合理部分，本院予以支持。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，沒有證據(jù)，本院不予支持。原告錢道林的醫(yī)療費(fèi)用是因本次交通受傷后，在正規(guī)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行治療過程中所發(fā)生，有正規(guī)的醫(yī)療票據(jù)進(jìn)行佐證，被告財(cái)保白浪營業(yè)部抗辯原告錢道林的醫(yī)療費(fèi)中，應(yīng)扣除非醫(yī)保部分，證據(jù)不足，本院不予采信。結(jié)合原、被告雙方提交的證據(jù)及本案查明的事實(shí)，原告錢道林因此次交通事故產(chǎn)生的損失認(rèn)定為：醫(yī)療費(fèi)73555.36元、后續(xù)治療費(fèi)13000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元（15元／天×44天）、護(hù)理費(fèi)3463.24元（28729元／年÷365天／年×44天）、誤工費(fèi)8633.58元（3500元／月÷30天／月×74天）、殘疾賠償金99408元（24852元／年×20年×20%）、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)300元（酌定）、鑒定費(fèi)1300元，以上合計(jì)205320.18元。其中被告財(cái)保白浪營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，應(yīng)當(dāng)賠付金額為醫(yī)療費(fèi)用10000元，傷殘賠償費(fèi)用110000元（護(hù)理費(fèi)3463.24元、誤工費(fèi)8633.58元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金99408元中的92603.18元），以上共計(jì)120000元；剩余損失85320.18元（205320.18元－120000元），應(yīng)當(dāng)由原告錢道林自負(fù)20%的責(zé)任，即17064.04元，其中84020.18元（205320.18元－120000元－鑒定費(fèi)1300元）的80%即67216.14元，由被告財(cái)保白浪營業(yè)部在商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠付。鑒定費(fèi)1300元中的80%即1040元應(yīng)當(dāng)由被告王大群予以賠償。據(jù)此，原告錢道林的損失除需由被告王大群承擔(dān)鑒定費(fèi)1040元外，已由保險(xiǎn)公司全部承擔(dān)，但被告王大群在本案中已支付原告錢道林醫(yī)療費(fèi)73555.36元、鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)74855.36元，從保險(xiǎn)理賠款中予以退還。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條第一款第﹤二﹥項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條第一款，《最高人民法院》第八條第二款、第十條，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)條款》第八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪營業(yè)部于本判決生效之日起二十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付187216.14元（120000元＋67216.14元）。其中由原告錢道林領(lǐng)取113934.78元（總損失205320.18元－自己承擔(dān)17064.04元－已收部分74855.36元＋案件受理費(fèi)534元），由被告王大群領(lǐng)取73281.36元（已墊付74855.36元－鑒定費(fèi)1040元－案件受理費(fèi)534元）；
二、駁回原告錢道林的其他訴訟請求。
如果被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪營業(yè)部未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1068元，減半收取534元，由被告王大群負(fù)擔(dān)（已在上述理賠款中支付，不再另行計(jì)付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省十堰市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行，帳號(hào)：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

審判員　　王瑞

書記員：張?zhí)?/p>