原告：錢(qián)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南宮市。委托訴訟代理人：錢(qián)建忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系原告錢(qián)某某之子。委托訴訟代理人：張立毅，河北德力律師事務(wù)所律師。被告：宋金成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住南宮市開(kāi)發(fā)區(qū)。被告：南宮市羅某毛氈有限公司。住所地：南宮市垂楊鎮(zhèn)范家寨村北。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130581556077986R。法定代表人：張慶，系公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張慶豐，男，該公司股東。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司。住所地：衡水市桃城區(qū)休閑廣場(chǎng)北側(cè)聯(lián)通大樓*層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91131102069428769N。負(fù)責(zé)人：韋國(guó)棟，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李洋，該公司員工。

原告錢(qián)某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告在各自責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、車(chē)損、鑒定費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等共計(jì)6萬(wàn)元（庭審時(shí)變更請(qǐng)求數(shù)額，將訴訟請(qǐng)求數(shù)額變更為128441.6元）；2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年6月24日18時(shí)30分許，宋金成駕駛冀Ｅ×××××車(chē)，沿大慶路由東向西行駛至京廣線(xiàn)336公里處時(shí)，與沿鳳翔路由北向南錢(qián)某某駕駛的冀Ｅ×××××車(chē)相撞，造成宋金成、錢(qián)某某受傷，車(chē)輛受損的交通事故。事發(fā)后，原告入住南宮市人民醫(yī)院，經(jīng)診斷為：重度顱腦損傷等，住院30天，現(xiàn)原告已傷殘。2017年7月17日，南宮市交警大隊(duì)認(rèn)定：宋金成負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。為此，原告提起訴訟，請(qǐng)求依法裁判。原告向本院提交的證據(jù)有：南宮市人民醫(yī)院住院病歷2份、診斷證明書(shū)2份、費(fèi)用清單2份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2份、道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份、錢(qián)某某行駛證1份、宋金成駕駛證、行駛證各1份、機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單1份、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份、車(chē)損評(píng)估報(bào)告書(shū)1份、評(píng)估費(fèi)單據(jù)一份。被告宋金成辯稱(chēng)，原告的請(qǐng)求過(guò)高，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)替我賠償。被告宋金成向本院提交的證據(jù)有：二手車(chē)買(mǎi)賣(mài)協(xié)議合同1份。被告南宮市羅某毛氈有限公司辯稱(chēng)，事故車(chē)輛在2017年5月26日已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給宋金成了，有協(xié)議一份，一切損失應(yīng)該由宋金成承擔(dān)。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司辯稱(chēng)，肇事車(chē)輛冀Ｅ×××××在我公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接費(fèi)用。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月24日18時(shí)30分許，宋金成駕駛冀Ｅ×××××輕型普通貨車(chē)沿大慶街由東向西行駛至京廣線(xiàn)336公里（南宮市交叉口）時(shí)，與沿鳳翔路由北向南錢(qián)某某駕駛的冀Ｅ×××××低速貨車(chē)相撞，造成：宋金成以及錢(qián)某某受傷，車(chē)輛受損的交通事故。2017年7月17日，南宮市公安局交通警察大隊(duì)作出南宮市大隊(duì)公交認(rèn)字[2017]第00044號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：宋金成負(fù)此事故的主要責(zé)任；錢(qián)某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告錢(qián)某某進(jìn)入南宮市人民醫(yī)院住院治療，被診斷為：1、重度顱腦損傷；2、右顳枕硬膜下出血；3、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；4、顱底骨折、顱內(nèi)積氣；5、右顳骨及頂骨骨折；6、頭皮多處皮膚裂傷；7、胸椎5-9棘突骨折；8、肺挫傷；9、右足背皮膚裂傷；10、高血壓??；11、右側(cè)顳頂硬膜外血腫；12、腦腫脹。住院30天，花去醫(yī)療費(fèi)29446.67元。2018年2月26日原告錢(qián)某某因顱骨缺損修補(bǔ)進(jìn)入南宮市人民醫(yī)院進(jìn)行二次住院治療，住院9天，花去醫(yī)療費(fèi)15678.14元。出院后，錢(qián)某某經(jīng)邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人錢(qián)某某，右顳頂部硬膜外血腫行開(kāi)顱術(shù)后，為十級(jí)傷殘；胸椎5-9棘突骨折（共5處），遺留腰背部活動(dòng)受限，為十級(jí)傷殘。2、被鑒定人錢(qián)某某，誤工期為270日，護(hù)理期為60日，營(yíng)養(yǎng)期為60日。另查明，事故車(chē)輛冀Ｅ×××××登記車(chē)主為被告南宮市羅某毛氈有限公司，該車(chē)于2017年5月26日已轉(zhuǎn)讓給被告宋金成，原告認(rèn)為交易不真實(shí)，但無(wú)證據(jù)證實(shí)該主張。事故發(fā)生時(shí)駕駛員及實(shí)際車(chē)主均為宋金成，該車(chē)在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間為2017年5月15日至2018年5月15日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告錢(qián)某某的冀Ｅ×××××號(hào)車(chē)輛經(jīng)邢臺(tái)盛金機(jī)動(dòng)車(chē)評(píng)估有限責(zé)任公司評(píng)估，定損評(píng)估總金額為15490元，花去評(píng)估費(fèi)650元。根據(jù)原被告提供的證據(jù)及庭審質(zhì)證情況，認(rèn)定原告錢(qián)某某的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)45124.81元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，予以認(rèn)定。2、誤工費(fèi)原告主張270日×64元/日=17280元，原告主張按2017年農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告保險(xiǎn)公司未提異議，對(duì)原告的誤工費(fèi)予以認(rèn)定。3、護(hù)理費(fèi)原告主張60日×102元/日=6120元，被告保險(xiǎn)公司及羅某毛氈有限公司均無(wú)異議，被告宋金成對(duì)賠付費(fèi)用有異議，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條的規(guī)定，原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為60日×102元/日=6120元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告主張40日×100元/日=4000元，被告宋金成對(duì)賠付費(fèi)用有異議，依據(jù)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按50元/日計(jì)算，原告實(shí)際住院39天，故原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為50元/日×39日=1950元。5、傷殘賠償金原告主張12881元/年×20年×13%=33490.6元，被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，賠償系數(shù)應(yīng)按11%計(jì)算，河北省公安廳公安交通管理局《關(guān)于認(rèn)真貫徹執(zhí)行<道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定>有關(guān)問(wèn)題的通知》：“二、…二處傷殘者，其中一處次重傷在六級(jí)以下（含六級(jí)）La值為4%至6%；”。二處傷殘賠償指數(shù)應(yīng)為14%至16%,原告請(qǐng)求的傷殘賠償指數(shù)13%低于規(guī)定的傷殘賠償指數(shù)，依法應(yīng)予支持，故對(duì)原告主張的傷殘賠償金33490.6元予以支持。6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)原告主張30元/日×60日=1800元，被告宋金成對(duì)賠付費(fèi)用雖提出異議，但無(wú)正當(dāng)理由和證據(jù)支持，無(wú)法采納，原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為1800元。7、交通費(fèi)原告主張1000元，被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)原告未提交交通費(fèi)票據(jù)，請(qǐng)法院酌定，被告宋金成對(duì)賠付費(fèi)用提出異議，原告的就醫(yī)地點(diǎn)為本市人民醫(yī)院，鑒定地點(diǎn)為邢臺(tái)市，根據(jù)本案實(shí)際情況，對(duì)原告的交通費(fèi)本院酌定支持600元。8、車(chē)損15490元，被告宋金成辯稱(chēng)原告提交的車(chē)損評(píng)估報(bào)告車(chē)主為錢(qián)逢才，不是錢(qián)某某，因評(píng)估報(bào)告上記載的車(chē)牌號(hào)及車(chē)輛識(shí)別號(hào)與錢(qián)某某車(chē)輛行駛證記載一致，評(píng)估機(jī)構(gòu)并進(jìn)行了更正，對(duì)車(chē)損15490元予以認(rèn)定。9、評(píng)估費(fèi)650元，有評(píng)估費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，三被告均未對(duì)該證據(jù)提出異議，對(duì)評(píng)估費(fèi)650元予以認(rèn)定。10、精神損害撫慰金原告主張20000元，被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)精神損害撫慰金主張過(guò)高，根據(jù)有關(guān)規(guī)定及原告受傷情況，對(duì)原告的精神損害撫慰金酌情支持5000元。以上損失共計(jì)127505.41元，由南宮市人民醫(yī)院住院病歷、診斷證明書(shū)、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、錢(qián)某某行駛證、宋金成駕駛證、行駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、車(chē)損評(píng)估報(bào)告書(shū)、評(píng)估費(fèi)票據(jù)、二手車(chē)買(mǎi)賣(mài)協(xié)議合同及庭審質(zhì)證認(rèn)證情況予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告錢(qián)某某與被告宋金成、南宮市羅某毛氈有限公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告錢(qián)某某的委托訴訟代理人錢(qián)建忠、張立毅，被告宋金成、被告南宮市羅某毛氈有限公司的委托訴訟代理人張慶豐、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司的委托訴訟代理人李洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足的部分按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。事故車(chē)冀Ｅ×××××3在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失，不足部分按過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、車(chē)損2000元、誤工費(fèi)17280元、護(hù)理費(fèi)6120元、傷殘賠償金33490.6元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金5000元，以上共計(jì)74490.6元。南宮市公安局交通警察大隊(duì)作出的南宮市大隊(duì)公交認(rèn)字[2017]第00044號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，程序合法，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，應(yīng)予采納。該認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：宋金成負(fù)此事故的主要責(zé)任；錢(qián)某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。本案事故發(fā)生前被告南宮市羅某毛氈有限公司已冀Ｅ×××××3號(hào)車(chē)輛轉(zhuǎn)讓給被告宋金成，該車(chē)的實(shí)際車(chē)主為宋金成，故被告宋金成應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告南宮市羅某毛氈有限公司不負(fù)賠償責(zé)任。被告宋金成應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、車(chē)損、評(píng)估費(fèi)[（45124.81元-10000元）+1950元+1800元+（15490元-2000元）+650元]×70%=37110元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司賠償原告錢(qián)某某醫(yī)療費(fèi)、車(chē)損、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)74490.6元。二、被告宋金成賠償原告錢(qián)某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、車(chē)損、評(píng)估費(fèi)共計(jì)37110元。三、駁回原告錢(qián)某某對(duì)被告南宮市羅某毛氈有限公司的訴訟請(qǐng)求。上述一、二項(xiàng)限自本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2869元，減半收取1435元，由被告宋金成負(fù)擔(dān)1266元，原告錢(qián)某某負(fù)擔(dān)169元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　夏貴龍

書(shū)記員：張通坤