錢某某
馮彥軍（河北恒星律師事務(wù)所）
山西鑫宏誠(chéng)商貿(mào)集團(tuán)有限公司
呼學(xué)斌
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潞城支公司
樊晨旭
劉某正

原告錢某某，農(nóng)民。
委托代理人馮彥軍，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告山西鑫宏誠(chéng)商貿(mào)集團(tuán)有限公司。
法定代表人秦宏濱，男，任董事長(zhǎng)。
住所地山西省潞城市羌城工業(yè)園區(qū)。
委托代理人呼學(xué)斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潞城支公司。
負(fù)責(zé)人任慶峰，男，任經(jīng)理。
住所地山西省潞城市西華路319號(hào)。
委托代理人樊晨旭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告劉某正，司機(jī)。
原告錢某某與被告山西鑫宏誠(chéng)商貿(mào)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱商貿(mào)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潞城支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，據(jù)原告的申請(qǐng)依法追加劉某正作為被告參加訴訟。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告錢某某及委托代理人馮彥軍、被告商貿(mào)公司委托代理人呼學(xué)斌、被告保險(xiǎn)公司委托代理人樊晨旭均到庭參加了訴訟。被告劉某正經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，當(dāng)其遭受侵害時(shí)，賠償權(quán)利人有權(quán)要求侵權(quán)人給予賠償。本次事故經(jīng)涉縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某正負(fù)事故全部責(zé)任，原告及申江利、李莉無(wú)責(zé)任，雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。晉D×××××、晉D×××××掛重型半掛牽引車在被告保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故原告錢某某的損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告在此事故中的損失包括:（1）醫(yī)療費(fèi)7856.26元，按有效醫(yī)療收款憑證計(jì)算。（2）誤工費(fèi)。原告雖提供了誤工工資證明和其事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表，但該誤工證明沒(méi)有法定代表人或經(jīng)辦人的簽字，且未提供勞務(wù)合同，故不能認(rèn)定原告與該單位存在勞動(dòng)關(guān)系，本院認(rèn)為應(yīng)按河北省上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。誤工期間39天，原告誤工費(fèi)為1460.16元（37.44元／天×39天）。（3）護(hù)理費(fèi)。原告提供了誤工工資證明和其事故發(fā)生前護(hù)理人三個(gè)月工資表，但該誤工證明沒(méi)有法定代表人或經(jīng)辦人的簽字，且未提供勞務(wù)合同，故不能認(rèn)定護(hù)理人與該單位存在勞動(dòng)關(guān)系，申利云為農(nóng)業(yè)戶口，本院認(rèn)為可按河北省上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理費(fèi)為673.92元（37.44元／天×18天×1人）。（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（50元／天×18天）。（5）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因出院醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故原告要求給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院應(yīng)予支持，但原告主張900元過(guò)高，酌定為300元。（6）交通費(fèi)，原告提供票據(jù)上時(shí)間為印制時(shí)間并非出票時(shí)間，被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱為過(guò)期票據(jù)的意見(jiàn)不予采信，原告主張200元，本院予以支持。以上共計(jì)11390.34元。保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，但本事故共造成三人受傷并均向本院提起訴訟，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”，原告錢某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)9056.26元，申江利的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10313.33元，李莉的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)5790.43元，原告的損失比例為36%，所以在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)7200元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)2334.08元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)1856.26元，因此被告保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告11390.34元，但蔣愛(ài)軍已為原告墊付10000元，應(yīng)從上述款項(xiàng)中扣除。因被告劉某正經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席判決。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潞城支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告錢某某醫(yī)療費(fèi)7200元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潞城支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告錢某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)2334.08元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潞城支公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告錢某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)1856.26元；
四、蔣愛(ài)軍已為原告錢某某墊付的10000元從上述第一、二、三項(xiàng)款項(xiàng)中扣除；
五、駁回原告錢某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)166元，原告錢某某負(fù)擔(dān)81元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潞城支公司負(fù)擔(dān)85元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，當(dāng)其遭受侵害時(shí)，賠償權(quán)利人有權(quán)要求侵權(quán)人給予賠償。本次事故經(jīng)涉縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某正負(fù)事故全部責(zé)任，原告及申江利、李莉無(wú)責(zé)任，雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。晉D×××××、晉D×××××掛重型半掛牽引車在被告保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故原告錢某某的損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告在此事故中的損失包括:（1）醫(yī)療費(fèi)7856.26元，按有效醫(yī)療收款憑證計(jì)算。（2）誤工費(fèi)。原告雖提供了誤工工資證明和其事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表，但該誤工證明沒(méi)有法定代表人或經(jīng)辦人的簽字，且未提供勞務(wù)合同，故不能認(rèn)定原告與該單位存在勞動(dòng)關(guān)系，本院認(rèn)為應(yīng)按河北省上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。誤工期間39天，原告誤工費(fèi)為1460.16元（37.44元／天×39天）。（3）護(hù)理費(fèi)。原告提供了誤工工資證明和其事故發(fā)生前護(hù)理人三個(gè)月工資表，但該誤工證明沒(méi)有法定代表人或經(jīng)辦人的簽字，且未提供勞務(wù)合同，故不能認(rèn)定護(hù)理人與該單位存在勞動(dòng)關(guān)系，申利云為農(nóng)業(yè)戶口，本院認(rèn)為可按河北省上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理費(fèi)為673.92元（37.44元／天×18天×1人）。（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（50元／天×18天）。（5）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因出院醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故原告要求給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院應(yīng)予支持，但原告主張900元過(guò)高，酌定為300元。（6）交通費(fèi)，原告提供票據(jù)上時(shí)間為印制時(shí)間并非出票時(shí)間，被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱為過(guò)期票據(jù)的意見(jiàn)不予采信，原告主張200元，本院予以支持。以上共計(jì)11390.34元。保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，但本事故共造成三人受傷并均向本院提起訴訟，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”，原告錢某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)9056.26元，申江利的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10313.33元，李莉的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)5790.43元，原告的損失比例為36%，所以在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)7200元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)2334.08元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)1856.26元，因此被告保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告11390.34元，但蔣愛(ài)軍已為原告墊付10000元，應(yīng)從上述款項(xiàng)中扣除。因被告劉某正經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席判決。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潞城支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告錢某某醫(yī)療費(fèi)7200元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潞城支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告錢某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)2334.08元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潞城支公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告錢某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)1856.26元；
四、蔣愛(ài)軍已為原告錢某某墊付的10000元從上述第一、二、三項(xiàng)款項(xiàng)中扣除；
五、駁回原告錢某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)166元，原告錢某某負(fù)擔(dān)81元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潞城支公司負(fù)擔(dān)85元。

審判長(zhǎng)：孫素芳
審判員：趙付堂
審判員：白志秀

書記員：趙敏娜