錢某某
高長喜（湖北楚韻律師事務所）
劉輝煌
喬剛（廣東德納（長沙）律師事務所）
羅某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司珠海市分公司
何君君（湖北博智律師事務所）
覃世芳（湖北博智律師事務所）

原告:錢某某，男，1957年4月出生，漢族，水產(chǎn)養(yǎng)殖技術(shù)員，住浙江省。
委托代理人:高長喜，湖北楚韻律師事務所律師。
被告:劉輝煌，男，1977年1月出生，漢族，住廣東省珠海市。
被告:羅某某，女，1981年4月出生，漢族，住廣東省珠海市。
以上二被告共同委托代理人:喬剛，廣東德納（長沙）律師事務所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司珠海市分公司，住所地珠海市香洲區(qū)景園路39號。
代表人:陳業(yè)雄，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:何君君，湖北博智律師事務所律師。
委托代理人:覃世芳，湖北博智律師事務所律師。
原告錢某某訴被告劉輝煌、羅某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司珠海市分公司（下稱“中財保珠海公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由審判員易超美適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告錢某某委托代理人高長喜、被告劉輝煌與羅某某的委托代理人喬剛、中財保珠海公司委托代理人何君君均到庭參加了訴訟。審理期間，經(jīng)中財保珠海公司的申請，于2014年8月13日至2015年6月26日對原告的傷殘程度進行重新鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告錢某某訴稱:2013年2月27日，被告羅某某駕駛牌號粵CZ＊＊＊＊號小型汽車從公安縣斗湖堤鎮(zhèn)駛往藕池鎮(zhèn)方向，當車行至公石線28km＋950m處，因操作不當將正常行走在路邊的原告撞倒，造成原告摔入水溝中受傷的交通事故。公安縣交警大隊認定，被告羅某某承擔事故的全部責任，原告不承擔責任。羅某某駕駛的車輛由被告劉輝煌在被告中財保珠海公司投保了機動車交通事故責任強制保險（下稱“交強險”）及限額為50萬元的第三者責任險。事故發(fā)生后羅某某支付了醫(yī)療費8000元?，F(xiàn)提起訴訟，要求被告中財保珠海公司賠償原告各項損失481549.08元，被告劉輝煌、羅某某承擔保險公司賠付后不足部分1900元及本案訴訟費。
被告劉輝煌、羅某某辯稱:倆人系夫妻關系，事故車輛登記在劉輝煌名下，由羅某某駕駛；對發(fā)生交通事故的事實及責任劃分沒有異議；車輛已投保了交強險及三者責任險，應由保險公司先行賠償；我方在事故發(fā)生后共墊付37337.39元的醫(yī)療費，超出我承擔責任的部分由保險公司直接退付給我；對原告在協(xié)和醫(yī)院神經(jīng)科治療的費用與本次交通事故并不一定具有關聯(lián)性，不應納入賠償范圍之內(nèi)。
被告中財保珠海公司辯稱:同意在查清事實及對相關證據(jù)核實后依法按保險合同的約定進行賠償；我公司在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任；原告部分訴請過高，醫(yī)療費應扣除與本期交通事故無關的治療費及15％－20％的非醫(yī)保費用，其它損失應依法核定，不承擔本案的訴訟費用，在重新鑒定過程中支付的鑒定費用應扣減。
本院認為:本案交通事故經(jīng)公安縣交通警察大隊認定被告羅某某承擔事故全部責任，本院依法予以確認。被告羅某某對原告錢某某因交通事故所帶來的損害后果承擔民事賠償責任。參照湖北省上年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)，結(jié)合原告訴訟請求，本院對錢某某可請求賠償?shù)膿p失核定如下:1、醫(yī)療費115710.69元；2、住院伙食補助費21700元（434天×50元／天，治療原發(fā)病住院26天沒有計算在內(nèi)）；3、營養(yǎng)費酌定5000元；4、護理費34160元（434天×28729元÷365天，居民服務業(yè)標準）；5、誤工費53667元（460天×3500元÷30天）；6、考慮到原告受傷后必要陪護人員的交通費用，并提供了實際發(fā)生的2600元的火車票，本院支持其3000元交通費的請求；7、原告在公安縣東北湖漁場從事水產(chǎn)養(yǎng)殖技術(shù)員工作，可按城鎮(zhèn)標準賠償殘疾賠償金，其住所地在浙江省，住所地的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入高于本院所在地標準，原告請求按浙江省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算殘疾賠償金的主張成立，殘疾賠償金75702元（37851元／年×20年×10％）；8、根據(jù)錢某某的傷殘程度及身體現(xiàn)狀，本院酌情支持其6000元精神撫慰金的請求；9、鑒定費用1900元。上述損失共計316839.69元。同時投保交強險和第三者責任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由保險公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分保險公司按三者責任險保險合同約定予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。按上述賠償原則，原告錢某某的損失未超出交強險和三者責任險限額之和，均由被告中財保珠海公司在交強險和三者責任限額內(nèi)賠償，被告羅某某支付的8000元醫(yī)療費用應退還。根據(jù)當事人的請求，合并履行，由被告中財保珠海公司賠償原告錢某某308839.69元，支付給被告羅某某賠償金8000元，羅某某已支付的費用不再退還。關于被告中財保珠海公司支付的重新鑒定費用問題，在重新鑒定過程中，原告錢某某前往浙江大學司法鑒定中心申請鑒定產(chǎn)生了必要的差旅費，因雙方均未提交相關票據(jù)，雙方可憑據(jù)另行結(jié)算。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司珠海市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)支付給原告錢某某賠償金人民幣308839.69元，支付給被告羅某某人民幣8000元；
二、駁回原告錢某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8523元，減半收取4261元，由原告錢某某負擔1235元，被告羅某某負擔3026元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:本案交通事故經(jīng)公安縣交通警察大隊認定被告羅某某承擔事故全部責任，本院依法予以確認。被告羅某某對原告錢某某因交通事故所帶來的損害后果承擔民事賠償責任。參照湖北省上年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)，結(jié)合原告訴訟請求，本院對錢某某可請求賠償?shù)膿p失核定如下:1、醫(yī)療費115710.69元；2、住院伙食補助費21700元（434天×50元／天，治療原發(fā)病住院26天沒有計算在內(nèi)）；3、營養(yǎng)費酌定5000元；4、護理費34160元（434天×28729元÷365天，居民服務業(yè)標準）；5、誤工費53667元（460天×3500元÷30天）；6、考慮到原告受傷后必要陪護人員的交通費用，并提供了實際發(fā)生的2600元的火車票，本院支持其3000元交通費的請求；7、原告在公安縣東北湖漁場從事水產(chǎn)養(yǎng)殖技術(shù)員工作，可按城鎮(zhèn)標準賠償殘疾賠償金，其住所地在浙江省，住所地的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入高于本院所在地標準，原告請求按浙江省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算殘疾賠償金的主張成立，殘疾賠償金75702元（37851元／年×20年×10％）；8、根據(jù)錢某某的傷殘程度及身體現(xiàn)狀，本院酌情支持其6000元精神撫慰金的請求；9、鑒定費用1900元。上述損失共計316839.69元。同時投保交強險和第三者責任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由保險公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分保險公司按三者責任險保險合同約定予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。按上述賠償原則，原告錢某某的損失未超出交強險和三者責任險限額之和，均由被告中財保珠海公司在交強險和三者責任限額內(nèi)賠償，被告羅某某支付的8000元醫(yī)療費用應退還。根據(jù)當事人的請求，合并履行，由被告中財保珠海公司賠償原告錢某某308839.69元，支付給被告羅某某賠償金8000元，羅某某已支付的費用不再退還。關于被告中財保珠海公司支付的重新鑒定費用問題，在重新鑒定過程中，原告錢某某前往浙江大學司法鑒定中心申請鑒定產(chǎn)生了必要的差旅費，因雙方均未提交相關票據(jù)，雙方可憑據(jù)另行結(jié)算。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司珠海市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)支付給原告錢某某賠償金人民幣308839.69元，支付給被告羅某某人民幣8000元；
二、駁回原告錢某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8523元，減半收取4261元，由原告錢某某負擔1235元，被告羅某某負擔3026元。

審判長：易超美

書記員：王茂昕