原告：錢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：丁家軍，上海全輝律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：馬振鈺，北京市京師(上海)律師事務所律師。
　　被告：程某某(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　被告：拉扎斯網絡科技(上海)有限公司(第二被告)，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：王磊，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：尹英愛，上海市錦天城律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：余美樂，上海市錦天城律師事務所律師。
　　原告錢某某訴被告程某某、被告拉扎斯網絡科技(上海)有限公司、被告中國平安財產保險股份有限公司身體權糾紛一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法適用簡易程序進行了審理，在案件的審理過程中，原告撤回了對被告中國平安財產保險股份有限公司的起訴，本院裁定予以準許。2019年4月23日，本院依第二被告申請追加了上海鴻思貿易商行作為第三人參加了訴訟，后本院又通知其退出了訴訟。本案進行了公開開庭審理，原告委托訴訟代理人丁家軍、第一被告程某某、第二被告委托訴訟代理人尹英愛到庭參加訴訟。在案件審理過程中，第二被告申請鑒定，本院委托司法鑒定科學研究院進行了鑒定，后本院收到了鑒定報告。本案現已審理終結。
　　原告錢某某向本院提出訴訟請求：判令兩被告賠償原告醫(yī)療費人民幣50,254.86元、住院伙食補助費360元、傷殘賠償金272,136元、營養(yǎng)費4,800元、護理費7,200元、誤工費57,600元、交通費800元、衣物損500元、鑒定費1,900元、精神損害撫慰金10,000元、醫(yī)療器械費100元、律師費5,000元。事實和理由：2017年11月30日，第一被告騎行電動自行車行駛至上海市青浦區(qū)徐龍路進雙聯路北附近時，碰撞原告，造成原告受傷。該事故經交警部門認定，第一被告承擔事故的全部責任，原告無責任。第二被告為第二被告當時的勞務用工單位。原告因就賠償事宜與被告協商無果，故聘請律師訴諸法院。
　　被告程某某辯稱，對事故經過和責任認定無異議，事故發(fā)生后墊付了9,000元，要求在本案中合并處理。事發(fā)當時正好是送餐結束，出事后就申請了下班，但是因為客戶經常聯系不到，系統結束時間經過與客戶協商可以提前點結束，但是實際上還在等，因此應當在送餐時間。
　　被告拉扎斯網絡科技(上海)有限公司辯稱，對事故經過無異議，事故發(fā)生時間與騎手最后一單終結時間不一致。第一被告送餐已經結束與第二被告平臺沒有關系，第一被告造成原告損失應當由案外人上海鴻思貿易商行承擔。傷殘賠償金應按照農村標準計算，傷殘等級認可十級。無病歷的醫(yī)療費要求扣除，住院期間的伙食費要求扣除，拐杖費用不認可。
　　本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。本院另查明以下事實：2017年11月30日19點15分左右，第一被告騎行電動自行車行駛至上海市青浦區(qū)徐龍路進雙聯路北約200米處時，與步行至此的原告發(fā)生碰撞，導致原告受傷，后該事故經交警部門認定，第一被告承擔事故的全部責任，原告無責任。事發(fā)后原告即被送往醫(yī)療機構進行了救治，期間花費醫(yī)療費49,517.04元(已經扣除無病歷對應部分的醫(yī)療費)，住院18天，并購買拐杖花費100元。在原告的治療過程中，第一被告支付了9,000元，對此原告同意在本案中合并處理。2018年6月14日上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所就原告?zhèn)槌鼍哞b定意見書：1、被鑒定人錢某某的傷情構成XXX傷殘;2、給予被鑒定人錢某某損傷后休息期240日、營養(yǎng)期120日、護理期120日(含后續(xù)治療)。原告為此支付了鑒定費1,900元。因第二被告對上述鑒定結論中的傷殘等級鑒定不予認可，在本案審理過程中提出了鑒定申請，本院委托司法鑒定科學研究院進行了鑒定，后該院出具了鑒定結論：原告的傷情構成XXX傷殘，第二被告為此支付了鑒定費2,700元。原告戶籍轉為居民之前為農業(yè)戶籍。
　　又查明，第一被告為第二被告的團隊配送員(專送員)，其在第二被告內部APP上接單并派送。事發(fā)當時，第一被告在送單結束之后的回程路上。
　　原、被告對兩被告之間的關系存在爭議。原告認為，兩被告之間的關系自己并不清楚，事發(fā)時第一被告穿“餓了么”工裝，頭戴“餓了么”頭盔，故要求第二被告也承擔責任。第一被告認為自己對“餓了么”公司的內部管理不清楚，自己在內部APP上接單并派送，自己是專送員，自己不清楚鴻思貿易商行這個機構；事發(fā)時是在送一單結束回去后的路上，由“餓了么”派單，自己著站點提供的制服，使用快遞保溫箱和專用頭盔，這些設備都是自己交押金后站點提供的；根據站點要求必須穿著使用帶有標志的設備，自己使用的APP上有隨機拍照檢查；正常情況下專送員要做到晚上9點，當天自己準備再接單，但是因為出了交通事故所以就跟站長說了以后在APP上點了下班。第二被告陳述，自己是跟案外人上海鴻思貿易商行簽訂了蜂鳥配送代理合作協議，第一被告為該商行聘請的快遞員，根據該合同約定發(fā)生事故均由鴻思貿易商行承擔，根據第二被告的后臺數據，事發(fā)時第一被告已經送單結束。
　　本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。交警部門對本起事故的認定，符合當時的實際情況，對此本院予以確認，故本院認定第一被告承擔事故的全部責任。第一被告在事發(fā)時，其所使用的設備均使用第二被告標識，不知情第三人有理由相信第一被告是在為第二被告履行職務；第二被告與他人之間內部的相關約定不足以對抗不知情第三人，故相應的責任應當由第二被告承擔。第二被告在承擔賠償責任后可以根據其與第三方或第一被告的內部協議，以自行協商、訴訟、另行申請保險賠付等其他方式依法解決，對此本案不做處理。原告主張的交通費、精神損害撫慰金、衣物損失費、律師費過高，對此本院酌情予以確定。原告主張的誤工費其未能提供充分依據，本院按每月2,480元予以確定。原告主張以城鎮(zhèn)標準確定殘疾賠償金，但其未能提供依據證明其事發(fā)前一年居住于城鎮(zhèn)地區(qū)且生活來源于城鎮(zhèn)，故對此訴訟請求本院不予支持，本院以農村常住居民標準為依據進行確定，關于傷殘等級本院以本院委托鑒定的結論為準。原告的其余損失本院依照查明的事實及雙方一致意見確定。原告的各項損失確定如下：醫(yī)療費49,517.04元，住院伙食補助費360元，營養(yǎng)費4,800元，拐杖費用100元，交通費300元、殘疾賠償金60,750元，誤工費19,840元，護理費7,200元，精神損害撫慰金5,000元，衣物損失費300元，鑒定費1,900元，律師費3,000元。上述費用由第二被告承擔賠償責任。
　　綜上所述，原告的各項訴訟請求本院依照查明的事實部分予以支持。被告的其余抗辯意見，于法無據，本院不予采納。被告墊付費用，本院合并處理。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告拉扎斯網絡科技(上海)有限公司應當于本判決生效之日起十日內賠償原告錢某某153,067.04元；
　　二、原告錢某某的其余訴訟請求不予支持;
　　三、原告錢某某應當與本判決生效之日起十日內返還被告程某某墊付款9,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費7,459.76元，減半收取計3,729.88元，由原告負擔2,337.78元，第二被告負擔1,392.10元;鑒定費2,700元，由原告負擔1,350元、第二被告負擔1,350元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：武春華

書記員：杜??民