原告：錢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省建德市。
　　原告：蔣某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省宿州市。
　　原告：胡業(yè)芝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省宿州市。
　　原告：錢祎雯，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省建德市。
　　原告：胡佳怡，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省建德市。
　　法定代理人：錢某某(原告胡佳怡的母親)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省。
　　原告：錢家樂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省建德市。
　　法定代理人：錢某某(原告錢家樂的母親)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省。
　　上列六原告共同委托訴訟代理人：張花，上海達尊律師事務所律師。
　　被告：鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省。
　　被告：周強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省。
　　委托訴訟代理人：萬靈龍，浙江嘉深律師事務所律師。
　　被告：中國人民財產保險股份有限公司嘉興市分公司，住所地浙江省嘉興市。
　　負責人：朱俞震，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉茹亞，女。
　　原告錢某某、蔣某某、胡業(yè)芝、錢祎雯、胡佳怡、錢家樂與被告鄒某某、被告周強、被告中國人民財產保險股份有限公司嘉興市分公司(以下簡稱人保嘉興分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月7日立案后，依法適用簡易程序，于2019年2月20日公開開庭進行了審理。原告錢某某、六原告的共同委托訴訟代理人張花、被告鄒某某、被告周強及其委托訴訟代理人萬靈龍到庭參加訴訟。被告人保嘉興分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告錢某某、蔣某某、胡業(yè)芝、錢祎雯、胡佳怡、錢家樂向本院提出訴訟請求：原告方損失如下：喪葬費人民幣(以下幣種均為人民幣)42,792元、家屬誤工費7,260元、死亡賠償金1,360,680元(68,034元/年計算20年)、精神損害撫慰金50,000元(交強險內優(yōu)先賠付)、胡佳怡被扶養(yǎng)人生活費138,045元(46,015元/年計算6年2個扶養(yǎng)人)、錢家樂被扶養(yǎng)人生活費161,052.50元(46,015元/年計算7年2個扶養(yǎng)人)、胡業(yè)芝被扶養(yǎng)人生活費115,037.50元(46,015元/年計算10年4個扶養(yǎng)人)、蔣某某被扶養(yǎng)人生活費126,541.25元(46,015元/年計算11年4個扶養(yǎng)人)、家屬交通費2,000元、衣物損1,000元、家屬住宿費13,866元、家屬餐費4,062元；被告人保嘉興分公司在保險范圍內承擔賠償責任，不足部分由被告鄒某某和被告周強承擔50%賠償責任，律師費10,000元由被告鄒某某和被告周強共同負擔，扣除已付款40,000元。事實和理由：2018年10月20日，被告鄒某某駕車與受害人胡茂輝駕駛的車輛相撞，造成胡茂輝受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的道路交通事故。被告鄒某某負事故同等責任。
　　被告鄒某某辯稱，與被告周強意見一致。
　　被告周強辯稱，胡茂輝駕車追尾鄒某某駕駛的車輛，交警部門認定鄒某某承擔同等責任過高，事發(fā)時鄒某某正駕駛車輛上坡，低于限速行駛是合理的。鄒某某系本人雇傭的駕駛員，事發(fā)時從事雇傭行為。已支付原告方40,000元，要求一并處理。律師費應由原告自行承擔。精神損害撫慰金按責計算。
　　被告人保嘉興分公司書面辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議。浙FAXXXX車輛在答辯人處僅投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內。死亡賠償金、喪葬費、撫養(yǎng)費等已超出交強險賠償限額。衣物損、餐費不認可，不予賠償。訴訟費、律師費不屬于保險范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年10月20日4時12分許，胡茂輝駕駛浙ECXXXX重型普通貨車沿本區(qū)滬渝高速南側由西向東行駛至滬渝高速南側37.3公里處，適遇同車道前方被告鄒某某駕駛浙FAXXXX/浙FLXXX掛重型半掛牽引車/重型普通半掛車沿滬渝高速南側由西向東行駛，胡茂輝駕駛疏忽，撞擊鄒某某駕駛的車輛尾部，造成胡茂輝受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡及車損的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊認定，胡茂輝駕駛機動車嚴重駕駛疏忽，承擔事故同等責任，被告鄒某某駕駛機件不符合國家規(guī)定的機動車在高速公路上低于最低時速行駛且所載貨物超過核定裝載長度，承擔事故同等責任。事發(fā)時浙FAXXXX重型半掛牽引車在被告人保嘉興分公司處投保交強險。被告鄒某某系被告周強雇傭的駕駛員，事發(fā)時正在從事雇傭活動。原告方聘請律師代理訴訟花費律師代理費10,000元。被告周強已支付原告方40,000元。
　　另查明：胡茂輝出生于1977年3月13日，原告錢某某系其配偶，兩人生育二女一子，即錢祎雯、胡佳怡、錢家樂，原告胡業(yè)芝和原告蔣某某系胡茂輝的父母，兩人共生育包括胡茂輝在內的四名子女。
　　審理中，原告方主張：
　　一、原告胡業(yè)芝和原告蔣某某的被扶養(yǎng)人生活費，并提供證明(內容為：茲證明胡業(yè)芝與蔣某某，系胡茂輝父母，胡業(yè)芝與蔣某某夫妻倆都已到達退休年齡，喪失勞動能力，無任何收入來源，也未享受任何社會保險福利等待遇)。被告周強認為應適用農村標準，并要求法院審核被扶養(yǎng)人生活費總額是否超額。
　　二、死亡賠償金按城鎮(zhèn)標準計算，并提供徐世林出具的證明(內容為：茲證明胡茂輝自2015年8月至死亡時一直在個體工商戶徐世林處從事貨物運輸職業(yè)，平均月工資5,000元左右，現(xiàn)金領取)、營業(yè)執(zhí)照、付款憑證、流動人口登記表(其中從事職業(yè)登記為運輸服務、工作處所為貨運經(jīng)營部)、徐世林證人證言(主要內容：胡茂輝于2015年8月至證人公司做司機直至事故發(fā)生，公司主要業(yè)務為短途物流運輸)、證明(內容為：胡茂輝自2014年1月1日開始至死一直租住在安吉縣)、房屋出租協(xié)議、房產證、租金收據(jù)。被告周強對租賃協(xié)議、房產證、收據(jù)、居住證明不認可；對流動人口登記表真實性無異議，但認為無法證明連續(xù)居住滿一年；對工作證明不認可；認為付款憑證與本案無關；對于證人證言，認為徐世林在交警隊曾說過胡茂輝是其公司股東，兩人存在經(jīng)濟利益關系，足以影響其證言的效力；要求按安徽省農村標準計算。
　　本院認為，公民的生命健康權受法律保護。侵害公民身體造成傷害的，應當賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機關就本起事故作出的責任認定所依據(jù)的事實清楚、適用法律正確，對此本院予以確認，被告鄒某某承擔事故同等責任，由于其是在從事雇傭活動過程中發(fā)生本起事故，故應由雇主被告周強對原告方損失承擔50%賠償責任，被告人保嘉興分公司在交強險責任限額內承擔賠償責任。各賠償項目本院確認如下：一、喪葬費，根據(jù)相關規(guī)定，計算為42,791元；二、死亡賠償金，原告方提供的證據(jù)可以證明其主張，本院確認1,360,680元；三、精神損害撫慰金，酌情確認25,000元；四、衣物損，酌情確認300元；五、家屬誤工費、交通費、住宿費、餐費，均已包含在喪葬費中，故不予支持；六、被扶養(yǎng)人生活費，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農村居民人均年生活消費支出額，根據(jù)原告蔣某某、胡業(yè)芝、胡佳怡、錢家樂的年齡、扶養(yǎng)人情況等，計算為391,127.50元，一并計入死亡賠償金；七、律師費，系原告方因本次訴訟支出的合理費用，被告應于賠償，本院確認10,000元。
　　綜上所述，上述損失共計1,829,898.50元，由被告人保嘉興分公司在交強險內賠償110,300元(含精神損害撫慰金25,000元)，余款的50%即859,799.25元由被告周強賠償，扣除已付款40,000元，周強還需支付原告方819,799.25元。被告人保嘉興分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，放棄了自己當庭抗辯的權利。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第十六條、第十八條、第二十二條、第二十六條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第三款、第十八條第一款、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產保險股份有限公司嘉興市分公司應于本判決生效之日起十日內在交強險責任限額內賠償原告錢某某、蔣某某、胡業(yè)芝、錢祎雯、胡佳怡、錢家樂110,300元(含精神損害撫慰金25,000元)；
　　二、被告周強應于本判決生效之日起十日內賠償原告錢某某、蔣某某、胡業(yè)芝、錢祎雯、胡佳怡、錢家樂819,799.25元；
　　三、原告錢某某、蔣某某、胡業(yè)芝、錢祎雯、胡佳怡、錢家樂的其余訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費14,130元，減半收取7,065元，由原告錢某某、蔣某某、胡業(yè)芝、錢祎雯、胡佳怡、錢家樂共同負擔515元，被告周強負擔6,550元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：陸曉云

書記員：馮??雯