原告：錢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省建德市。
　　原告：蔣某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省宿州市。
　　原告：胡業(yè)芝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省宿州市。
　　原告：錢祎雯，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省建德市。
　　原告：胡佳怡，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省建德市。
　　法定代理人：錢某某(原告胡佳怡的母親)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省。
　　原告：錢家樂(lè)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省建德市。
　　法定代理人：錢某某(原告錢家樂(lè)的母親)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省。
　　上列六原告共同委托訴訟代理人：張花，上海達(dá)尊律師事務(wù)所律師。
　　被告：鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省。
　　被告：周強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省。
　　委托訴訟代理人：萬(wàn)靈龍，浙江嘉深律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉興市分公司，住所地浙江省嘉興市。
　　負(fù)責(zé)人：朱俞震，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉茹亞，女。
　　原告錢某某、蔣某某、胡業(yè)芝、錢祎雯、胡佳怡、錢家樂(lè)與被告鄒某某、被告周強(qiáng)、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉興市分公司(以下簡(jiǎn)稱人保嘉興分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年2月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告錢某某、六原告的共同委托訴訟代理人張花、被告鄒某某、被告周強(qiáng)及其委托訴訟代理人萬(wàn)靈龍到庭參加訴訟。被告人保嘉興分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告錢某某、蔣某某、胡業(yè)芝、錢祎雯、胡佳怡、錢家樂(lè)向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告方損失如下：?jiǎn)试豳M(fèi)人民幣(以下幣種均為人民幣)42,792元、家屬誤工費(fèi)7,260元、死亡賠償金1,360,680元(68,034元/年計(jì)算20年)、精神損害撫慰金50,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、胡佳怡被扶養(yǎng)人生活費(fèi)138,045元(46,015元/年計(jì)算6年2個(gè)扶養(yǎng)人)、錢家樂(lè)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)161,052.50元(46,015元/年計(jì)算7年2個(gè)扶養(yǎng)人)、胡業(yè)芝被扶養(yǎng)人生活費(fèi)115,037.50元(46,015元/年計(jì)算10年4個(gè)扶養(yǎng)人)、蔣某某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)126,541.25元(46,015元/年計(jì)算11年4個(gè)扶養(yǎng)人)、家屬交通費(fèi)2,000元、衣物損1,000元、家屬住宿費(fèi)13,866元、家屬餐費(fèi)4,062元；被告人保嘉興分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告鄒某某和被告周強(qiáng)承擔(dān)50%賠償責(zé)任，律師費(fèi)10,000元由被告鄒某某和被告周強(qiáng)共同負(fù)擔(dān)，扣除已付款40,000元。事實(shí)和理由：2018年10月20日，被告鄒某某駕車與受害人胡茂輝駕駛的車輛相撞，造成胡茂輝受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的道路交通事故。被告鄒某某負(fù)事故同等責(zé)任。
　　被告鄒某某辯稱，與被告周強(qiáng)意見(jiàn)一致。
　　被告周強(qiáng)辯稱，胡茂輝駕車追尾鄒某某駕駛的車輛，交警部門認(rèn)定鄒某某承擔(dān)同等責(zé)任過(guò)高，事發(fā)時(shí)鄒某某正駕駛車輛上坡，低于限速行駛是合理的。鄒某某系本人雇傭的駕駛員，事發(fā)時(shí)從事雇傭行為。已支付原告方40,000元，要求一并處理。律師費(fèi)應(yīng)由原告自行承擔(dān)。精神損害撫慰金按責(zé)計(jì)算。
　　被告人保嘉興分公司書(shū)面辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。浙FAXXXX車輛在答辯人處僅投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。死亡賠償金、喪葬費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)等已超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額。衣物損、餐費(fèi)不認(rèn)可，不予賠償。訴訟費(fèi)、律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年10月20日4時(shí)12分許，胡茂輝駕駛浙ECXXXX重型普通貨車沿本區(qū)滬渝高速南側(cè)由西向東行駛至滬渝高速南側(cè)37.3公里處，適遇同車道前方被告鄒某某駕駛浙FAXXXX/浙FLXXX掛重型半掛牽引車/重型普通半掛車沿滬渝高速南側(cè)由西向東行駛，胡茂輝駕駛疏忽，撞擊鄒某某駕駛的車輛尾部，造成胡茂輝受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡及車損的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，胡茂輝駕駛機(jī)動(dòng)車嚴(yán)重駕駛疏忽，承擔(dān)事故同等責(zé)任，被告鄒某某駕駛機(jī)件不符合國(guó)家規(guī)定的機(jī)動(dòng)車在高速公路上低于最低時(shí)速行駛且所載貨物超過(guò)核定裝載長(zhǎng)度，承擔(dān)事故同等責(zé)任。事發(fā)時(shí)浙FAXXXX重型半掛牽引車在被告人保嘉興分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)。被告鄒某某系被告周強(qiáng)雇傭的駕駛員，事發(fā)時(shí)正在從事雇傭活動(dòng)。原告方聘請(qǐng)律師代理訴訟花費(fèi)律師代理費(fèi)10,000元。被告周強(qiáng)已支付原告方40,000元。
　　另查明：胡茂輝出生于1977年3月13日，原告錢某某系其配偶，兩人生育二女一子，即錢祎雯、胡佳怡、錢家樂(lè)，原告胡業(yè)芝和原告蔣某某系胡茂輝的父母，兩人共生育包括胡茂輝在內(nèi)的四名子女。
　　審理中，原告方主張：
　　一、原告胡業(yè)芝和原告蔣某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，并提供證明(內(nèi)容為：茲證明胡業(yè)芝與蔣某某，系胡茂輝父母，胡業(yè)芝與蔣某某夫妻倆都已到達(dá)退休年齡，喪失勞動(dòng)能力，無(wú)任何收入來(lái)源，也未享受任何社會(huì)保險(xiǎn)福利等待遇)。被告周強(qiáng)認(rèn)為應(yīng)適用農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，并要求法院審核被扶養(yǎng)人生活費(fèi)總額是否超額。
　　二、死亡賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并提供徐世林出具的證明(內(nèi)容為：茲證明胡茂輝自2015年8月至死亡時(shí)一直在個(gè)體工商戶徐世林處從事貨物運(yùn)輸職業(yè)，平均月工資5,000元左右，現(xiàn)金領(lǐng)取)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、付款憑證、流動(dòng)人口登記表(其中從事職業(yè)登記為運(yùn)輸服務(wù)、工作處所為貨運(yùn)經(jīng)營(yíng)部)、徐世林證人證言(主要內(nèi)容：胡茂輝于2015年8月至證人公司做司機(jī)直至事故發(fā)生，公司主要業(yè)務(wù)為短途物流運(yùn)輸)、證明(內(nèi)容為：胡茂輝自2014年1月1日開(kāi)始至死一直租住在安吉縣)、房屋出租協(xié)議、房產(chǎn)證、租金收據(jù)。被告周強(qiáng)對(duì)租賃協(xié)議、房產(chǎn)證、收據(jù)、居住證明不認(rèn)可；對(duì)流動(dòng)人口登記表真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為無(wú)法證明連續(xù)居住滿一年；對(duì)工作證明不認(rèn)可；認(rèn)為付款憑證與本案無(wú)關(guān)；對(duì)于證人證言，認(rèn)為徐世林在交警隊(duì)曾說(shuō)過(guò)胡茂輝是其公司股東，兩人存在經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系，足以影響其證言的效力；要求按安徽省農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身?yè)p害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，對(duì)此本院予以確認(rèn)，被告鄒某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，由于其是在從事雇傭活動(dòng)過(guò)程中發(fā)生本起事故，故應(yīng)由雇主被告周強(qiáng)對(duì)原告方損失承擔(dān)50%賠償責(zé)任，被告人保嘉興分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。各賠償項(xiàng)目本院確認(rèn)如下：一、喪葬費(fèi)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，計(jì)算為42,791元；二、死亡賠償金，原告方提供的證據(jù)可以證明其主張，本院確認(rèn)1,360,680元；三、精神損害撫慰金，酌情確認(rèn)25,000元；四、衣物損，酌情確認(rèn)300元；五、家屬誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、餐費(fèi)，均已包含在喪葬費(fèi)中，故不予支持；六、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，根據(jù)原告蔣某某、胡業(yè)芝、胡佳怡、錢家樂(lè)的年齡、扶養(yǎng)人情況等，計(jì)算為391,127.50元，一并計(jì)入死亡賠償金；七、律師費(fèi)，系原告方因本次訴訟支出的合理費(fèi)用，被告應(yīng)于賠償，本院確認(rèn)10,000元。
　　綜上所述，上述損失共計(jì)1,829,898.50元，由被告人保嘉興分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償110,300元(含精神損害撫慰金25,000元)，余款的50%即859,799.25元由被告周強(qiáng)賠償，扣除已付款40,000元，周強(qiáng)還需支付原告方819,799.25元。被告人保嘉興分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，放棄了自己當(dāng)庭抗辯的權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第十八條、第二十二條、第二十六條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款和第三款、第十八條第一款、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉興市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告錢某某、蔣某某、胡業(yè)芝、錢祎雯、胡佳怡、錢家樂(lè)110,300元(含精神損害撫慰金25,000元)；
　　二、被告周強(qiáng)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告錢某某、蔣某某、胡業(yè)芝、錢祎雯、胡佳怡、錢家樂(lè)819,799.25元；
　　三、原告錢某某、蔣某某、胡業(yè)芝、錢祎雯、胡佳怡、錢家樂(lè)的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)14,130元，減半收取7,065元，由原告錢某某、蔣某某、胡業(yè)芝、錢祎雯、胡佳怡、錢家樂(lè)共同負(fù)擔(dān)515元，被告周強(qiáng)負(fù)擔(dān)6,550元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：陸曉云

書(shū)記員：馮??雯