錢立國(guó)
吳擁軍
郭再明（湖北高見(jiàn)律師事務(wù)所）
趙喜娥
杜小兵（湖北臥龍律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司
葛立菁
襄陽(yáng)捷順達(dá)物流有限公司

上訴人（原審被告）錢立國(guó)，男，1973年5月7日出生，漢族，住襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)紫貞小區(qū)6號(hào)樓2單元一樓。
上訴人（原審被告）吳擁軍，男，1969年2月19日出生，漢族，住襄陽(yáng)市襄州區(qū)張灣鎮(zhèn)云灣居民1組。
委托代理人郭再明，湖北高見(jiàn)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）趙喜娥，女，1970年7月11日出生，漢族，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)春園路22號(hào)。
委托代理人杜小兵，湖北臥龍律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限特別授權(quán)。
被上訴人（原審被告）中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華保險(xiǎn)襄陽(yáng)中支公司），住所地襄陽(yáng)市樊城區(qū)星火路公交調(diào)度大樓四層。
委托代理人葛立菁，中華保險(xiǎn)襄陽(yáng)中支公司員工，代理權(quán)限特別授權(quán)。
被上訴人（原審被告）襄陽(yáng)捷順達(dá)物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱捷順達(dá)物流公司），住所地襄陽(yáng)市襄州區(qū)鄧城大道國(guó)邦物流園5樓C13號(hào)。
法定代表人張曉說(shuō)，捷順達(dá)物流公司總經(jīng)理。
上訴人錢立國(guó)、吳擁軍因與被上訴人趙喜娥、中華保險(xiǎn)襄陽(yáng)中支公司、原審被告捷順達(dá)物流公司健康權(quán)糾紛一案，不服襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院于2013年6月19日作出的（2012）鄂襄新民初字第00806號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭于2013年11月13日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人錢立國(guó)、上訴人吳擁軍的委托代理人郭再明、被上訴人趙喜娥的委托代理人杜小兵、被上訴人中華保險(xiǎn)襄陽(yáng)中支公司的委托代理人葛立青到庭參加了訴訟。被上訴人捷順達(dá)物流公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2012年4月19日6時(shí)左右，趙喜娥騎自行車沿襄陽(yáng)市樊城區(qū)中原路西側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由北向南行駛，行至襄陽(yáng)市正旺市場(chǎng)路段時(shí)，遇到由南向北逆向停于該非機(jī)動(dòng)車道的鄂F1T700（鄂FEQ95掛）貨車和在該貨車車廂處用叉車轉(zhuǎn)貨的錢立國(guó)。當(dāng)趙喜娥騎自行車從叉車后經(jīng)過(guò)時(shí)，錢立國(guó)駕駛叉車由東向西往后倒車，在趙喜娥向右轉(zhuǎn)向避讓叉車時(shí)，撞至路邊電線桿上，導(dǎo)致趙喜娥受傷。2012年5月30日，此事故經(jīng)當(dāng)?shù)亟痪块T處理，下達(dá)了交通事故處理通知書(shū)，說(shuō)明:因三方車輛無(wú)接觸，故無(wú)法認(rèn)定事故責(zé)任，其損害賠償可直接向人民法院提起訴訟。趙喜娥受傷后，被送往襄陽(yáng)市第一人民醫(yī)院進(jìn)行救治，支出醫(yī)療費(fèi)用1155.1元。4月20日入住襄陽(yáng)市襄州區(qū)人民醫(yī)院住院治療，于2012年5月2日出院，住院12天，支出醫(yī)療費(fèi)用2851.6元。出院醫(yī)囑:1.繼續(xù)對(duì)癥治療；2.加強(qiáng)功能鍛煉，休息3月；3.定期門診復(fù)診；4.不適隨診。經(jīng)趙喜娥委托，于2012年5月25日，襄陽(yáng)中立法醫(yī)司法鑒定所，作出司法鑒定結(jié)論:趙喜娥傷殘等級(jí)構(gòu)成《道標(biāo)》X（十）級(jí)傷殘，并支出鑒定費(fèi)700元。事故發(fā)生后經(jīng)多方協(xié)商無(wú)果，趙喜娥遂提起訴訟。庭審中，捷順達(dá)物流公司、中華保險(xiǎn)襄陽(yáng)中支公司對(duì)趙喜娥的傷殘等級(jí)鑒定結(jié)論持有異議，并提出鑒定申請(qǐng)。后經(jīng)原審法院委托，襄樊職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出司法鑒定結(jié)論，趙喜娥傷殘等級(jí)構(gòu)成《道標(biāo)》X（十）級(jí)傷殘。原審三被告經(jīng)質(zhì)證后均無(wú)異議，予以采信。
原審判決另認(rèn)定，鄂F1T700（鄂FEQ95掛）貨車系吳擁軍所有，該車掛靠在捷順達(dá)物流公司經(jīng)營(yíng)，并在中華保險(xiǎn)襄陽(yáng)中支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）。此次事故中的卸貨叉車系錢立國(guó)所有。庭審中，經(jīng)雙方當(dāng)事人核實(shí)，對(duì)趙喜娥因此次事故造成的損失:醫(yī)療費(fèi)用2014.66元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、護(hù)理費(fèi)705.12元、殘疾賠償金36748元、鑒定費(fèi)700元、誤工費(fèi)6768.72元、交通費(fèi)120元均無(wú)異議。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)合計(jì)600元，由上訴人錢立國(guó)、吳擁軍各負(fù)擔(dān)300元。
本判決為終審判決。

綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)合計(jì)600元，由上訴人錢立國(guó)、吳擁軍各負(fù)擔(dān)300元。

審判長(zhǎng)：毛新宇
審判員：王定強(qiáng)
審判員：張楊

書(shū)記員：陳琳