原告錢(qián)某某，唐山市豐南區(qū)特運(yùn)金屬制品有限公司職工。
委托代理人董麗君，唐山市豐南區(qū)法律援助中心律師。
被告李立業(yè)，農(nóng)民。
被告劉某某，農(nóng)民。
委托代理人曹鳳鳴，河北萬(wàn)春律師事務(wù)所律師。
被告唐山市豐南區(qū)特運(yùn)金屬制品有限公司，地址：唐山市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)楊貴莊村。組織機(jī)構(gòu)代碼：79844988-5。
法定代表人肖建英，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人劉仕文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人盧井春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市槐安西路88號(hào)中苑商務(wù)大廈D座。組織機(jī)構(gòu)代碼：79843096-5。
負(fù)責(zé)人王樹(shù)謙，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人馬德明，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。

原告錢(qián)某某與被告李立業(yè)、劉某某、唐山市豐南區(qū)特運(yùn)金屬制品有限公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。于2011年8月11日作出（2011）豐民初字第9號(hào)民事判決書(shū)，被告劉某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司不服，上訴至唐山市中級(jí)人民法院，該院經(jīng)審理后裁定發(fā)回我院重審，本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告錢(qián)某某及其委托代理人董麗君，被告李立業(yè)、被告劉某某及其委托代理人曹鳳鳴、被告唐山市豐南區(qū)特運(yùn)金屬制品有限公司委托代理人劉仕文，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司委托代理人馬德明到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告錢(qián)某某系被告唐山市豐南區(qū)特運(yùn)金屬制品有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)特運(yùn)公司）職工，被告劉某某系冀B×××××重型專(zhuān)業(yè)作業(yè)車(chē)車(chē)主，被告李立業(yè)系劉某某雇傭該作業(yè)車(chē)駕駛員，李立業(yè)持有中華人民共和國(guó)特種設(shè)備作業(yè)員證，證書(shū)編號(hào)TS6FTGS30343。2010年10月18日，劉某某經(jīng)人介紹與特運(yùn)公司口頭約定，由劉某某的重型專(zhuān)業(yè)作業(yè)車(chē)為特運(yùn)公司工地吊卸鋼梁，同時(shí)雙方約定好報(bào)酬。10月19日上午10時(shí)許，李立業(yè)操作該重型專(zhuān)業(yè)車(chē)在特運(yùn)公司施工工地，為該公司從運(yùn)輸車(chē)輛上吊卸鋼梁。當(dāng)時(shí)，載有鋼梁的貨車(chē)東西向停放，專(zhuān)業(yè)車(chē)位于貨車(chē)北側(cè)，南北向停放作業(yè)。起吊前，特運(yùn)公司帶工隊(duì)長(zhǎng)劉世祥和錢(qián)某某負(fù)責(zé)為吊車(chē)系起吊繩索及吊鉤，當(dāng)劉世祥、錢(qián)某某為第一根鋼梁掛好吊鉤后，錢(qián)某某從貨車(chē)斗部南側(cè)下車(chē)，但不慎摔倒在車(chē)下，此時(shí)，劉世祥站在貨車(chē)車(chē)頭與車(chē)廂部連接處，示意吊車(chē)起吊，鋼梁被吊起半米后，與被吊鋼梁并排擺放但相互吃力的另一根鋼梁向車(chē)南側(cè)滑落，正壓在了跌倒在地的錢(qián)某某身上，至錢(qián)某某受傷，錢(qián)某某被送到豐南區(qū)醫(yī)院簡(jiǎn)要處理后，轉(zhuǎn)到唐山工人醫(yī)院住院治療。期間被告劉某某為錢(qián)某某支付醫(yī)療費(fèi)用人民幣4萬(wàn)元。
本案在訴訟過(guò)程中原告治療終結(jié)，原告住院治療四次共計(jì)345天，診斷為腹部閉合性損傷、后尿道部分?jǐn)嗔选⒅蹦c下段破裂、膀胱嚴(yán)重挫傷、胰腺挫傷、小腸系膜撕脫、腹膜后巨大血腫、腹腔積血、全腹膜炎、骨盆骨折骶神經(jīng)損傷、胸部閉合性損傷、雙肺挫裂傷、雙側(cè)胸腔積液、左側(cè)8、9肋骨骨折、腰2、3椎體左側(cè)橫突骨折、創(chuàng)傷失血性休克、全身炎癥反應(yīng)、肺水腫、凝血機(jī)制障礙、急性腎功能衰竭、心臟功能衰竭、肛周膿腫、腹腔包裹積液、膽囊多發(fā)結(jié)石、腦萎縮、衰竭后多發(fā)神經(jīng)損害。在治療期間原告到上海、北京等地檢查診治。前后原告共花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)463406.77元，外購(gòu)藥費(fèi)用9289.8元。
2012年3月4日原告申請(qǐng)本院對(duì)其傷殘等級(jí)、傷殘用具、生活護(hù)理等進(jìn)行委托鑒定，2012年5月8日唐山華北法醫(yī)鑒定所出具唐華（2012）臨鑒字第3266號(hào)鑒定書(shū)，鑒定結(jié)論為錢(qián)某某評(píng)定為肆級(jí)傷殘、Ia值為10%、日常生活能力嚴(yán)重受限，間或需要幫助。
另查，被告唐山市豐南區(qū)特運(yùn)金屬制品有限公司施工工地隊(duì)長(zhǎng)劉世祥無(wú)操作指揮特種設(shè)備作業(yè)的資格，劉某某所購(gòu)車(chē)輛于2010年6月1日在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保，第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為人民幣20萬(wàn)元。2010年12月30日原告錢(qián)某某之傷情已經(jīng)唐山市勞動(dòng)和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，工傷保險(xiǎn)已先行賠付原告醫(yī)療費(fèi)用438484.65元，其余保險(xiǎn)賠付事項(xiàng)正在辦理之中。
再查，原告戶籍所在地為河南省鄲城縣雙樓鄉(xiāng)錢(qián)樓村，現(xiàn)住唐山市路北區(qū)果園鄉(xiāng)袁家莊村。2012年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入為7120元。
上述事實(shí)有如下證據(jù)予以證實(shí)：
一、原、被告分別對(duì)案發(fā)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)情況予以陳述；
二、從公安機(jī)關(guān)調(diào)取的劉某某、陳某某證言亦證實(shí)案發(fā)時(shí)具體情節(jié)；
三、原告提供的唐山市工人醫(yī)院病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)、門(mén)診及外購(gòu)藥費(fèi)及檢查費(fèi)用票據(jù)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)票據(jù)等
四、唐山華北法醫(yī)鑒定所唐華（2012）臨鑒字第3266號(hào)臨床鑒定書(shū)。
五、被告唐山市豐南區(qū)特運(yùn)金屬制品有限公司提供的唐山市勞動(dòng)和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定決定書(shū)。

本院認(rèn)為，因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動(dòng)者人身?yè)p害，構(gòu)成工傷的，賠償權(quán)利人在獲得工傷保險(xiǎn)賠償后，仍有權(quán)請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，現(xiàn)原告要求被告李立業(yè)劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任，于法有據(jù)。但二被告承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)以其過(guò)錯(cuò)相適應(yīng)。起重機(jī)械屬特種設(shè)備，其操作及作業(yè)均應(yīng)按照相關(guān)安全規(guī)程進(jìn)行，《JB8716-1998汽車(chē)起重機(jī)和輪胎起重機(jī)安全規(guī)程》11.1明確規(guī)定，起重機(jī)司機(jī)和起重指揮，必須經(jīng)過(guò)身體檢查及考試合格后，持有操作證和指揮證方能操作和指揮。但被告劉某某、李立業(yè)在起重機(jī)作業(yè)中未核實(shí)指揮人員是否有特種車(chē)作業(yè)指揮資格，均忽視安全作業(yè)規(guī)程，故被告劉某某、李立業(yè)對(duì)原告錢(qián)某某損害結(jié)果的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，李立業(yè)系被告劉某某雇員，其在從事雇傭活動(dòng)中致人損害，劉某某作為雇主應(yīng)承擔(dān)對(duì)受害人的民事賠償責(zé)任。被告劉某某辯稱(chēng)，原告之傷屬工傷，其不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的主張，與法相悖，不予支持。本院確定被告劉某某承擔(dān)原告錢(qián)某某因傷造成損失的20%的民事賠償責(zé)任。劉世祥系施工工地施工的指揮者，但其本無(wú)起重機(jī)作業(yè)指揮資格而參與了起重機(jī)作業(yè)，違反起重機(jī)作業(yè)安全規(guī)程，在原告未離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)即指揮吊車(chē)起吊，對(duì)錢(qián)某某損害結(jié)果的發(fā)生有重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要民事責(zé)任。原告錢(qián)某某在起重機(jī)作業(yè)過(guò)程中疏忽大意未盡安全注意義務(wù)，對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。但劉世祥與錢(qián)某某均為被告唐山市豐南區(qū)特運(yùn)金屬制品有限公司職工，在本案中系履行職務(wù)行為，該二人承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由唐山市豐南區(qū)特運(yùn)金屬制品有限公司承擔(dān)。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司據(jù)本院確定被告劉某某應(yīng)負(fù)的民事賠償責(zé)任，在被保險(xiǎn)人劉某某投保的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。原告錢(qián)某某與被告唐山市豐南區(qū)特運(yùn)金屬制品有限公司間系勞動(dòng)關(guān)系，其間的權(quán)利、義務(wù)應(yīng)由相應(yīng)的勞動(dòng)關(guān)系法規(guī)調(diào)整。但侵權(quán)責(zé)任以填補(bǔ)為原則，故對(duì)于原告請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)的問(wèn)題，有合法票據(jù)的部分醫(yī)療費(fèi)463405.94元、門(mén)診及自購(gòu)藥9289.8元，本院予以支持。關(guān)于誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)因原告已構(gòu)成工傷，其工資用工單位仍在給付，住院期間用工單位應(yīng)派人護(hù)理，其沒(méi)有誤工和護(hù)理?yè)p失，故本院不予支持。關(guān)于交通費(fèi)，交通費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑證應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，原告主張交通費(fèi)15701元，過(guò)高部分不予支持，本院根據(jù)其合法票據(jù)確定2000元。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張按每天50元計(jì)算為17250元，因原告在唐山地區(qū)工作居住，應(yīng)按每天20元計(jì)算，本院支持345天X20元=6900元。關(guān)于生活護(hù)理費(fèi)原告主張按河北省2012年度交通事故行業(yè)居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)41456元X20年=829120元，但原告?zhèn)麣埑潭葹殚g或需要幫助，故本院部分支持30%，即41456元X20年X30%=248736元。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張11340元，但原告未提供證據(jù)證明，根據(jù)原告的傷殘程度，本院酌定3000元。關(guān)于殘疾賠償金，原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算18292元X20年X80%=292672元，但原告生活居住在農(nóng)村應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算7119.7元X20年X80%=113915.2元。原告主張的鑒定費(fèi)800元、鑒定檢查費(fèi)3395元，于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于住宿費(fèi)，原告確到上海、北京等地檢查、治療，故對(duì)其住宿費(fèi)用2285元，本院予以支持。精神撫慰金原告要求40000元數(shù)額過(guò)高，本院確定為38500元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第（七）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十二條第二款、第十七條、第十八條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條、第三十三條、第三十四條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司自判決生效后十日內(nèi)在被告劉某某投保的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告錢(qián)某某醫(yī)療費(fèi)人民幣182273.3元（履行時(shí)扣除劉某某已給付的40000元）；
二、駁回原告錢(qián)某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣21480元，由原告錢(qián)某某負(fù)擔(dān)4296元、被告劉某某負(fù)擔(dān)6444元、唐山市豐南區(qū)特運(yùn)金屬制品有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)10740元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　鄭林洲 代理審判員　　馬俊海 代理審判員　　馬德龍

書(shū)記員：張賓