原告：錢某。
委托代理人：江驍敏，江西康樂律師事務(wù)所律師。
被告：袁永平。
被告：楊某某。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司。
負(fù)責(zé)人：徐學(xué)德。
委托代理人：孫林安，江西四強(qiáng)律師事務(wù)所律師。

原告錢某訴被告袁永平、楊某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告錢某及其委托代理人江驍敏、被告袁永平、楊某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司委托代理人孫林安到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告錢某訴稱，2018年3月28日23時(shí)53分許，袁永平駕駛贛Ｃ×××××小型轎車由萬載縣縣城方向沿修萬公路往萬載縣三興鎮(zhèn)方向行駛，至鵝××鄉(xiāng)××組公交車站對(duì)面路段時(shí)，與錢某駕駛的贛Ｃ×××××小型轎車發(fā)生碰撞，造成錢某受傷、車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，錢某被送往萬載縣人民醫(yī)院急救住院1天，后因病情加重，轉(zhuǎn)入宜春市人民醫(yī)院住院治療53天，共計(jì)住院54天。經(jīng)診斷：1、肺挫裂；2、頭皮挫裂傷；3、顱腦損傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定被告袁永平負(fù)事故次要責(zé)任，原告錢某負(fù)事故主要責(zé)任。2018年7月2日，經(jīng)萬載康樂司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、三期評(píng)定后，鑒定意見為：1、被鑒定人錢某頸部活動(dòng)受限評(píng)定為十級(jí)傷殘；2、后續(xù)治療費(fèi)評(píng)定為18000元；3、誤工期為210日，護(hù)理期為120日，營(yíng)養(yǎng)期為120日。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償原告因此次交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣161025.83元。被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)直接向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告袁永平辯稱，發(fā)生交通事故屬實(shí)，對(duì)事故認(rèn)定沒有異議。車輛是我同學(xué)楊某某的。事故發(fā)生后，我沒有墊付相關(guān)費(fèi)用。關(guān)于原告的損失，法律規(guī)定由我們承擔(dān)的責(zé)任我們會(huì)承擔(dān)。
被告楊某某辯稱，我是事故車輛贛Ｃ×××××車主，我和袁永平是初中同學(xué)。發(fā)生事故當(dāng)天我出去外面出差，他送我去宜春后，車鑰匙在他那里，我沒有拿回來。當(dāng)天晚上發(fā)生事故，具體怎么出的事故我不清楚。發(fā)生事故后，我沒有墊付相關(guān)費(fèi)用。事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元。在法律規(guī)定的范圍內(nèi)該由我們承擔(dān)的責(zé)任我們會(huì)承擔(dān)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司（下稱人保財(cái)險(xiǎn)杭州市分公司）辯稱，1、對(duì)本案交通事故發(fā)生事實(shí)和責(zé)任劃分無異議。2、在審核本次駕駛員駕駛證和行駛證合法有效的情況下，在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)本次事故30%的責(zé)任。理由：本車駕駛員承擔(dān)次要責(zé)任，原告承擔(dān)主要責(zé)任。對(duì)原告的賠償清單：醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)保險(xiǎn)條款約定，核減20%非醫(yī)保和非關(guān)聯(lián)用藥。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，每天50元標(biāo)準(zhǔn)略高，應(yīng)以每天30元為宜。護(hù)理費(fèi)：應(yīng)當(dāng)以農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理時(shí)間以90天為宜。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：應(yīng)當(dāng)以每天15元為宜。營(yíng)養(yǎng)天數(shù)建議90天。誤工費(fèi)：應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)林牧副漁的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，每年28801元，誤工時(shí)間應(yīng)當(dāng)以180天計(jì)算。殘疾賠償金：應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)每年13242元計(jì)算。精神撫慰金不承擔(dān)，因?yàn)楦鶕?jù)江西省高院出臺(tái)的人身損害賠償案件指導(dǎo)意見的規(guī)定，受害人承擔(dān)主責(zé)以上的不支持精神損害撫慰金。交通費(fèi)，應(yīng)當(dāng)提供正式的票據(jù)且與本案相關(guān)聯(lián)，并且要以合理必要為前提。后續(xù)治療費(fèi)：建議最多7000-10000元。鑒定費(fèi)：根據(jù)條款約定屬于保險(xiǎn)責(zé)任免除范圍，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。矯形器費(fèi)用：請(qǐng)法院審核該費(fèi)用的合理性和必要性。訴訟費(fèi)：根據(jù)保險(xiǎn)條款約定同樣屬于保險(xiǎn)責(zé)任免除范圍，且本案屬于侵權(quán)責(zé)任糾紛，保險(xiǎn)公司不是侵權(quán)人，故保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2018年3月28日，被告袁永平駕駛贛Ｃ×××××小型轎車從萬載縣縣城方向沿修萬公路往萬載縣三興鎮(zhèn)方向行駛，22時(shí)53分許，當(dāng)車輛行駛至鵝××鄉(xiāng)××組公交車站對(duì)面路段時(shí)，與相對(duì)方向由錢某駕駛的贛Ｃ×××××小型轎車發(fā)生碰撞，造成錢某、袁永平不同程度受傷和上述兩車受損及該路段路邊菜園受損的道路交通事故。2018年5月9日，萬載縣公安局交通警察大隊(duì)作出萬公交認(rèn)字[2018]第090號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定錢某承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，袁永平承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告隨即被送往萬載縣人民醫(yī)院進(jìn)行救治，因傷情較重，原告24小時(shí)內(nèi)出院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7128.96元。次日，原告轉(zhuǎn)宜春市人民醫(yī)院住院治療，住院53天，于2018年5月21日出院，在此期間，原告花費(fèi)救護(hù)車費(fèi)656元，矯形器費(fèi)560元，醫(yī)療費(fèi)109396.92元。出院診斷：1、齒狀突骨折骨不連并寰樞關(guān)節(jié)脫位；2、彌漫性軸索損傷；3、肺挫傷；4、右鎖骨、左側(cè)第1肋骨折；5、頭皮裂傷、頭皮血腫。出院醫(yī)囑：1、3月內(nèi)頸托固定在位；2、適當(dāng)進(jìn)行功能鍛煉；3、可能疼痛無法緩解，加重，頸肩疼痛等軸性癥狀，頸椎活動(dòng)受限，內(nèi)固定松動(dòng)、斷裂，植骨不融合，頭顱情況無法完全恢復(fù)；4、1月，3月，6月，1年來院復(fù)查，以后每半年一次，頭顱問題請(qǐng)神經(jīng)外科復(fù)診，不適隨診。2018年6月6日，原告至宜春市人民醫(yī)院復(fù)診，花費(fèi)診療費(fèi)372.6元。2018年6月29日，原告委托萬載康樂司法鑒定中心就其本次事故造成的傷殘等級(jí)、后期治療費(fèi)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，該中心出具鑒定意見為：1、被鑒定人錢某樞椎齒突骨折內(nèi)固定術(shù)后，頸部活動(dòng)受限評(píng)定為十級(jí)傷殘；2、被鑒定人錢某二次拆除內(nèi)固定，后期治療費(fèi)用評(píng)定為18000元為宜；3、被鑒定人錢某誤工期評(píng)定210日、護(hù)理期120日、營(yíng)養(yǎng)期120日（自損傷之日起計(jì)算）。為此，原告花費(fèi)鑒定費(fèi)1700元。
同時(shí)查明，原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，其居住的三興鎮(zhèn)××組已納入三興鎮(zhèn)中心城區(qū)規(guī)劃范圍。自2016年12月1日起原告在萬載縣瑞都汽運(yùn)有限公司從事業(yè)務(wù)員工作。2017年1月至事故發(fā)生前，原告的月平均收入不低于3000元。事故車輛贛Ｃ×××××小型轎車的所有人為被告楊某某，其與被告袁永平系同學(xué)關(guān)系，是被告袁永平在臨時(shí)借用被告楊某某車輛回家途中發(fā)生的交通事故。該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)杭州市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬元，附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
上述事實(shí)，有原告提交的身份證、戶口本、規(guī)劃證明、勞動(dòng)合同、工資表、社保繳費(fèi)單、事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、用藥清單、入、出院記錄、疾病證明書、矯形器發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、保單復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、企業(yè)信息表等及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述為憑，經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對(duì)交通事故造成的人身損害及財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，賠償責(zé)任先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。贛Ｃ×××××小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)杭州市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元并投保有不計(jì)免賠險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，因此，原告的合理損失首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)杭州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，不足部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)杭州市分公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同按事故認(rèn)定的次要責(zé)任予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人根據(jù)責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告袁永平系本次事故的實(shí)際侵權(quán)人，故原告的合理損失，保險(xiǎn)公司賠償后的不足部分，應(yīng)由被告袁永平按照事故認(rèn)定書確定的次要責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。被告楊某某系贛Ｃ×××××小型轎車的所有人和出借人，對(duì)損害的發(fā)生不存在過錯(cuò)，依法無需承擔(dān)事故賠償責(zé)任。關(guān)于原告殘疾賠償金的適用標(biāo)準(zhǔn)，因原告居住在城鎮(zhèn)，且在縣城務(wù)工一年以上，故本院按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)確定賠償。被告保險(xiǎn)公司提出要求核減20%的非醫(yī)?；蚍顷P(guān)聯(lián)用藥，因其未舉證證明非醫(yī)?；蚍顷P(guān)聯(lián)用藥的藥品范圍和具體數(shù)額，故本院對(duì)該項(xiàng)辯稱意見不予采納。關(guān)于交通費(fèi)，原告雖未是交相關(guān)交通費(fèi)票據(jù)，但交通費(fèi)用系原告住院期間必然發(fā)生的費(fèi)用，故酌定為500元。關(guān)于精神損害撫慰金的問題，原告已因交通事故致殘，確需精神撫慰，故結(jié)合原告的責(zé)任比例，酌定其精神損害撫慰金為2000元。綜上，本院結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求，參照江西省2017年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，確定本案原告的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目及金額為：1、醫(yī)療費(fèi)117554.48元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元（50元天×54天）；3、后續(xù)治療費(fèi)18000元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（30元天×120天）；5、誤工費(fèi)21000元（3000元月÷30天×210天）；6、護(hù)理費(fèi)15476.78元（33662元年÷12月÷21.75天×120天）；7、殘疾賠償金62396元（31198元年×20年×10%）；8、殘疾輔助器具費(fèi)560元；9、交通費(fèi)500元；10、精神損害撫慰金2000元；11、鑒定費(fèi)1700元。以上共計(jì)245487.26元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告錢某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)111932.78元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同賠償原告錢某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)39556.34元[（245487.26元-111932.78元-1700）×30%]。
三、被告袁永平賠償原告錢某鑒定費(fèi)510元（1700元×30%）。
以上一、二、三項(xiàng)均限本判決生效后十五日內(nèi)支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3521元，由原告錢某負(fù)擔(dān)2465元，被告袁永平負(fù)擔(dān)1056元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省宜春市中級(jí)人民法院。
義務(wù)人在本判決規(guī)定的期限內(nèi)拒不履行其義務(wù)的，權(quán)利人可在判決書發(fā)生法律效力后上述履行期限的最后一日起兩年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行應(yīng)遞交申請(qǐng)執(zhí)行書及被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)狀況證據(jù)或線索材料。

審判長(zhǎng) 吳小潔
人民陪審員 劉明
人民陪審員 李鵬

書記員： 朱佩