原告：錢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。
委托訴訟代理人：李玉山，系老河口市贊陽法律服務(wù)所法律工作者，委托代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱：平安保險公司）。住所地：襄陽市高新區(qū)追日路9號漢北科技孵化園1樓。統(tǒng)一社會信用代碼：91420600747650984N。
代表人：阮俊華，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉華偉，系湖北思揚律師事務(wù)所律師。委托代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告錢某某與被告高某、平安保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳文彥獨任審判，于2017年4月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告錢某某的委托代理人李玉山、平安保險公司的委托代理人劉華偉到庭參加訴訟。被告高某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年9月13日20時10分，被告高某駕駛鄂Ｆ×××××號小型普通客車由北向西行駛至老河口市竹林橋××路段，將路邊駕駛二輪電動車的原告錢某某撞到致傷，造成交通事故。經(jīng)老河口市交警大隊認(rèn)定，被告高某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后被送至老河口市第二醫(yī)院救治，住院63天，出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)院外患肢支具外固定、加強(qiáng)營養(yǎng)、加強(qiáng)護(hù)理休息3月。2、定期復(fù)診，定期復(fù)查攝片（1月次），適時患肢功能鍛煉。3、待骨折愈后手術(shù)拆除內(nèi)固定物，二次手術(shù)費約需12000元。4、不適隨診。支付醫(yī)療費35908.66元、檢查費526元。購關(guān)節(jié)矯形器支付現(xiàn)金2860元。2017年3月23日老河口平義司法鑒定所對原告的損傷進(jìn)行了鑒定，原告的損傷構(gòu)成十級傷殘，后期取內(nèi)固定醫(yī)療費為12000元，原告并支付鑒定費800元。2017年4月5日經(jīng)老河口市交通警察大隊委托湖北中正價格評估事務(wù)所老河口分所對原告的“祥龍”牌二輪電動車損失進(jìn)行了鑒定，其損失價格為1220元，原告并支付鑒定費200元。原告住院、鑒定等處理交通事故事宜支付交通費310元。肇事車輛鄂Ｆ×××××號小型普通客車所有人和駕駛?cè)司鶠楸桓娓吣?，其?zhǔn)駕車型為B2。該車輛于2016年8月22日在被告平安保險公司購有交強(qiáng)險和機(jī)動車第三者責(zé)任保險，機(jī)動車第三者責(zé)任保險責(zé)任限額為500000元，并投保不計免賠，保險期間自2016年8月23日00時起至2017年8月22日24時止。原告住院期間，被告平安保險公司向原告支付醫(yī)療費10000元。原告系農(nóng)業(yè)戶口。
因賠償事宜發(fā)生糾紛，原告錢某某訴至法院，請求判令：一、被告平安保險公司在交強(qiáng)險和商業(yè)險第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償1、醫(yī)療費39294.66元、2、誤工費16982.99元、3、護(hù)理費5374.50元、4、住院伙食補助費3150元、5、營養(yǎng)費1890元、6、殘疾賠償金23688元、7、二次手術(shù)費12000元、8、精神損害撫慰金5000元、9、二輪電動車損失費1200元、10、交通費300元、11、鑒定費1000元，合計109880.15元，不足部分由被告高某承擔(dān)賠償責(zé)任。二、本案訴訟費由二被告負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，本案系道路交通事故引起的人身、財產(chǎn)損害賠償，事故產(chǎn)生的原因是被告高某駕駛機(jī)動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條關(guān)于“車輛……應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行”的規(guī)定。老河口市交警大隊認(rèn)定被告高某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告錢某某在此次事故中無責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以采納。國家對機(jī)動車實行登記制度，本案肇事車輛所有人系被告高某，駕駛?cè)艘彩潜桓娓吣常桓娓吣诚当敬问鹿实呢?zé)任人，應(yīng)依法承擔(dān)100%的賠償責(zé)任，故原告要求被告高某賠償因交通事故造成損失的訴訟請求，本院予以支持。被告平安保險公司對事故車輛進(jìn)行了交強(qiáng)險和商業(yè)險的保險，事故發(fā)生在保險期間，被告平安保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險和商業(yè)險第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損失進(jìn)行賠償，超出部分由被告高某負(fù)擔(dān)。本案中有關(guān)原告各項損失，應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定和有關(guān)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計算：1、醫(yī)療費48434.66元、2、誤工費14734.11元（28305元/年÷365天×190天）、3、護(hù)理費5374.50元（31138元/年÷365天×63天）、4、住院伙食補助費3150元（50/天×63天）、5、營養(yǎng)費1260元（20元/天×63天）、6、殘疾賠償金23688元（11844元/年×20年×10%）、7、二輪電動車損失費1200元、8、交通費300元、9、鑒定費1000元、10、輔助器具費2860元，合計102001.27元，符合法律規(guī)定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告主張的精神損害撫慰金，因精神損害是一個無形的損害，法律不可能給精神損害賠償數(shù)額定一個確定的標(biāo)準(zhǔn)。本次事故造成原告錢某某傷殘，勢必給原告造成心理的痛苦和精神利益的損害，被告高某應(yīng)通過賠償方式給予彌補。但進(jìn)行賠償時應(yīng)以侵權(quán)人的過錯程度、侵害的手段、場合、行為方式具體情節(jié)、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人的獲利情況、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地年平均生活水平、受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有無過錯等因素進(jìn)行裁量，本院酌定為2000元。以上除鑒定費外各項費用共計103001.27元。被告平安保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險分項限額內(nèi)賠償原告損失60156.61元（醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元＋誤工費14734.11元＋護(hù)理費5374.50元＋殘疾賠償金23688元＋交通費300元＋精神損害撫慰金2000元＋二輪電動車損失費1200元＋輔助器具費2860元）；在機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告損失42844.66元〔（原告損失總額103001.27元－交強(qiáng)險賠付額60156.61元）×100%〕。鑒定費1000元，由被告高某負(fù)擔(dān)。被告平安保險公司向墊付的醫(yī)療費10000元，應(yīng)予沖減，沖減后被告平安保險公司尚應(yīng)賠付原告各項損失93001.27元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十五條第一款（六）項、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第九條、第十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司賠償因交通事故造成原告錢某某的各項損失93001.27元（包含精神損害撫慰金2000元），于本判決生效后三日內(nèi)一次性付清。
二、被告高某賠償因交通事故造成原告錢某某的各項損失1000元，于本判決生效后三日內(nèi)一次性付清。
三、駁回原告錢某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費644元，減半收取322元，由被告高某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費644元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行。戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××56；上訴人也可以將上訴案件受理費直接交給襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陳文彥

書記員：張群