錢某某
徐炯（江蘇百年英豪律師事務(wù)所）
宋曉嫣
楊雪峰（江蘇蘇合律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司
余月

原告錢某某。
委托代理人徐炯，江蘇百年英豪律師事務(wù)所律師。
被告宋曉嫣。
委托代理人楊雪峰，江蘇蘇合律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司,住所地蘇州工業(yè)園區(qū)時代廣場24幢105室、602室。
負責人王新,該公司總經(jīng)理。
委托代理人余月，該公司員工。
原告錢某某與被告宋曉嫣、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由審判員顧文娟獨任審判,于2016年7月12日公開開庭審理了本案，原告錢某某之委托代理人徐炯、被告宋曉嫣及委托代理人楊雪峰、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司之委托代理人余月到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告錢某某訴稱，2014年4月26日，被告宋曉嫣駕駛轎車行駛至蘇州市虎丘區(qū)太湖大道環(huán)陽山西路路口西50米時，與翁培良駕駛的后載原告的電動車相撞，致原告受傷。
該事故經(jīng)交警大隊認定被告宋曉嫣負次要責任。
原告?zhèn)榻?jīng)法醫(yī)鑒定，構(gòu)成十級傷殘，誤工期八個月、營養(yǎng)期三個月，護理期二個月。
被告平安保險公司為事故車輛保險人，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，應(yīng)由被告保險公司在保險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償原告損失，不足部分由被告宋曉嫣承擔。
雙方因賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴至法院，請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費15013.57元、住院伙食補助費300元、營養(yǎng)費4500元、護理費7200元、傷殘賠償金63194.1元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費3495.5元、交通費800元中的97540.17元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司在保險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，不足部分由被告宋曉嫣承擔，訴訟費由被告承擔。
被告宋曉嫣辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定沒有異議，對原告?zhèn)麣堣b定結(jié)論不予認可，但不申請重新鑒定，原告主張的殘疾賠償金應(yīng)按34346元的標準計算，原告違規(guī)乘坐無牌無證電動三輪車也應(yīng)承擔一定責任。
事故后被告曾墊付70000元，愿意在另一位死者的賠償中進行處理。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定沒有異議，事故車輛在被告處投保了交強險、20萬商業(yè)三者險（含不計免賠險），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告愿意在責任范圍內(nèi)承擔賠償責任，對原告?zhèn)麣堣b定結(jié)論不予認可，但不申請重新鑒定，被告已為原告墊付醫(yī)療費10000元，請求一并處理。
另外，本案還有另一位死者需要賠償，請求預(yù)留份額。
本院認為，公民享有生命健康權(quán)。
行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。
侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾賠償金。
本案中，關(guān)于原告主張的各項損失，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的項目及標準計算，應(yīng)為:1、醫(yī)療費15013.57元，按照原告提供的診療票據(jù)據(jù)實計算；2、住院伙食補助費酌定300元（原告共住院6天，每天酌定50元，計300元）；3、營養(yǎng)費酌定4500元（營養(yǎng)期三個月，每天酌定50元，計4500元）；4、護理費酌定4800元（一人護理二個月，每天酌定80元，計4800元）；5、殘疾賠償金63194.1元（原告構(gòu)成十級傷殘，按照2015年江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入37173元/年計算，原告主張賠償17年，本院予以確認，計63194.1元）；6、精神損害撫慰金5000元（事故造成原告身體十級殘疾，也給原告帶來一定的精神痛苦，本院酌定精神損害撫慰金5000元）；7、交通費酌定200元（原告受傷后治療過程中必然發(fā)生一定的交通費，結(jié)合本案案情，本院酌定200元）；8、鑒定費3495.5元。
綜上，原告損失共計96503.17元。
機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)先行對受害者予以賠償，不足部分，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同及責任比例予以賠償，仍有不足的，由機動車和非機動車駕駛?cè)烁鶕?jù)各自的過錯分擔責任。
本案中，根據(jù)《交通事故認定書》，被告宋曉嫣負次要責任，翁培良負主要責任，原告無責，故應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費計10000元（已支付），因本起事故造成翁培良死亡，故死亡傷殘賠償限額110000元預(yù)留至翁培良死亡賠償案中處理。
本案超出交強險賠償限額部分86503.17元，因非機動車方翁培良負主要責任，故可減輕機動車方的賠償責任，且原告違反道交法乘坐非機動車，造成道路安全隱患，對損害發(fā)生也存在一定過錯，故本院酌定由機動車方即被告宋曉嫣承擔30%、翁培良承擔60%、原告自負10%，被告宋曉嫣承擔部分即25950.95元由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。
故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司共計賠償原告35950.95元，扣除已支付的10000元，還應(yīng)賠償25950.95元。
關(guān)于被告宋曉嫣及中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司均辯稱對原告鑒定結(jié)論有異議，但其未提供相應(yīng)證據(jù)，也未提出重新鑒定的申請，故對二被告該辯解，本院不予支持；關(guān)于其還辯稱對原告主張的殘疾賠償金應(yīng)按2014年的34346元標準計算的意見，根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十五條規(guī)定，殘疾賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。
原告系蘇州市居民，適用城鎮(zhèn)居民標準，應(yīng)按上一年度2015年度標準37173元/年計算，故對二被告該意見，本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?，最高人民法院《關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險范圍內(nèi)共計賠償原告錢某某此次交通事故造成的各項損失25950.95元。
上述如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請匯入原告指定的賬戶或匯入蘇州市虎丘區(qū)人民法院案件標的款專戶，開戶行蘇州新區(qū)農(nóng)行商業(yè)街支行賬號548401040002924。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費776元，減半收取388元，由原告錢某某負擔238元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司負擔150元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。
同時按照國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費。
江蘇省蘇州市中級人民法院開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行；賬號:10555301040017676。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)。
行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。
侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾賠償金。
本案中，關(guān)于原告主張的各項損失，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的項目及標準計算，應(yīng)為:1、醫(yī)療費15013.57元，按照原告提供的診療票據(jù)據(jù)實計算；2、住院伙食補助費酌定300元（原告共住院6天，每天酌定50元，計300元）；3、營養(yǎng)費酌定4500元（營養(yǎng)期三個月，每天酌定50元，計4500元）；4、護理費酌定4800元（一人護理二個月，每天酌定80元，計4800元）；5、殘疾賠償金63194.1元（原告構(gòu)成十級傷殘，按照2015年江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入37173元/年計算，原告主張賠償17年，本院予以確認，計63194.1元）；6、精神損害撫慰金5000元（事故造成原告身體十級殘疾，也給原告帶來一定的精神痛苦，本院酌定精神損害撫慰金5000元）；7、交通費酌定200元（原告受傷后治療過程中必然發(fā)生一定的交通費，結(jié)合本案案情，本院酌定200元）；8、鑒定費3495.5元。
綜上，原告損失共計96503.17元。
機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)先行對受害者予以賠償，不足部分，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同及責任比例予以賠償，仍有不足的，由機動車和非機動車駕駛?cè)烁鶕?jù)各自的過錯分擔責任。
本案中，根據(jù)《交通事故認定書》，被告宋曉嫣負次要責任，翁培良負主要責任，原告無責，故應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費計10000元（已支付），因本起事故造成翁培良死亡，故死亡傷殘賠償限額110000元預(yù)留至翁培良死亡賠償案中處理。
本案超出交強險賠償限額部分86503.17元，因非機動車方翁培良負主要責任，故可減輕機動車方的賠償責任，且原告違反道交法乘坐非機動車，造成道路安全隱患，對損害發(fā)生也存在一定過錯，故本院酌定由機動車方即被告宋曉嫣承擔30%、翁培良承擔60%、原告自負10%，被告宋曉嫣承擔部分即25950.95元由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。
故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司共計賠償原告35950.95元，扣除已支付的10000元，還應(yīng)賠償25950.95元。
關(guān)于被告宋曉嫣及中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司均辯稱對原告鑒定結(jié)論有異議，但其未提供相應(yīng)證據(jù)，也未提出重新鑒定的申請，故對二被告該辯解，本院不予支持；關(guān)于其還辯稱對原告主張的殘疾賠償金應(yīng)按2014年的34346元標準計算的意見，根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十五條規(guī)定，殘疾賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。
原告系蘇州市居民，適用城鎮(zhèn)居民標準，應(yīng)按上一年度2015年度標準37173元/年計算，故對二被告該意見，本院不予采納。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?，最高人民法院《關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險范圍內(nèi)共計賠償原告錢某某此次交通事故造成的各項損失25950.95元。
上述如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請匯入原告指定的賬戶或匯入蘇州市虎丘區(qū)人民法院案件標的款專戶，開戶行蘇州新區(qū)農(nóng)行商業(yè)街支行賬號548401040002924。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費776元，減半收取388元，由原告錢某某負擔238元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司負擔150元。

審判長：顧文娟

書記員：顧雯