錢某某
錢某某
錢繼偉
王志剛（河北冀北律師事務(wù)所）
李某某
楊永峰（河北啟扉律師事務(wù)所）
太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司
馬海標(biāo)（山西錦亞律師事務(wù)所）

原告錢某某，系死者丈夫。
原告錢某某，系死者長(zhǎng)女。
原告錢繼偉，系死者長(zhǎng)子。
以上三
原告
委托代理人王志剛，河北冀北律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
委托代理人楊永峰，河北啟扉律師事務(wù)所律師。
被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司。
法定代表人王正義，總經(jīng)理。
地址:大同市南環(huán)路319號(hào)山煤集團(tuán)四層。
委托代理人馬海標(biāo)，山西錦亞律師事務(wù)所律師。
原告錢某某、錢某某、錢繼偉訴被告李某某、太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司（以下簡(jiǎn)稱大同中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告錢某某、錢某某、錢繼偉及其委托代理人王志剛、被告李某某及其委托代理人楊永峰、大同中心支公司委托代理人馬海標(biāo)到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請(qǐng)求如下:1、判令被告賠償死亡賠償金等各項(xiàng)損失283456元；2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告大同中心支公司在答辯期內(nèi)提交答辯狀，并在庭審中辯稱:對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、投保情況無(wú)異議。
我公司同意原告的合理?yè)p失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)賠償，其余在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
原告的其他訴訟請(qǐng)求質(zhì)證時(shí)分別發(fā)表意見。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不在理賠范圍。
被告李某某在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱:我的車投有保險(xiǎn)，原告的損失由保險(xiǎn)公司賠償。
本院認(rèn)為，根據(jù)當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，處理喪葬事宜誤工費(fèi)3人10天，每天每人按100元計(jì)算為宜）。
本院認(rèn)為:公民因過錯(cuò)造成他人財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。
原告的合法損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償。
同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
由于原告錢某某、錢某某、錢繼偉與另案原告金義英屬同一事故受害人，故應(yīng)由被告李某某投保交強(qiáng)險(xiǎn)的大同中心支公司按雙方損失比例首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
由于原告錢某某、錢某某、錢繼偉損失共計(jì)259986元，另案原告金義英損失共計(jì)102446元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10000元，殘疾賠償金項(xiàng)下在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償精神撫慰金等16999元），故大同中心公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告錢某某、錢某某、錢繼偉93001元（其中包括:精神撫慰金、死亡賠償金等93001元）。
剩余損失166985元，由于被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故應(yīng)由其投保的大同中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告錢某某、錢某某、錢繼偉166985元。
原告獲得賠償款的同時(shí)返還被告李某某墊付款15000元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告大同中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告錢某某、錢某某、錢繼偉93001元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告錢某某、錢某某、錢繼偉166985元。
二項(xiàng)共計(jì)259986元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)5200元由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，處理喪葬事宜誤工費(fèi)3人10天，每天每人按100元計(jì)算為宜）。
本院認(rèn)為:公民因過錯(cuò)造成他人財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。
原告的合法損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償。
同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
由于原告錢某某、錢某某、錢繼偉與另案原告金義英屬同一事故受害人，故應(yīng)由被告李某某投保交強(qiáng)險(xiǎn)的大同中心支公司按雙方損失比例首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
由于原告錢某某、錢某某、錢繼偉損失共計(jì)259986元，另案原告金義英損失共計(jì)102446元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10000元，殘疾賠償金項(xiàng)下在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償精神撫慰金等16999元），故大同中心公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告錢某某、錢某某、錢繼偉93001元（其中包括:精神撫慰金、死亡賠償金等93001元）。
剩余損失166985元，由于被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故應(yīng)由其投保的大同中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告錢某某、錢某某、錢繼偉166985元。
原告獲得賠償款的同時(shí)返還被告李某某墊付款15000元。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告大同中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告錢某某、錢某某、錢繼偉93001元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告錢某某、錢某某、錢繼偉166985元。
二項(xiàng)共計(jì)259986元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)5200元由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：張樹

書記員：張志