錢某某
宗保圳（河北承唐律師事務(wù)所）
李某某
錢某某
錢多多
中國平安財產(chǎn)保險股有限公司遵化支公司
侯再爽（河北東明律師事務(wù)所）
徐廣清（河北東明律師事務(wù)所）

原告:錢某某，農(nóng)民。
委托代理人:宗保圳，河北承唐律師事務(wù)所律師。
原告:李某某，農(nóng)民。
被告:錢某某，農(nóng)民。
委托代理人:錢多多，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系錢某某之女。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股有限公司遵化支公司。
公司住所地:遵化市華明路商業(yè)街A座11號。
代表人:劉謹。
委托代理人:侯再爽，河北東明律師事務(wù)所律師。
委托代理人:徐廣清，河北東明律師事務(wù)所律師。
原告錢某某與被告錢某某、中國平安財產(chǎn)保險股有限公司遵化支公司（以下簡稱平安財險遵化支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理審判員馮建偉適用簡易程序于2014年4月2日公開開庭進行了審理，審理中，本院依法追加李某某為本案原告，原告錢某某及其委托代理人宗保圳、原告李某某、被告錢某某委托代理人錢多多、被告平安財險遵化支公司委托代理人侯再爽到庭參加了訴訟，2014年8月29日開庭質(zhì)證，原告錢某某委托代理人宗保圳、被告錢某某委托代理人錢多多、被告平安財險遵化支公司委托代理人徐廣清到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民的民事權(quán)益受法律保護。原告錢某某、李某某在交通事故中遭受人身傷害、財產(chǎn)損失，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。原、被告雙方對遵化市公安交通警察大隊出具的事故認定書沒有異議，本院予以采信。
關(guān)于原告錢某某的損失，原告錢某某主張在唐山市第二醫(yī)院、中國人民解放軍第三七一醫(yī)院開支1893.26元醫(yī)藥費及被告錢某某為原告墊付的醫(yī)藥費151249.95元（含原告錢某某開支12000元）向本院提交醫(yī)藥費單據(jù)、門診病歷予以證實，本院予以確認，被告錢某某為原告墊付醫(yī)藥費中一張金額為80元的車費，應(yīng)調(diào)整到交通費項下予以賠償；原告主張在唐山協(xié)和醫(yī)藥連鎖有限公司開支醫(yī)藥費110元、唐山安瑞克假肢矯形器有限公司390元護踝費系外購藥及物品，原告未能向本院提交醫(yī)療機構(gòu)出具的確需購買的證明，故本院對該500元不予支持；原告錢某某主張誤工費雖向本院提交誤工證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件等證據(jù)予以證實，但未能向本院提交近3年平均工資收入情況的證明，故應(yīng)參照河北省上一年度同行業(yè)（批發(fā)和零售業(yè)）標(biāo)準計算，被告雖認為原告的誤工時間過長，但未能向本院提交相關(guān)證據(jù)予以證實且不申請對誤工損失日進行鑒定，故原告主張誤工時間自受傷之日起至評殘前一天，于法有據(jù)，本院予以支持，故誤工費為45112.9元（578天，78.05元／天）；天津明正司法鑒定中心鑒定:（1）原告錢某某的左踝關(guān)節(jié)開放粉碎性骨折構(gòu)成九級傷殘，其外傷后疤痕形成構(gòu)成十級傷殘；（2）被鑒定人錢某某的護理期、營養(yǎng)期均至評殘前一日；（3）被鑒定人錢某某的內(nèi)固定物取出所需手術(shù)及相關(guān)費用8000－10000元為宜，被告平安財險遵化支公司雖對該份鑒定提出異議，向本院提交對原告?zhèn)麣埖冗M行重新鑒定申請，但其公司又撤回該重新鑒定申請，被告平安財險遵化支公司對原告的護理期、營養(yǎng)期、二次手術(shù)費未在本院指定期限內(nèi)申請重新鑒定，故本院對北京明正司法鑒定中心出具的鑒定結(jié)論書予以采信；原告主張由張桂英、喬玉海二人護理，但未能向本院提交醫(yī)療機構(gòu)出具的確需二人護理的證明，故對其主張不予支持，原告錢某某雖向本院提交護理人員誤工證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件等證據(jù)予以證實，但未能向本院提交近3年平均工資收入情況的證明，故應(yīng)參照河北省上一年度同行業(yè)（批發(fā)和零售業(yè)）標(biāo)準計算，原告住院期間護理費二被告同意由張桂英護理，本院予以確信，原告出院后至評殘前一日護理人員應(yīng)以其丈夫護理為宜，原告當(dāng)庭陳述其丈夫喬玉海系農(nóng)民，故應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準計算，故護理費為31210.3元（238天×78.05元／天＋340天×37.16元／天）；原告錢某某實際住院238天，故其主張的住院期間伙食補助費應(yīng)按238天計算，被告對其主張20元／天標(biāo)準沒有異議，本院予以確認，故為4760元（238天，20元／天）；天津明正司法鑒定中心鑒定原告營養(yǎng)期為至評殘前一日，營養(yǎng)費標(biāo)準應(yīng)河北省上一年度國家一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準計算，故營養(yǎng)費為11560元（578天，20元／天）；原告錢某某之傷經(jīng)天津明正司法鑒定中心鑒定為左踝關(guān)節(jié)開放粉碎性骨折構(gòu)成九級傷殘，其外傷后疤痕形成構(gòu)成十級傷殘，后經(jīng)該鑒定中心補充鑒定建議綜合傷殘賠償指數(shù)25%為宜，被告平安財險遵化支公司錢某某雖對天津明正司法鑒定中心補充鑒定意見提出異議，但未能向本院提交相關(guān)證據(jù)予以證實，故本院對該補充鑒定予以采信，故殘疾賠償金為40405元（8081元／年×20年×25%）；天津明正司法鑒定中心鑒定錢某某內(nèi)固定物取出所需手術(shù)及相關(guān)費用為8000-10000元為宜，本院確認該項費用為10000元；原告錢某某主張鑒定費4000元、評估費200元向本院提交相關(guān)票據(jù)予以證實，本院予以確認；原告主張復(fù)印費200元，僅其在唐山市第二醫(yī)院開支的54元復(fù)印費系正式票據(jù)，其余均為收據(jù)，故復(fù)印費為54元；原告錢某某主張衛(wèi)生紙、尿不濕、棉墊、便盆、垃圾袋、大便器等2000元系非法定賠償項目且未能向本院提交相關(guān)正式票據(jù)予以證實，本院不予支持；原告錢某某主張交通費雖向本院提交了交通費票據(jù)予以證實，但未能與就醫(yī)時間、地點、人數(shù)相吻合，考慮原告?zhèn)榧氨景笇嶋H情況，本院酌定3000元，被告錢某某為原告墊付醫(yī)藥費中含車費80元，調(diào)整到該項下予以賠償，故交通費為3080元（3000元＋80元）；此次事故造成原告錢某某一處九級傷殘、一處十級傷殘，確給其身體和精神上造成一定的傷害，原告主張精神損害撫慰金于法有據(jù)，本院酌定10000元；遵化市價格評估中心評估原告車輛損失費為1400元，被告平安財險遵化支公司、錢某某雖提出異議，但均當(dāng)庭表示不申請重新評估，本院對該評估結(jié)論書予以采信；被告錢某某為原告錢某某墊付交通費800元系醫(yī)院派車單，而非正式票據(jù)，本院不予支持；被告錢某某主張為原告錢某某開支拖車費（施救費）400元、痕檢費300元向本院提交了相關(guān)票據(jù)予以證實，本院予以確認；綜上，本院確定原告錢某某損失如下:醫(yī)藥費153063.21元、住院期間伙食補助費4760元、誤工費45112.9元、護理費31210.3元、營養(yǎng)費11560元、殘疾賠償金為40405元、二次手術(shù)費10000元、交通費3080元、鑒定費4000元、復(fù)印費54元、精神損害撫慰金10000元、車輛損失費1400元、評估費200元、拖車費（施救費）400元、痕檢費300元，合計315545.41元。
關(guān)于原告李某某的損失，原告李某某主張評估費200元，向本院提交相關(guān)票據(jù)予以證實，本院予以確認；被告平安財險對被告錢某某為原告李某某墊付醫(yī)藥費766.34元無異議，本院予以確認；被告錢某某為原告李某某墊付車輛損失費1700元，向本院提交遵化市價格評估中心評估結(jié)論書予以證實，被告平安財險遵化支公司雖認為原告主張的車輛損失費系單方定損，數(shù)額過高，但未能向本院提交相關(guān)證據(jù)予以證實，且未申請重新評估，故對被告平安財險遵化支公司提出的抗辯主張不予采信；被告錢某某主張為原告墊付痕檢費300元、施救費400元，向本院提交相關(guān)票據(jù)予以證實，本院予以確認。綜上，本院確定原告李某某損失如下:醫(yī)藥費費766.34元、車輛損失費1700元、評估費200元、痕檢費300元、拖車費（施救費）400元，合計3366.34元。
京N×××××車在被告平安財險遵化支公司投保了交強險及限額為30萬元的第三者責(zé)任保險（不計免賠），事故發(fā)生在保險期間，原告錢某某、李某某在此次事故中均受傷、車輛損壞，故被告平安財險遵化支公司應(yīng)首先在交強險限額內(nèi)按二原告損失比例依法承擔(dān)賠償責(zé)任，被告錢某某在此次事故中承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故原告超過交強險及交強險以外損失由被告平安財險遵化支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五之規(guī)定，判決如下:
一、原告錢某某損失315545.41元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在交強險險限額內(nèi)賠償原告錢某某120860元（其中醫(yī)藥費項下9960元、死亡傷殘項下11000元、財產(chǎn)損失項下900元）；
二、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告錢某某超過交強險及交強險以外損失194685.41元；
三、被告錢某某已為原告錢某某墊付醫(yī)藥費139249.95元、痕檢費300元、拖車費（施救費）400元及給付原告錢某某現(xiàn)金4500元、合計144449.95元，由原告錢某某在獲得保險公司賠償款后返還給被告錢某某；
四、原告李某某損失3366.34元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李某某1140元（其中醫(yī)藥費項下40元、財產(chǎn)損失項下1100元）；
五、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告李某某超過交強險及交強險以外損失2226.34元；
六、被告錢某某已為原告李某某墊付醫(yī)藥費766.34元、車輛損失費1700元、痕檢費300元、拖車費（施救費）400元，合計3166.34元，由原告李某某在獲得保險公司賠償款后返還給被告錢某某；
上述款項于本判決生效后10日內(nèi)付清。
七、駁回原告錢某某其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5540元，減半收取2770元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司負擔(dān)1360元，由被告錢某某負擔(dān)500元，由原告錢某某負擔(dān)910元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:公民的民事權(quán)益受法律保護。原告錢某某、李某某在交通事故中遭受人身傷害、財產(chǎn)損失，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。原、被告雙方對遵化市公安交通警察大隊出具的事故認定書沒有異議，本院予以采信。
關(guān)于原告錢某某的損失，原告錢某某主張在唐山市第二醫(yī)院、中國人民解放軍第三七一醫(yī)院開支1893.26元醫(yī)藥費及被告錢某某為原告墊付的醫(yī)藥費151249.95元（含原告錢某某開支12000元）向本院提交醫(yī)藥費單據(jù)、門診病歷予以證實，本院予以確認，被告錢某某為原告墊付醫(yī)藥費中一張金額為80元的車費，應(yīng)調(diào)整到交通費項下予以賠償；原告主張在唐山協(xié)和醫(yī)藥連鎖有限公司開支醫(yī)藥費110元、唐山安瑞克假肢矯形器有限公司390元護踝費系外購藥及物品，原告未能向本院提交醫(yī)療機構(gòu)出具的確需購買的證明，故本院對該500元不予支持；原告錢某某主張誤工費雖向本院提交誤工證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件等證據(jù)予以證實，但未能向本院提交近3年平均工資收入情況的證明，故應(yīng)參照河北省上一年度同行業(yè)（批發(fā)和零售業(yè)）標(biāo)準計算，被告雖認為原告的誤工時間過長，但未能向本院提交相關(guān)證據(jù)予以證實且不申請對誤工損失日進行鑒定，故原告主張誤工時間自受傷之日起至評殘前一天，于法有據(jù)，本院予以支持，故誤工費為45112.9元（578天，78.05元／天）；天津明正司法鑒定中心鑒定:（1）原告錢某某的左踝關(guān)節(jié)開放粉碎性骨折構(gòu)成九級傷殘，其外傷后疤痕形成構(gòu)成十級傷殘；（2）被鑒定人錢某某的護理期、營養(yǎng)期均至評殘前一日；（3）被鑒定人錢某某的內(nèi)固定物取出所需手術(shù)及相關(guān)費用8000－10000元為宜，被告平安財險遵化支公司雖對該份鑒定提出異議，向本院提交對原告?zhèn)麣埖冗M行重新鑒定申請，但其公司又撤回該重新鑒定申請，被告平安財險遵化支公司對原告的護理期、營養(yǎng)期、二次手術(shù)費未在本院指定期限內(nèi)申請重新鑒定，故本院對北京明正司法鑒定中心出具的鑒定結(jié)論書予以采信；原告主張由張桂英、喬玉海二人護理，但未能向本院提交醫(yī)療機構(gòu)出具的確需二人護理的證明，故對其主張不予支持，原告錢某某雖向本院提交護理人員誤工證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件等證據(jù)予以證實，但未能向本院提交近3年平均工資收入情況的證明，故應(yīng)參照河北省上一年度同行業(yè)（批發(fā)和零售業(yè)）標(biāo)準計算，原告住院期間護理費二被告同意由張桂英護理，本院予以確信，原告出院后至評殘前一日護理人員應(yīng)以其丈夫護理為宜，原告當(dāng)庭陳述其丈夫喬玉海系農(nóng)民，故應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準計算，故護理費為31210.3元（238天×78.05元／天＋340天×37.16元／天）；原告錢某某實際住院238天，故其主張的住院期間伙食補助費應(yīng)按238天計算，被告對其主張20元／天標(biāo)準沒有異議，本院予以確認，故為4760元（238天，20元／天）；天津明正司法鑒定中心鑒定原告營養(yǎng)期為至評殘前一日，營養(yǎng)費標(biāo)準應(yīng)河北省上一年度國家一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準計算，故營養(yǎng)費為11560元（578天，20元／天）；原告錢某某之傷經(jīng)天津明正司法鑒定中心鑒定為左踝關(guān)節(jié)開放粉碎性骨折構(gòu)成九級傷殘，其外傷后疤痕形成構(gòu)成十級傷殘，后經(jīng)該鑒定中心補充鑒定建議綜合傷殘賠償指數(shù)25%為宜，被告平安財險遵化支公司錢某某雖對天津明正司法鑒定中心補充鑒定意見提出異議，但未能向本院提交相關(guān)證據(jù)予以證實，故本院對該補充鑒定予以采信，故殘疾賠償金為40405元（8081元／年×20年×25%）；天津明正司法鑒定中心鑒定錢某某內(nèi)固定物取出所需手術(shù)及相關(guān)費用為8000-10000元為宜，本院確認該項費用為10000元；原告錢某某主張鑒定費4000元、評估費200元向本院提交相關(guān)票據(jù)予以證實，本院予以確認；原告主張復(fù)印費200元，僅其在唐山市第二醫(yī)院開支的54元復(fù)印費系正式票據(jù)，其余均為收據(jù)，故復(fù)印費為54元；原告錢某某主張衛(wèi)生紙、尿不濕、棉墊、便盆、垃圾袋、大便器等2000元系非法定賠償項目且未能向本院提交相關(guān)正式票據(jù)予以證實，本院不予支持；原告錢某某主張交通費雖向本院提交了交通費票據(jù)予以證實，但未能與就醫(yī)時間、地點、人數(shù)相吻合，考慮原告?zhèn)榧氨景笇嶋H情況，本院酌定3000元，被告錢某某為原告墊付醫(yī)藥費中含車費80元，調(diào)整到該項下予以賠償，故交通費為3080元（3000元＋80元）；此次事故造成原告錢某某一處九級傷殘、一處十級傷殘，確給其身體和精神上造成一定的傷害，原告主張精神損害撫慰金于法有據(jù)，本院酌定10000元；遵化市價格評估中心評估原告車輛損失費為1400元，被告平安財險遵化支公司、錢某某雖提出異議，但均當(dāng)庭表示不申請重新評估，本院對該評估結(jié)論書予以采信；被告錢某某為原告錢某某墊付交通費800元系醫(yī)院派車單，而非正式票據(jù)，本院不予支持；被告錢某某主張為原告錢某某開支拖車費（施救費）400元、痕檢費300元向本院提交了相關(guān)票據(jù)予以證實，本院予以確認；綜上，本院確定原告錢某某損失如下:醫(yī)藥費153063.21元、住院期間伙食補助費4760元、誤工費45112.9元、護理費31210.3元、營養(yǎng)費11560元、殘疾賠償金為40405元、二次手術(shù)費10000元、交通費3080元、鑒定費4000元、復(fù)印費54元、精神損害撫慰金10000元、車輛損失費1400元、評估費200元、拖車費（施救費）400元、痕檢費300元，合計315545.41元。
關(guān)于原告李某某的損失，原告李某某主張評估費200元，向本院提交相關(guān)票據(jù)予以證實，本院予以確認；被告平安財險對被告錢某某為原告李某某墊付醫(yī)藥費766.34元無異議，本院予以確認；被告錢某某為原告李某某墊付車輛損失費1700元，向本院提交遵化市價格評估中心評估結(jié)論書予以證實，被告平安財險遵化支公司雖認為原告主張的車輛損失費系單方定損，數(shù)額過高，但未能向本院提交相關(guān)證據(jù)予以證實，且未申請重新評估，故對被告平安財險遵化支公司提出的抗辯主張不予采信；被告錢某某主張為原告墊付痕檢費300元、施救費400元，向本院提交相關(guān)票據(jù)予以證實，本院予以確認。綜上，本院確定原告李某某損失如下:醫(yī)藥費費766.34元、車輛損失費1700元、評估費200元、痕檢費300元、拖車費（施救費）400元，合計3366.34元。
京N×××××車在被告平安財險遵化支公司投保了交強險及限額為30萬元的第三者責(zé)任保險（不計免賠），事故發(fā)生在保險期間，原告錢某某、李某某在此次事故中均受傷、車輛損壞，故被告平安財險遵化支公司應(yīng)首先在交強險限額內(nèi)按二原告損失比例依法承擔(dān)賠償責(zé)任，被告錢某某在此次事故中承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故原告超過交強險及交強險以外損失由被告平安財險遵化支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五之規(guī)定，判決如下:

一、原告錢某某損失315545.41元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在交強險險限額內(nèi)賠償原告錢某某120860元（其中醫(yī)藥費項下9960元、死亡傷殘項下11000元、財產(chǎn)損失項下900元）；
二、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告錢某某超過交強險及交強險以外損失194685.41元；
三、被告錢某某已為原告錢某某墊付醫(yī)藥費139249.95元、痕檢費300元、拖車費（施救費）400元及給付原告錢某某現(xiàn)金4500元、合計144449.95元，由原告錢某某在獲得保險公司賠償款后返還給被告錢某某；
四、原告李某某損失3366.34元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李某某1140元（其中醫(yī)藥費項下40元、財產(chǎn)損失項下1100元）；
五、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告李某某超過交強險及交強險以外損失2226.34元；
六、被告錢某某已為原告李某某墊付醫(yī)藥費766.34元、車輛損失費1700元、痕檢費300元、拖車費（施救費）400元，合計3166.34元，由原告李某某在獲得保險公司賠償款后返還給被告錢某某；
上述款項于本判決生效后10日內(nèi)付清。
七、駁回原告錢某某其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5540元，減半收取2770元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司負擔(dān)1360元，由被告錢某某負擔(dān)500元，由原告錢某某負擔(dān)910元。

審判長：馮建偉

書記員：白杰