錢(qián)淑英
楊永富（河北華友律師事務(wù)所）
李某
中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
杜志合（河北一力律師事務(wù)所）

原告錢(qián)淑英，女，
委托代理人楊永富，河北華友律師事務(wù)所律師。
被告李某，男，
被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
法定代表人李良，該公司經(jīng)理。
委托代理人杜志合，河北一力律師事務(wù)所律師。
原告錢(qián)淑英訴被告李某、中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)滄州中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告錢(qián)淑英的委托代理人楊永富，被告李某，被告滄州中心支公司的委托代理人杜志合到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李某駕駛冀JKW378小型轎車(chē)造成原告錢(qián)淑英受傷，被告負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，有任丘市交警大隊(duì)的事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告李某駕駛的冀JKW378小型轎車(chē)在被告滄州中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告的損失應(yīng)由被告滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，超出部分，由被告李某賠償。此事故中，原告在華油總醫(yī)院住院的醫(yī)療費(fèi)22184.66元有病歷、門(mén)診及住院收費(fèi)收據(jù)等證據(jù)證實(shí)；原告主張出院后到采一醫(yī)院門(mén)診治療，花去醫(yī)藥費(fèi)69.4元，在肅寧縣中醫(yī)骨傷醫(yī)院門(mén)診治療，花去醫(yī)藥費(fèi)86元，被告滄州中心支公司認(rèn)為原告是從大醫(yī)院向小醫(yī)院轉(zhuǎn)院，且未提供確有必要的轉(zhuǎn)院手續(xù)，不認(rèn)可該治療費(fèi)用，原告未提供證據(jù)反駁，故本院對(duì)原告在采一醫(yī)院和肅寧縣中醫(yī)骨傷醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)155.4元不予采納，本院確認(rèn)原告醫(yī)療費(fèi)為22184.66元，該醫(yī)療費(fèi)超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)的賠償限額，故應(yīng)由被告滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告10000元，超出部分12184.66元在扣除被告李某已向原告支付醫(yī)療費(fèi)5500元后，被告李某應(yīng)承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)6684.66元。
原告主張護(hù)理費(fèi)13200元，住院期間由趙鳳珍、于桂華二人護(hù)理，每人每天工資100元，出院后康復(fù)期3個(gè)月由趙鳳珍一人護(hù)理，每天工資100元，有雙方簽訂的護(hù)理協(xié)議、趙鳳珍、于桂華的身份證及護(hù)理費(fèi)收據(jù)等證實(shí)，被告滄州中心支公司持有異議，提出華油總醫(yī)院的診斷證明書(shū)中記載的陪護(hù)1人，且每人每天100元的護(hù)理費(fèi)過(guò)高，同意按照上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算護(hù)理費(fèi)。關(guān)于護(hù)理人數(shù)，根據(jù)華油總醫(yī)院1人陪護(hù)的醫(yī)囑，本院支持原告住院和出院后的護(hù)理人數(shù)為1人。關(guān)于護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告提供的雙方協(xié)議每天按100元的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)未超過(guò)河北省2014年度相近行業(yè)（衛(wèi)生和社會(huì)工作）的平均工資110.57元／日計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院采納100元／日的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，故支持原告的護(hù)理費(fèi)為11100元（100元／天×111天）。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元（50元／天×21天），有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，予以支持。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1050元，華油總醫(yī)院的診斷證明書(shū)中有“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”的記載，被告滄州中心支公司提出異議，鑒于原告多處受傷的實(shí)際情況，本院酌定按15元／日標(biāo)準(zhǔn)支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)315元。原告主張殘疾賠償金50805元（22580元／年×15年×15%），提供了司法鑒定意見(jiàn)書(shū)（兩個(gè)十級(jí)傷殘）、戶(hù)口本等證據(jù)，被告滄州中心支公司雖然提出異議，但未提供證據(jù)反駁，本院不予采納。原告主張精神撫慰金10000元，被告滄州中心支公司認(rèn)為過(guò)高，鑒于原告多處受傷且兩個(gè)十級(jí)傷殘的實(shí)際情況，造成了一定的精神損害，本院酌定支持精神撫慰金7500元。綜上原告的護(hù)理費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)11100元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)315元，殘疾賠償金50805元，精神撫慰金7500元，合計(jì)80770元，該費(fèi)用未超出交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額，被告滄州中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，高級(jí)人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告錢(qián)淑英醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金共計(jì)80770元。
二、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告錢(qián)淑英醫(yī)療費(fèi)6684.66元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2143元、鑒定費(fèi)800元，共計(jì)2943元，由原告錢(qián)淑英承擔(dān)197元，被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)2536元，被告李某承擔(dān)210元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告李某駕駛冀JKW378小型轎車(chē)造成原告錢(qián)淑英受傷，被告負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，有任丘市交警大隊(duì)的事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告李某駕駛的冀JKW378小型轎車(chē)在被告滄州中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告的損失應(yīng)由被告滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，超出部分，由被告李某賠償。此事故中，原告在華油總醫(yī)院住院的醫(yī)療費(fèi)22184.66元有病歷、門(mén)診及住院收費(fèi)收據(jù)等證據(jù)證實(shí)；原告主張出院后到采一醫(yī)院門(mén)診治療，花去醫(yī)藥費(fèi)69.4元，在肅寧縣中醫(yī)骨傷醫(yī)院門(mén)診治療，花去醫(yī)藥費(fèi)86元，被告滄州中心支公司認(rèn)為原告是從大醫(yī)院向小醫(yī)院轉(zhuǎn)院，且未提供確有必要的轉(zhuǎn)院手續(xù)，不認(rèn)可該治療費(fèi)用，原告未提供證據(jù)反駁，故本院對(duì)原告在采一醫(yī)院和肅寧縣中醫(yī)骨傷醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)155.4元不予采納，本院確認(rèn)原告醫(yī)療費(fèi)為22184.66元，該醫(yī)療費(fèi)超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)的賠償限額，故應(yīng)由被告滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告10000元，超出部分12184.66元在扣除被告李某已向原告支付醫(yī)療費(fèi)5500元后，被告李某應(yīng)承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)6684.66元。
原告主張護(hù)理費(fèi)13200元，住院期間由趙鳳珍、于桂華二人護(hù)理，每人每天工資100元，出院后康復(fù)期3個(gè)月由趙鳳珍一人護(hù)理，每天工資100元，有雙方簽訂的護(hù)理協(xié)議、趙鳳珍、于桂華的身份證及護(hù)理費(fèi)收據(jù)等證實(shí)，被告滄州中心支公司持有異議，提出華油總醫(yī)院的診斷證明書(shū)中記載的陪護(hù)1人，且每人每天100元的護(hù)理費(fèi)過(guò)高，同意按照上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算護(hù)理費(fèi)。關(guān)于護(hù)理人數(shù)，根據(jù)華油總醫(yī)院1人陪護(hù)的醫(yī)囑，本院支持原告住院和出院后的護(hù)理人數(shù)為1人。關(guān)于護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告提供的雙方協(xié)議每天按100元的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)未超過(guò)河北省2014年度相近行業(yè)（衛(wèi)生和社會(huì)工作）的平均工資110.57元／日計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院采納100元／日的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，故支持原告的護(hù)理費(fèi)為11100元（100元／天×111天）。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元（50元／天×21天），有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，予以支持。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1050元，華油總醫(yī)院的診斷證明書(shū)中有“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”的記載，被告滄州中心支公司提出異議，鑒于原告多處受傷的實(shí)際情況，本院酌定按15元／日標(biāo)準(zhǔn)支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)315元。原告主張殘疾賠償金50805元（22580元／年×15年×15%），提供了司法鑒定意見(jiàn)書(shū)（兩個(gè)十級(jí)傷殘）、戶(hù)口本等證據(jù)，被告滄州中心支公司雖然提出異議，但未提供證據(jù)反駁，本院不予采納。原告主張精神撫慰金10000元，被告滄州中心支公司認(rèn)為過(guò)高，鑒于原告多處受傷且兩個(gè)十級(jí)傷殘的實(shí)際情況，造成了一定的精神損害，本院酌定支持精神撫慰金7500元。綜上原告的護(hù)理費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)11100元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)315元，殘疾賠償金50805元，精神撫慰金7500元，合計(jì)80770元，該費(fèi)用未超出交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額，被告滄州中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，高級(jí)人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告錢(qián)淑英醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金共計(jì)80770元。
二、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告錢(qián)淑英醫(yī)療費(fèi)6684.66元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2143元、鑒定費(fèi)800元，共計(jì)2943元，由原告錢(qián)淑英承擔(dān)197元，被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)2536元，被告李某承擔(dān)210元。

審判長(zhǎng)：梁圈
審判員：黃中孝
審判員：李鄴青

書(shū)記員：薛艷