原告：錢海風(fēng)。
委托代理人：王濤，河北北辰律師事務(wù)所律師。一般代理
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：唐山市路北區(qū)翔云道北側(cè)、學(xué)院路西側(cè)唐山金融大廈A座16層。
負(fù)責(zé)人：曹煒，該公司經(jīng)理。
委托代理人：孫雯娜，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。特別授權(quán)。

原告錢海風(fēng)訴被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院一審判決后，被告不服提起上訴，河北省唐山市中級人民法院于2016年3月3日作出（2016）冀02民終字第298號民事裁定書裁定發(fā)回本院重審，本院依法另行組成由劉鈺滿擔(dān)任審判長、代理審判員沈曉寧、人民陪審員邊麗云參加的合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王濤、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人孫雯娜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年12月17日，錢海風(fēng)在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司處為冀B×××××號小型越野客車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（投保時(shí)車牌號為冀B×××××，車主為唐山天和科技開發(fā)有限公司），保險(xiǎn)期間自2014年12月18日至2015年12月17日。2015年1月16日，錢海風(fēng)在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司處為其所有的冀B×××××號小型越野客車投保了限額459000元的車損險(xiǎn)、50萬元的三者險(xiǎn)、10萬元的車上人員責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)等商業(yè)保險(xiǎn)，投保人與被保險(xiǎn)人均為錢海風(fēng)。保險(xiǎn)期間自2015年1月17日起至2016年1月16日止。2015年6月10日14時(shí)，弭磊駕駛原告所有的冀B×××××號小型越野客車在河?xùn)|路（鋼城水岸小區(qū)西側(cè)）左轉(zhuǎn)時(shí)與孫蒙駕駛的冀B×××××號小型轎車直行車輛相撞，造成兩車輛受損的交通事故。唐山市公安交通警察支隊(duì)三大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定弭磊承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，承擔(dān)兩車車損及清障。2015年7月13日，河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司對冀B×××××號小型越野客車車損做出公估報(bào)告書，認(rèn)定冀B×××××號小型越野客車的更換配件項(xiàng)目金額為129859元、維修項(xiàng)目金額為6200元、殘值估價(jià)金額為359元、估損金額總計(jì)為135700元，錢海風(fēng)支付車損公估費(fèi)2714元，清障費(fèi)282元。同日，河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司對冀B×××××號小型轎車車損做出公估報(bào)告書，認(rèn)定冀B×××××號小型轎車的更換配件項(xiàng)目金額為167356元、維修項(xiàng)目金額為8500元、殘值估價(jià)金額為506元、估損金額總計(jì)為175350元，孫蒙支付車損公估費(fèi)3507元，清障費(fèi)382元。2015年8月10日，冀B×××××號小型越野客車車主錢海風(fēng)為此次事故賠償了冀B×××××號三者車輛車主孫蒙的車損、施救費(fèi)、公估費(fèi)共計(jì)179207元，孫蒙出具收據(jù)簽字確認(rèn)。原告起訴要求被告賠償原告317935元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
上述事實(shí)，有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、行駛證、駕駛證、《道路交通事故認(rèn)定書》、公估報(bào)告書、發(fā)票、收據(jù)、重審時(shí)原告提交的修理費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證明。

本院認(rèn)為，原告錢海風(fēng)與被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司簽訂的《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同》是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。原告因交通事故造成的損失被告應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行賠付。原告車輛損失經(jīng)河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司鑒定為135700元，且提交了相關(guān)修理費(fèi)發(fā)票，本院予以確認(rèn)，但該公估報(bào)告中殘值過低，故酌定以更換配件項(xiàng)目金額的5%（即6493元）予以扣除。原告訴請中車損135700元，本院對其中的129566元予以支持。原告訴請被告賠付清障費(fèi)282元，事實(shí)清楚，理據(jù)充分，本院予以支持。原告在此次事故中向三者車主賠償179207元并提交相關(guān)修理費(fèi)發(fā)票，在本案審理過程中，本院依法核實(shí)了該賠償情況的真實(shí)性，根據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定該賠償款項(xiàng)應(yīng)首先由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)2000元，故賠償款項(xiàng)扣減2000元應(yīng)為177207元，原告訴請被告在三者限額內(nèi)賠償177189元，理據(jù)充分，本院予以支持。原告委托評估屬于車輛損失之外擴(kuò)大的損失，故原告訴請被告給付車損公估費(fèi)2714元，本院不予支持。被告辯稱對被保險(xiǎn)車輛及三者車輛的損失不予認(rèn)可，當(dāng)庭口頭提出應(yīng)重新鑒定，因未在舉證期內(nèi)向法院提出且未提供足以反駁該鑒定不符合法律規(guī)定的證據(jù)，故對其提出的重新鑒定申請，本院不予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國合同法》第八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五條、第十二條、第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告錢海風(fēng)車輛損失費(fèi)用人民幣129566元、施救費(fèi)282元、三者賠償費(fèi)177189元、共計(jì)人民幣307037元；
二、駁回原告錢海風(fēng)的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3035元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　劉鈺滿 代理審判員　　沈曉寧 人民陪審員　　邊麗云

書記員：崔玉玨