錢海防
謝麗靜（河北冀新律師事務(wù)所）
曹樹(shù)立
楊向東

上訴人（原審原告）錢海防，居民。
委托代理人謝麗靜，河北冀新律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）曹樹(shù)立，居民。
委托代理人楊向東。
上訴人錢海防因股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，不服河北省唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民法院（2010）豐民重字第74號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定事實(shí)及判決結(jié)果，原告于2005年出資826300元與被告及牛秀梅、崔化明共同成立了唐山市豐潤(rùn)區(qū)金鼎金屬結(jié)構(gòu)有限公司。2008年1月31日，全體股東經(jīng)協(xié)商簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓確定書(shū)》，作出如下確定:“一、原股金股權(quán)。曹樹(shù)立股金1387680元持有股權(quán)47.38%，錢海防股金826300元持有股權(quán)28.28%，牛秀梅股金183000元持有股權(quán)6.26%，崔化明股金530000持有股權(quán)18.08%。二、轉(zhuǎn)讓股金股權(quán)。1、由于錢海防個(gè)人原因，愿將原在金鼎公司所持有的股權(quán)28.28%以826300元的價(jià)錢轉(zhuǎn)讓給曹樹(shù)立，由曹樹(shù)立付給錢海防826300元，簽字時(shí)該款一次性付清。自此后金鼎公司的債權(quán)債務(wù)，盈或虧與錢海防無(wú)關(guān)?！痹桓孀鳛楣蓶|均在該確定書(shū)上簽字摁手印。2008年1月5日，崔化明給付原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓款20萬(wàn)元，雙方簽署了收款單，其中付款人為崔化明，收款人錢海防。庭審中，被告亦認(rèn)可該筆20萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款為崔化明所付。2008年4月8日，被告給付原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓款30萬(wàn)元，雙方簽署了收款單，付款人為曹樹(shù)立，收款人為錢海防。據(jù)此，原審法院于2010年10月8日作出判決:被告曹樹(shù)立于本判決生效后十日內(nèi)給付原告錢海防股權(quán)轉(zhuǎn)讓款526300元及利息（利息自2008年4月9日起至本判決確定之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)17950元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)22950元，由原告錢海防負(fù)擔(dān)10000元，被告曹樹(shù)立負(fù)擔(dān)12950元。判后，原審原告錢海防不服，并以一審認(rèn)定被上訴人曹樹(shù)立已付股權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)30萬(wàn)元而不是50萬(wàn)元錯(cuò)誤和一審應(yīng)認(rèn)定本案全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓款應(yīng)為195萬(wàn)、被上訴人尚有145萬(wàn)未支付為由，提出上訴。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，因上訴人錢海防對(duì)其上訴理由于一審中舉證不足，二審又無(wú)新證據(jù)支持，故一審判令并無(wú)不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)14913元，由上訴人錢海防負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，因上訴人錢海防對(duì)其上訴理由于一審中舉證不足，二審又無(wú)新證據(jù)支持，故一審判令并無(wú)不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)14913元，由上訴人錢海防負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳鐵軍
審判員：張寶岐
審判員：張國(guó)忠

書(shū)記員：王璐瑤