蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

錢海防與曹樹(shù)立股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛二審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

錢海防
謝麗靜(河北冀新律師事務(wù)所)
曹樹(shù)立
楊向東

上訴人(原審原告)錢海防,居民。
委托代理人謝麗靜,河北冀新律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告)曹樹(shù)立,居民。
委托代理人楊向東。
上訴人錢海防因股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案,不服河北省唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民法院(2010)豐民重字第74號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定事實(shí)及判決結(jié)果,原告于2005年出資826300元與被告及牛秀梅、崔化明共同成立了唐山市豐潤(rùn)區(qū)金鼎金屬結(jié)構(gòu)有限公司。2008年1月31日,全體股東經(jīng)協(xié)商簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓確定書(shū)》,作出如下確定:“一、原股金股權(quán)。曹樹(shù)立股金1387680元持有股權(quán)47.38%,錢海防股金826300元持有股權(quán)28.28%,牛秀梅股金183000元持有股權(quán)6.26%,崔化明股金530000持有股權(quán)18.08%。二、轉(zhuǎn)讓股金股權(quán)。1、由于錢海防個(gè)人原因,愿將原在金鼎公司所持有的股權(quán)28.28%以826300元的價(jià)錢轉(zhuǎn)讓給曹樹(shù)立,由曹樹(shù)立付給錢海防826300元,簽字時(shí)該款一次性付清。自此后金鼎公司的債權(quán)債務(wù),盈或虧與錢海防無(wú)關(guān)?!痹桓孀鳛楣蓶|均在該確定書(shū)上簽字摁手印。2008年1月5日,崔化明給付原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓款20萬(wàn)元,雙方簽署了收款單,其中付款人為崔化明,收款人錢海防。庭審中,被告亦認(rèn)可該筆20萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款為崔化明所付。2008年4月8日,被告給付原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓款30萬(wàn)元,雙方簽署了收款單,付款人為曹樹(shù)立,收款人為錢海防。據(jù)此,原審法院于2010年10月8日作出判決:被告曹樹(shù)立于本判決生效后十日內(nèi)給付原告錢海防股權(quán)轉(zhuǎn)讓款526300元及利息(利息自2008年4月9日起至本判決確定之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算)。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)17950元,保全費(fèi)5000元,合計(jì)22950元,由原告錢海防負(fù)擔(dān)10000元,被告曹樹(shù)立負(fù)擔(dān)12950元。判后,原審原告錢海防不服,并以一審認(rèn)定被上訴人曹樹(shù)立已付股權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)30萬(wàn)元而不是50萬(wàn)元錯(cuò)誤和一審應(yīng)認(rèn)定本案全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓款應(yīng)為195萬(wàn)、被上訴人尚有145萬(wàn)未支付為由,提出上訴。
本院認(rèn)為,當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明,沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中,因上訴人錢海防對(duì)其上訴理由于一審中舉證不足,二審又無(wú)新證據(jù)支持,故一審判令并無(wú)不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第(一)項(xiàng) ?之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)14913元,由上訴人錢海防負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為,當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明,沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中,因上訴人錢海防對(duì)其上訴理由于一審中舉證不足,二審又無(wú)新證據(jù)支持,故一審判令并無(wú)不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第(一)項(xiàng) ?之規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)14913元,由上訴人錢海防負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng):陳鐵軍
審判員:張寶岐
審判員:張國(guó)忠

書(shū)記員:王璐瑤

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top