上訴人（原審被告）：付玉某，居民。
上訴人（原審被告）：曹某某，農(nóng)民。
二上訴人共同委托代理人：高虹敏，唐山市路北區(qū)喬屯法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：錢海防，居民。
委托代理人：謝麗靜，河北冀新律師事務(wù)所律師。

上訴人付玉某、曹某某因股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，不服河北省唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民法院（2010）豐民初字第1267號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人付玉某、曹某某與被上訴人錢海防于2006年3月26日簽訂的唐山豐潤(rùn)區(qū)金山鋼鐵有限公司股東、股權(quán)變更協(xié)議書，2007年2月10日簽訂的股東股權(quán)及還款計(jì)劃協(xié)議，及約定按年息20%支付利息，已經(jīng)人民法院生效判決予以確認(rèn)，原審判決二上訴人連帶給付被上訴人利息768493元并無(wú)不當(dāng)。上訴人主張雙方?jīng)]有關(guān)于按20%年利息付息的約定、2006年3月26日雙方簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓變更協(xié)議和2007年2月10日簽訂的股東股權(quán)還款協(xié)議均應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。但原審判決書第七頁(yè)上數(shù)第十行中的“（2008）豐民初字第4074號(hào)”有筆錄，應(yīng)為“（2008）豐民初字第4072號(hào)”，本院依法予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)11485元，由上訴人付玉某、曹某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　劉群勇 審判員　　劉江靜 審判員　　冷　玉

書記員：王萌