原告：錢(qián)海舟，男，生于1956年12月12日，漢族，湖北黃梅縣人，住黃梅縣。
原告：余月娥，女，生于1957年9月4日，漢族，湖北省黃梅縣人，住址同上。系原告錢(qián)海舟之妻。
原告余月娥委托訴訟代理人：錢(qián)海舟（即原告錢(qián)海舟），委托權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：陳某平，男，生于1962年7月15日，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。
被告：張玉平，女，生于1963年11月15日，漢族，湖北省黃梅縣人，住址同上。系被告陳某平之妻。
共同委托訴訟代理人：徐進(jìn)夫，湖北晉梅律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限為特別授權(quán)。

二原告與二被告合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭于2017年11月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了第一次庭審，原告錢(qián)海舟及二被告共同委托訴訟代理人徐進(jìn)夫到庭參加庭審，因二被告共同委托訴訟代理人在庭審中以二原告起訴所依據(jù)的2012年8月24日《協(xié)議書(shū)》來(lái)源于二原告與被告張玉平于2010年8月15日簽訂的《前程學(xué)校校產(chǎn)捐贈(zèng)協(xié)議》，而錢(qián)海柱（系原告錢(qián)海舟妹妹）已向湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院起訴要求確認(rèn)該捐贈(zèng)協(xié)議無(wú)效且該案尚處于二審審理階段為由申請(qǐng)中止本案的審理并提供了湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院（2015）鄂黃州民初字第01334號(hào)民事判決書(shū)及上訴狀為憑證，本院經(jīng)審查后認(rèn)為二被告申請(qǐng)中止本案審理的理由成立并于2017年11月15日作出（2017）鄂1127民初337號(hào)民事裁定書(shū)，裁定本案中止訴訟。2018年11月26日二原告以捐贈(zèng)協(xié)議訴訟已被湖北省黃岡市中級(jí)人民法院二審判決有效為由向本院申請(qǐng)恢復(fù)本案審理，本院遂于2018年12月6日組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了第二次庭審，原告錢(qián)海舟及二被告共同委托訴訟代理人徐進(jìn)夫到庭參加庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求二被告立即按協(xié)議書(shū)約定支付二原告2016年秋季至2018年秋季總計(jì)20萬(wàn)元（原訴訟請(qǐng)求為8萬(wàn)元，第二次庭審中當(dāng)庭增加訴訟請(qǐng)求12萬(wàn)元）并按30%的比例支付滯納金；2、由二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2012年8月24日二原告與二被告根據(jù)各方面情況并在前程學(xué)校校長(zhǎng)胡季卿的見(jiàn)證下簽訂了《協(xié)議書(shū)》，約定二被告自2012年春季起每學(xué)期支付二原告4萬(wàn)元，共12年，合計(jì)96萬(wàn)元。2012年至2015年二被告已按協(xié)議約定支付了相應(yīng)款項(xiàng)，2016年春季的4萬(wàn)元按協(xié)議約定應(yīng)在2016年陰歷正月二十日（2月28日前）支付，但二被告未按時(shí)支付，二原告遂向湖北省黃梅縣人民法院起訴要求支付2016年春季4萬(wàn)元并按協(xié)議約定的每日1%支付滯納金，2016年8月16日湖北省黃梅縣人民法院作出（2016）鄂1127民初585號(hào)民事判決書(shū)判決二被告支付二原告2016年春季4萬(wàn)元并支付滯納金1.2萬(wàn)元，該判決已生效且已執(zhí)行完畢。2016年秋季及2017年春季二被告又未按期支付，故二原告于2017年2月又起訴要求二被告立即支付8萬(wàn)元且按每天400元支付滯納金。因本案中止審理導(dǎo)致二被告依協(xié)議書(shū)約定的支付數(shù)額相應(yīng)增加，故增加訴訟請(qǐng)求至總金額為20萬(wàn)元。
二被告委托訴訟代理人代為答辯稱(chēng)，1、二原告在第二次庭審中當(dāng)庭增加訴訟請(qǐng)求、應(yīng)重新給予舉證期；2、本案所涉及的前程學(xué)校捐贈(zèng)協(xié)議的相關(guān)行政案件尚在審理中且有可能影響本案的審理，應(yīng)依法中止本案的訴訟；3、二原告要求支付滯納金及承擔(dān)本案訴訟費(fèi)的請(qǐng)求均不能支持，二被告未能及時(shí)支付是因第三方（即原告妹妹錢(qián)海柱）的訴訟行為所導(dǎo)致、并非二被告惡意拖欠；4、協(xié)議書(shū)已明確約定給付的是土地和投資貢獻(xiàn)的補(bǔ)償而并非單一的土地使用費(fèi)用，就土地問(wèn)題被告已單獨(dú)支付了出讓金；5、協(xié)議書(shū)系二被告代替前程學(xué)校所簽，故本案訴訟主體錯(cuò)誤、被告應(yīng)為前程學(xué)校。
二原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù)材料：1、二原告身份證復(fù)印件，擬證明二原告的身份情況；2、2012年8月24日二原告與二被告簽訂的《協(xié)議書(shū)》，擬證明二被告應(yīng)向二原告履行金錢(qián)給付義務(wù)；3、湖北省黃梅縣人民法院（2016）鄂1127民初585號(hào)民事判決書(shū)，擬證明協(xié)議書(shū)已被判決有效且法院判決二被告按協(xié)議履行義務(wù)；4、湖北省黃岡市中級(jí)人民法院（2017）鄂11民終1442號(hào)民事裁定書(shū)、湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院（2018）鄂1102民初78號(hào)民事判決書(shū)、湖北省黃岡市中級(jí)人民法院（2018）鄂11民終2248號(hào)民事判決書(shū)，擬證明二審判決亦確認(rèn)捐贈(zèng)協(xié)議有效，故本案應(yīng)恢復(fù)審理。
二被告為支持其抗辯主張，向本院提交如下證據(jù)材料：1、協(xié)議書(shū)，擬證明雙方持有的協(xié)議書(shū)并非完全一致，二原告的協(xié)議書(shū)有手工修改的痕跡；2、土地協(xié)議及捐贈(zèng)協(xié)議書(shū)，擬證明就土地問(wèn)題被告已向二原告支付了土地出讓金50萬(wàn)元，且證明土地協(xié)議與協(xié)議書(shū)及捐贈(zèng)協(xié)議存在一定的因果關(guān)系，并非單一存在；3、湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院（2015）鄂黃州民初字第01334號(hào)民事判決書(shū)，證明二被告未及時(shí)支付是因?yàn)榈谌降脑V訟行為導(dǎo)致并非二被告惡意拖欠。
二被告對(duì)二原告提交的證據(jù)材料的質(zhì)證意見(jiàn)：證據(jù)材料1無(wú)異議。證據(jù)材料2有異議，該協(xié)議書(shū)有修改痕跡、與二被告的協(xié)議書(shū)內(nèi)容不完全一致。且該協(xié)議內(nèi)容已明確約定是土地使用及投資貢獻(xiàn)，并非二原告所稱(chēng)的單純土地問(wèn)題的補(bǔ)償。證據(jù)材料3無(wú)異議。證據(jù)材料4真實(shí)性無(wú)異議，但其可證明被告對(duì)土地問(wèn)題已另行支付了土地出讓金，故行政案件審理并非與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)。
二原告對(duì)二被告提交的證據(jù)材料的質(zhì)證意見(jiàn)：證據(jù)材料1真實(shí)性無(wú)異議，協(xié)議書(shū)簽訂后二被告應(yīng)二原告要求在二原告持有的協(xié)議書(shū)中多了部分手寫(xiě)內(nèi)容、并非二原告私自修改，并不因此影響協(xié)議書(shū)各條款的效力及被告應(yīng)履行的義務(wù)。證據(jù)材料2真實(shí)性無(wú)異議，其明確約定被告先支付原告50萬(wàn)元，辦好土地證后又支付50萬(wàn)元，前面50萬(wàn)元原告已收到，但土地證辦好后約定的50萬(wàn)元被告沒(méi)有按時(shí)支付，故雙方就該50萬(wàn)元土地使用費(fèi)的問(wèn)題在時(shí)任前程學(xué)樣校長(zhǎng)胡季卿的見(jiàn)證下簽訂了協(xié)議書(shū)，約定自2012年起被告每學(xué)期支付原告4萬(wàn)元（共12年、總計(jì)96萬(wàn)元）。證據(jù)材料3真實(shí)性無(wú)異議，但本案與行政案件審理沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，被告現(xiàn)在一直還在辦學(xué)，故實(shí)際已產(chǎn)生了收益，原告要求被告按協(xié)議書(shū)約定支付至2018年止的每學(xué)期4萬(wàn)元要求合法合理。
經(jīng)審核，本院對(duì)二原告提交的證據(jù)材料1、3、4的真實(shí)性、合法性均予確認(rèn)；二原告提交的證據(jù)材料2雖與二被告提交的不完全一致，但原告錢(qián)海舟對(duì)此已作出說(shuō)明且該證據(jù)在本院已發(fā)生法律效力的（2016）鄂1127民初585號(hào)民事判決中已確認(rèn)其證據(jù)效力，故二被告對(duì)該證據(jù)材料的質(zhì)證異議不能成立，本院對(duì)此真實(shí)性亦予確認(rèn)。二被告提交的證據(jù)材料1、2、3的真實(shí)性、合法性本院亦均予確認(rèn)。
結(jié)合以上證據(jù)材料的認(rèn)定和庭審陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：1999年錢(qián)海舟經(jīng)教育部門(mén)批準(zhǔn)籌資設(shè)立民辦黃梅縣前程中學(xué)，2004年后改名為黃梅縣前程學(xué)校。2010年8月15日，錢(qián)海舟、余月娥（捐贈(zèng)人）與張玉平（受贈(zèng)人）簽訂《前程學(xué)校校產(chǎn)捐贈(zèng)協(xié)議》，約定“第一條、捐贈(zèng)人自愿將下列財(cái)產(chǎn)捐贈(zèng)給受贈(zèng)人，受贈(zèng)人同意接受。1、學(xué)?，F(xiàn)屬所有不動(dòng)產(chǎn)建筑物（不含土地、房產(chǎn)未辦房產(chǎn)證）。第三條、捐受雙方交接約定相關(guān)事項(xiàng)：1、捐贈(zèng)人承辦學(xué)校期間，所欠50萬(wàn)元人民幣債務(wù)（由捐贈(zèng)人列出債權(quán)人明細(xì)清單）由受贈(zèng)人償還。不在清單范圍之內(nèi)或超出清單數(shù)額之外，受贈(zèng)人不承擔(dān)…。4、若在校生人數(shù)達(dá)900人，受贈(zèng)人每年給捐贈(zèng)人相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，補(bǔ)償金額由受贈(zèng)人決定…”。同年8月20日，依捐贈(zèng)人與受贈(zèng)人雙方申請(qǐng)，黃梅縣公證處[2010]梅證字第772號(hào)《公證書(shū)》對(duì)前述《捐贈(zèng)協(xié)議》進(jìn)行了公證。2012年8月24日，錢(qián)海舟、余月娥（甲方）與張玉平、被告陳某平（乙方）簽訂《協(xié)議書(shū)》，約定“就甲方為學(xué)校已辦好2725平方米的土地使用證和考慮甲方為學(xué)校投資過(guò)大及貢獻(xiàn)，雙方經(jīng)多輪協(xié)商，達(dá)成如下協(xié)議：1、從2012年春季起，乙方每學(xué)期付給甲方4萬(wàn)元，共12年，不論學(xué)校停辦還是轉(zhuǎn)讓即不論任何情況，乙方在12年內(nèi)付給甲方96萬(wàn)元。2、由于甲方的行為，致使學(xué)校無(wú)法正常運(yùn)行，此協(xié)議終止。3、付款時(shí)間：春季——陰歷正月二十日前；秋季——陽(yáng)歷九月五號(hào)之前。逾期按1%收滯納金。4、協(xié)議到期后自行終止。5、本協(xié)議一式叁份，雙方及見(jiàn)證人各持一份。甲方：錢(qián)海舟余月娥（共同簽名）乙方：張玉平陳某平（共同簽名）見(jiàn)證人：胡季卿（簽名）2012年8月24日”。后張玉平、陳某平在已支付4年共計(jì)32萬(wàn)元后未能按時(shí)支付2016年春季4萬(wàn)元，故錢(qián)海舟、余月娥向本院提起訴訟，在訴訟中張玉平、陳某平提出反訴要求確認(rèn)協(xié)議書(shū)無(wú)效并返還已支付的32萬(wàn)元及利息，本院于2016年8月16日作出（2016）鄂1127民初585號(hào)民事判決書(shū)，判決ＸＸ玉、陳某平支付錢(qián)海舟、余月娥2016年春季4萬(wàn)元并支付滯納金1.2萬(wàn)元并駁回了張玉平、陳某平的反訴請(qǐng)求。該判決已生效并已執(zhí)行完畢。2017年2月19日錢(qián)海舟、余月娥以張玉平、陳某平又未按時(shí)支付為由再次向本院起訴要求張玉平、陳某平立即支付2016年秋季4萬(wàn)元、2017年春季4萬(wàn)元（共8萬(wàn)元）。在訴訟中張玉平、陳某平以案外人錢(qián)海柱已就錢(qián)海舟、余月娥與張玉平所簽訂的《前程學(xué)校校產(chǎn)捐贈(zèng)協(xié)議》提起確認(rèn)無(wú)效訴訟且該訴訟尚在二審審理過(guò)程中為由申請(qǐng)中止本案審理，本院經(jīng)審查后遂裁定本案中止訴訟。2018年11月26日錢(qián)海舟、余月娥以捐贈(zèng)協(xié)議訴訟已被湖北省黃岡市中級(jí)人民法院二審判決有效為由向本院申請(qǐng)恢復(fù)本案審理。
另查明，2015年8月17日錢(qián)海柱向湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院提起訴訟要求確認(rèn)錢(qián)海舟、余月娥與張玉平簽訂的《前程學(xué)校校產(chǎn)捐贈(zèng)協(xié)議》無(wú)效，2017年5月19日湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院作出（2015）鄂黃州民初字第01334號(hào)民事判決，判決錢(qián)海舟、余月娥與張玉平簽訂的《前程學(xué)校校產(chǎn)捐贈(zèng)協(xié)議》無(wú)效。張玉平不服該判決向湖北省黃岡市中級(jí)人民法院提起上訴，湖北省黃岡市中級(jí)人民法院于2017年10月19日作出（2017）鄂11民終1442號(hào)民事裁定，裁定撤銷(xiāo)（2015）鄂黃州民初字第01334號(hào)民事判決、發(fā)回湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院重審。湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院重新組成合議庭進(jìn)行了審理并于2018年6月14日作出（2018）鄂1102民初78號(hào)民事判決，判決駁回錢(qián)海柱的訴訟請(qǐng)求。錢(qián)海柱不服該判決，向湖北省黃岡市中級(jí)人民法院提起上訴，湖北省黃岡市中級(jí)人民法院于2018年11月9日作出（2018）鄂11民終2248號(hào)民事判決，判決駁回上訴、維持原判。

本院認(rèn)為，錢(qián)海柱起訴要求確認(rèn)錢(qián)海舟、余月娥與張玉平簽訂的《前程學(xué)校校產(chǎn)捐贈(zèng)協(xié)議》無(wú)效的訴訟已被人民法院發(fā)生法律效力的判決駁回，在該捐贈(zèng)協(xié)議的基礎(chǔ)上張玉平、陳某平考慮錢(qián)海舟、余月娥為前程學(xué)校已辦好2725平方米的土地使用證和為學(xué)校投資過(guò)大及貢獻(xiàn)簽訂《協(xié)議書(shū)》約定從2012年春季起由張玉平、陳某平每學(xué)期支付4萬(wàn)元給錢(qián)海舟、余月娥共12年（共計(jì)96萬(wàn)元），該《協(xié)議書(shū)》亦已經(jīng)人民法院發(fā)生法律效力的判決確定有效，故錢(qián)海舟、余月娥要求張玉平、陳某平按《協(xié)議書(shū)》約定支付2016秋季至2018年秋季（共20萬(wàn)元）的請(qǐng)求依法予以支持；對(duì)錢(qián)海舟、余月娥在第二次庭審中將訴訟請(qǐng)求由8萬(wàn)元增加至20萬(wàn)元的問(wèn)題，因本院在第一次庭審前已給予了張玉平、陳某平不少于30日的舉證期限，且錢(qián)海舟、余月娥增加訴訟請(qǐng)求是因?yàn)橹兄箤徖韺?dǎo)致時(shí)間推移，而隨著時(shí)間的推移又導(dǎo)致張玉平、陳某平依《協(xié)議書(shū)》約定的給付金額相應(yīng)增加，并不涉及重新舉證的問(wèn)題，加之錢(qián)海舟、余月娥就增加的12萬(wàn)元訴訟請(qǐng)求已另行繳納了訴訟費(fèi)（見(jiàn)附卷訴訟費(fèi)票據(jù)），故錢(qián)海舟、余月娥增加訴訟請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)，張玉平、陳某平要求重新給予舉證期限的請(qǐng)求不能成立；因確認(rèn)《前程學(xué)校校產(chǎn)捐贈(zèng)協(xié)議》效力的訴訟湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院于2015年8月17日受理、2018年11月9日湖北省黃岡市中級(jí)人民法院才作出終審判決，故張玉平、陳某平未能及時(shí)支付有法定的理由，錢(qián)海舟、余月娥要求支付滯納金的請(qǐng)求依法不予支持；張玉平、陳某平在本案訴訟中未提供任何行政訴訟的證據(jù)，且即使存在行政訴訟，錢(qián)海舟、余月娥要求給付的僅是截止2018年應(yīng)給付的數(shù)額、并未要求提前給付，故張玉平、陳某平以行政訴訟尚在審理為由要求中止本案審理的主張依法不能成立；張玉平作為前程學(xué)?，F(xiàn)在的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者及管理者，與陳某平二人同錢(qián)海舟、余月娥簽訂的《協(xié)議書(shū)》并未違反任何法律的禁止性規(guī)定，故張玉平、陳某平主張本案被告應(yīng)為前程學(xué)校的理由不能成立。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條之規(guī)定判決如下：

一、陳某平、張玉平于本判決生效后立即支付錢(qián)海舟、余月娥20萬(wàn)元（2016年秋季4萬(wàn)元、2017年全年8萬(wàn)元、2018年全年8萬(wàn)元）；
二、駁回錢(qián)海舟、余月娥其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案本訴受理費(fèi)4300元由被告陳某平、被告張玉平共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 梅景宏
審判員 王淑蘭
審判員 桂彥

書(shū)記員： 陳曉航