原告錢海波。
委托代理人錢友足，男，漢族，1962年5月出生，系錢海波父親。
委托代理人陳加澤。
被告徐某某（曾用名許朋飛）。
被告孫某某。

原告錢海波訴被告徐某某、孫某某道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告錢海波的委托代理人錢友足、陳加澤到庭參加訴訟，被告徐某某、孫某某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
經審理查明，2012年6月15日22時35分，被告徐某某駕駛冀J×××××號（使用其他機動車號牌，原車牌號為冀J×××××號）沿永安大道由北向南行駛至上述地點，與行人原告錢海波由東向西橫過道路發(fā)生交通事故，事故造成車輛損壞原告錢海波受重傷，事故經滄州市公安交警一大隊公交認字（2012）第201250120號道路交通事故認定書認定，被告徐某某負事故的全部責任，原告錢海波無責任。事故認定書寫明，徐某某駕駛的機動車沒有投保，系套用其他機動車號牌。事故發(fā)生后，滄州市公安交警一大隊出具機動車信息查詢單一份，被告徐某某所駕駛車輛冀J×××××號系套用牌照號，實際車牌號為冀J×××××，車輛所有人為被告孫某某。原告錢海波受傷后立即被送往河北省滄州市中西醫(yī)結合醫(yī)院，住院70天，由于傷勢較重先送進重癥監(jiān)護室搶救，經診斷為右頂部頭皮軟組織腫脹，蛛網膜下腔出血，右側側腦室枕角部出血，雙側多發(fā)肋骨骨折（右1-10肋，左第4肋），右側液氣胸，肺挫傷，右肩胛骨骨折，鎖骨肩峰峰端骨折。原告錢海波共花去醫(yī)療費196003.51元，被告徐某某墊付醫(yī)藥費13000元。經滄州市公安交警一大隊委托，滄州市司法鑒定中心作出（2012）臨鑒字第1260號司法鑒定意見書，鑒定意見為原告錢海波損傷已達重傷鑒定標準，評定為重傷。本案在審理過程中，原告錢海波傷情經本院委托，由滄州科技事務司法鑒定中心作出滄科司（2013）醫(yī)臨字第369號司法鑒定書，鑒定意見為原告錢海波8肋以上骨折，右肺破損修補，右肩胛骨及右鎖骨骨折，分別被評為九級，十級，十級傷殘。
另查明，原告錢海波及其父親錢友足系浙江省臨海市尤溪鎮(zhèn)哈龍岙村村民，到滄州打工，二人均在滄州市某房地產開發(fā)公司建筑工地做建筑工人，事故發(fā)生后，由父親錢友足在滄州市中西醫(yī)結合醫(yī)院陪護，二人所在單位未能給其開具誤工證明和工資證明。事故發(fā)生后，滄州市公安交警一大隊出具機動車信息查詢單一份，被告徐某某所駕駛車輛冀J×××××號系套用牌照號，實際車牌號為冀J×××××，車輛所有人為被告孫某某。原告錢海波就事故損失訴至法院，請求判令被告徐某某賠償原告醫(yī)藥費、誤工費、護理費、伙食補助費、交通費、傷殘賠償金、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、鑒定費、住宿費、精神撫慰金等共計451643.51元；判令被告孫某某對上述賠償款負連帶賠償責任；訴訟費由二被告負擔。

本院認為，原告錢海波與二被告之間系因交通事故引起的人身損害賠償法律關系，該事故經滄州公安交警一大隊公交認字（2012）第201250120號道路交通事故認定書認定，被告徐某某負事故的全部責任，原告錢海波無責任。本院對此予以認定。原告提交滄州市交警一大隊出具的機動車信息查詢結果單一份，證明被告徐某某所駕駛的冀J×××××轎車實際所有人為被告孫某某，該車所掛牌照冀J×××××為套牌，因此本院認為被告徐某某作為該車駕駛員，被告孫某某作為車主對由此交通事故引起的人身損害依法應該承擔連帶賠償責任。原告錢海波在滄州市中西醫(yī)結合醫(yī)院共住院70天，提交醫(yī)藥費票據十三張、住院病歷、診斷證明、入院記錄、轉院記錄等證明醫(yī)藥費共196003.51元，本院對此予以認定。原告錢海波傷殘，經本院委托滄州科技事務司法鑒定中心作出滄科司（2013）醫(yī)臨字第369號司法鑒定書，鑒定意見為原告錢海波8肋以上骨折，右肺破損修補，右肩胛骨及右鎖骨骨折，分別被評為九級，十級，十級傷殘。關于誤工費，原告稱所在單位滄州市某房地產開發(fā)公司上班，由于原告所在單位沒有出具證明，因此主張按浙江省普通農民工每天110元進行計算，誤工時間是360天為39600元。由于原告錢海波只就其傷殘等級進行了鑒定，未對誤工期和護理期進行鑒定，結合原告?zhèn)?，本院酌定其出院后誤工期為90天，護理期為60天。原告錢海波及其父親錢友足為浙江農民工，但二人是在滄州市打工，因此應按河北省2013年建筑年業(yè)工資收入31755元進行計算，日工資為87元，原告誤工費應為87元＊（70天＋90天）=13920元。護理費應為87元＊（70天＋60天）=11310元。關于伙食補助費，原告住院70天，每天按50元計算為50元＊70天=3500元。關于營養(yǎng)費，原告主張營養(yǎng)費5000元。由于原告沒有提交滄州中西醫(yī)結合醫(yī)院醫(yī)囑，故本院對營養(yǎng)費不予支持。關于后續(xù)治療費，原告主張后續(xù)治療費為10000元，本院認為由于后續(xù)治療費用并未實際發(fā)生，在醫(yī)囑中僅寫明定期檢查，也未申請進行二次手術費鑒定，故本院對此不予支持。關于傷殘賠償金，原告錢海波傷殘被評定為九級、十級、十級傷殘。原告主張按2012年浙江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算為34550元＊20年＊24%=165840元，本院認為，由于原告錢海波沒有提交城鎮(zhèn)戶口證明，本院認為按2012年浙江省農村居民人均純收入計算較為合適，殘疾賠償金為14552元＊20年＊24%=69849.6元。關于精神撫慰金，原告主張精神撫慰金為20000元，依鑒定結論，原告分別被評為九級、十級、十級傷殘，本院酌定精神撫慰金為12000元。關于交通費及住宿費7000元，原告提交浙江寧波到滄州的火車票、汽車票80張及其他住宿費票，本院認為原告住院70天，每天交通費按20元計算為1400元，因原告父子為浙江民工，往返交通費及住宿費本院酌定2000元。關于鑒定費，原告提交鑒定費票據一張為1400元，本院對此予以認定。上述損失共計310383.11元?？鄢桓嫘炷衬骋褖|付的醫(yī)藥費13000元后為297383.11元。被告徐某某、孫某某連帶責任賠償原告錢海波上述款項共計297383.11元。依據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用若干問題解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民道路交通安全法》第十六條、第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條、《中華人民共和國民民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定判決如下：

被告徐某某、孫某某負連帶責任賠償原告錢海波醫(yī)藥費、誤工費、護理費、伙食補助費、交通費、傷殘賠償金、鑒定費、住宿費、精神撫慰金等共計共計297383.1元。限本判決生效后十日內履行。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案中受理費6817元，由原告錢海波負擔2272元，由二被告負擔4545元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院提交上訴狀，并按對方當事人人數提交副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審　判　長　　張德山 人民陪審員　　肖俊霞 人民陪審員　　史淑女

書記員：鄒德慧