原告：錢某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍是江蘇省，現(xiàn)住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃浩，上海標勝律師事務所律師
　　被告：耿兵兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蕪湖市。
　　原告錢某與被告耿兵兵民間借貸糾紛一案，本院于2020年4月1日立案后依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告錢某及其委托代理人黃浩到庭參加訴訟，被告耿兵兵經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告錢某向本院提出訴訟請求：1、判決被告償還原告借款人民幣(以下幣種同)7萬元。2、判令被告支付原告逾期利息(以本金7萬元為基數(shù)，自2020年4月1日至實際清償之日止，按年利率6%計算)。3、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：原、被告系朋友，在2019年期間，被告稱生意需要資金周轉，向原告借款。原告多次通過微信轉賬給被告2萬元，支付寶轉賬2萬元，信用卡方式刷給被告3萬元，截止到2019年12月20日，共計出借7萬元。由于被告一直未還款，原告找到被告要求被告出具一份借條，該借條出具時間是2020年2月份，該借條載明了整個的借款金額，并且約定由寶山法院管轄。原告催討未著，故訴訟來院。
　　被告耿兵兵未作答辯。
　　本院經審理認定事實如下：
　　2019年12月9日，原告向被告支付寶轉賬人民幣1萬元。2019年12月20日，原告向被告支付寶轉賬人民幣1萬元。
　　中國農業(yè)銀行銀行卡交易明細清單顯示，戶名錢某，交易日期XXXXXXXX，摘要/附言財付通微信支付，交易金額－10,000；交易日期XXXXXXXX，摘要/附言財付通微信支付，交易金額－10,000。
　　中國農業(yè)銀行信用卡交易明細查詢回單顯示，卡號6259……8991，幣種人民幣，交易日期XXXXXXXX，交易摘要跨行消費，30，000。
　　被告向原告出具一份借條。借條主要內容：本人確認，2019年12月20日，合計向錢某借款共計借人民幣7萬元，其中通過微信轉賬(2萬)、支付寶轉賬(2萬)、信用卡刷卡(3萬)形式分次支付，本人承諾償還，如有爭議，寶山法院起訴。
　　審理中，原告表示，被告未歸還借款，至今仍欠借款7萬元。
　　上述事實，有借條、中國農業(yè)銀行銀行卡交易明細清單、中國農業(yè)銀行信用卡交易明細查詢回單及原告的陳述等為證，經庭審審核屬實。
　　本院認為，原、被告之間的借貸關系成立，原告提供了借款，被告理應及時歸還?，F(xiàn)原告要求被告歸還借款并支付逾期利息，于法無悖。本案被告耿兵兵經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，視為放棄抗辯的權利。
　　綜上所述，原告的訴訟請求不違反法律規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告耿兵兵于本判決生效之日起十日內歸還原告錢某借款人民幣70,000元。
　　二、被告耿兵兵于本判決生效之日起十日內支付原告錢某逾期利息(以本金70,000元為基數(shù)，自2020年4月1日至實際清償之日止，按年利率6%計算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費減半收取為人民幣775元，由被告耿兵兵負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：王建清

書記員：曹佩樺