原告錢某某。
原告白亞某。
以上二原告委托代理人李云，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告宋某。
被告辛集市宏光運(yùn)輸場，住所地：辛集市安定大街東段。
負(fù)責(zé)人王會(huì)杰，職務(wù)經(jīng)理。
以上二被告委托代理人王媛，石家莊市辛集城區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司，住所地：石家莊市裕華區(qū)育才街170號中悅大廈2單元20、21層。
負(fù)責(zé)人鄧坦克，經(jīng)理。
委托代理人呂永松，該公司職員。

原告錢某某、白亞某與被告宋某、辛集市宏光運(yùn)輸場、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。二原告及其委托代理人李云、被告宋某、辛集市宏光運(yùn)輸場的委托代理人王媛、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人呂永松均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月7日15時(shí)50分許，宋某駕駛冀A×××××、冀A×××××掛“解放”牌重型普通半掛牽引車，沿廊泊公路由南向北行駛至滄縣境內(nèi)白賈村路口時(shí)，與前方同向在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛左轉(zhuǎn)彎通過路口白方蘭駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成車輛損壞，白方蘭受傷經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。經(jīng)滄縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定：宋某、白方蘭負(fù)事故的同等責(zé)任。
本次事故發(fā)生后，白方蘭被送往滄州市人民醫(yī)院住院治療，于2015年10月26日經(jīng)搶救無效，死亡出院，住院19天，支出醫(yī)療費(fèi)102367元。
原告錢某某系白方蘭之妻，原告白亞某系白方蘭之子。
二原告主張的具體損失有：醫(yī)療費(fèi)102367元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、護(hù)理費(fèi)802元（住院期間其兒子白亞某一人護(hù)理，參照2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)15410元計(jì)算）、死亡賠償金112046元、喪葬費(fèi)23119元、精神損害撫慰金50000元、交通費(fèi)1000元。
另查明，冀A×××××、冀A×××××掛“解放”牌重型普通半掛牽引車系辛集市宏光運(yùn)輸場所有，宋某系辛集市宏光運(yùn)輸場雇傭的司機(jī)，該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份和主車100萬元、掛車5萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
冀A×××××、冀A×××××掛“解放”牌重型普通半掛牽引車行車證、宋某的駕駛證均在有效期內(nèi)。
被告辛集市宏光運(yùn)輸場為二原告墊付了130367元。

本院認(rèn)為，滄縣公安交警大隊(duì)所作出交通事故認(rèn)定準(zhǔn)確、公正，且原被告均無異議，對此本院予以采信。
二原告主張白方蘭住院期間醫(yī)療費(fèi)102367元，提交證據(jù)充分，且被告均無異議，對此本院予以確認(rèn)。
二原告主張白方蘭住院期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元，被告均無異議，對此本院予以確認(rèn)。
二原告主張參照河北省2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)15410元計(jì)算因白方蘭住院期間的護(hù)理費(fèi)符合法律規(guī)定且被告均無異議，對此本院予以支持，故二原告主張的護(hù)理費(fèi)為802元（15410元／年÷365天×19天）。
二原告主張因白方蘭死亡造成的死亡賠償金112046元、喪葬費(fèi)23119元，其主張符合法律規(guī)定，且被告均無異議，對此本院予以支持。
二原告主張精神損害撫慰金50000元符合本案實(shí)際情況，對此本院予以支持。
二原告主張交通費(fèi)1000元數(shù)額過高，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院依法酌情確認(rèn)800元。
根據(jù)已查明的事實(shí)，可以認(rèn)定四原告造成的損失為291034元（醫(yī)療費(fèi)102367元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、護(hù)理費(fèi)802元、死亡賠償金112046元、喪葬費(fèi)23119元、精神損害撫慰金50000元、交通費(fèi)800元）。
二原告的損失應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)120000元（醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金50000元、死亡賠償金60000元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分171034元，根據(jù)交通事故認(rèn)定書宋某負(fù)此事故的次要責(zé)任，且因宋某駕駛的系機(jī)動(dòng)車，白方蘭駕駛的系非機(jī)動(dòng)車，根據(jù)法律規(guī)定結(jié)合本案實(shí)際情況，應(yīng)加重機(jī)動(dòng)車方20%的責(zé)任比較公平、合理，故二原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照70%的責(zé)任比例賠償，即171034元的70%為119724元，綜上，被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)239724元，扣除被告辛集市宏光運(yùn)輸場墊付的130367元（扣除款項(xiàng)給付辛集市宏光運(yùn)輸場），再賠償二原告損失109357元。因二原告的損失在被告保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)限額內(nèi)足額賠償，被告宋某、辛集市宏光運(yùn)輸場不再承擔(dān)賠償責(zé)任，但辛集市宏光運(yùn)輸場應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進(jìn)社會(huì)和諧，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告損失120000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失119724元，以上共計(jì)239724元，扣除被告辛集市宏光運(yùn)輸場墊付的130367元，再賠償二原告各項(xiàng)損失共計(jì)109357元。
以上待判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5153元，由被告辛集市宏光運(yùn)輸場負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　杜國江 人民陪審員　　張立喜 人民陪審員　　李潤泳

書記員：董雪