原告：錢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱麟坤，上海一凡律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：夏冰星，上海一凡律師事務(wù)所律師。
　　被告：周其成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省六安市。
　　被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽中心支公司，住所地陜西省咸陽市。
　　負(fù)責(zé)人：李濤，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：施哲明，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告錢某某與被告周其成、上海榮收機(jī)電設(shè)備有限公司、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽中心支公司(以下簡稱“陽某財(cái)險(xiǎn)咸陽中心支公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月6日立案后，依法適用簡易程序?qū)徖怼?019年9月4日，原告錢某某申請撤回了對被告上海榮收機(jī)電設(shè)備有限公司的訴訟。同日本院公開開庭進(jìn)行了審理。原告錢某某的委托訴訟代理人夏冰星、被告周其成、被告陽某財(cái)險(xiǎn)咸陽中心支公司的委托訴訟代理人施哲明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告錢某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)82,807.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)3,000元、誤工費(fèi)14,000元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損200元、車損500元、鑒定費(fèi)2,250元、律師費(fèi)5,000元；要求被告陽某財(cái)險(xiǎn)咸陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償，不足部分由被告周其成賠償。事實(shí)和理由：2018年8月3日，在松江區(qū)玉樹路金玉路口，被告周其成駕駛滬DDXXXX重型普通貨車由南向東行駛，原告駕駛電動自行車由南向北通行時(shí)，兩車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛損壞。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡稱“松江交警支隊(duì)”)事故認(rèn)定，被告周其成承擔(dān)事故的全部責(zé)任。滬DDXXXX重型普通貨車事發(fā)時(shí)在被告陽某財(cái)險(xiǎn)咸陽中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。原告?zhèn)蠼?jīng)司法鑒定構(gòu)成XXX傷殘。
　　被告周其成辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，同意承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
　　被告陽某財(cái)險(xiǎn)咸陽中心支公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過和事故責(zé)任無異議；滬DDXXXX重型普通貨車事發(fā)時(shí)在陽某財(cái)險(xiǎn)咸陽中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為500,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)附加不計(jì)免賠險(xiǎn)。同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)按保險(xiǎn)合同約定賠償原告的損失。
　　經(jīng)審理查明：2018年8月3日9時(shí)20分許，在松江區(qū)玉樹路、金玉路口，被告周其成駕駛滬DDXXXX重型普通貨車由南向東行駛，原告駕駛電動自行車由南向北行駛時(shí)，兩車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛損壞。經(jīng)松江交警支隊(duì)事故認(rèn)定，被告周其成負(fù)事故的全部責(zé)任。事發(fā)后，原告被送至松江區(qū)中心醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)至上海市第一人民醫(yī)院治療。
　　2019年5月13日，原告委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心對原告的傷殘等級、休息期、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行鑒定。2019年6月5日，該中心出具了華政[2019]法醫(yī)殘鑒字第J-339號鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人錢某某因交通事故致L1椎體壓縮性骨折并經(jīng)手術(shù)治療，評定XXX傷殘；酌情給予傷后誤工120日，營養(yǎng)60日，護(hù)理60日。
　　滬DDXXXX重型普通貨車事發(fā)時(shí)在被告陽某財(cái)險(xiǎn)咸陽中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為500,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元。原告為非農(nóng)業(yè)家庭戶。事發(fā)前在上海博業(yè)電器有限公司從事保潔工作。
　　以上事實(shí)，主要有道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動車行駛證、駕駛證、出院小結(jié)、保單、鑒定意見書、戶口本、雇傭合同及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案屬于機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故。事發(fā)時(shí)，滬DDXXXX重型普通貨車已向被告陽某財(cái)險(xiǎn)咸陽中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故對于原告的損失，先由被告陽某財(cái)險(xiǎn)咸陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定書，被告周其成承擔(dān)事故的全部責(zé)任，鑒于滬DDXXXX重型普通貨車事發(fā)時(shí)同時(shí)向被告陽某財(cái)險(xiǎn)咸陽中心支公司投保了保額為500,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，故對于該部分損失，先由被告陽某財(cái)險(xiǎn)咸陽中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償，不足或不屬保險(xiǎn)賠償部分，由被告周其成賠償。
　　關(guān)于賠償項(xiàng)目及相應(yīng)數(shù)額問題：
　　對于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的證據(jù)，扣除住院期間的伙食費(fèi)234元和統(tǒng)籌附加支付部分，本院確定為41,277.39元。關(guān)于原告外購藥費(fèi)用36,744元，根據(jù)原告提供的發(fā)票，原告購買的外購藥為特立帕肽注射液，該藥系治療骨質(zhì)疏松的藥物，而根據(jù)上海市第一人民醫(yī)院治療的出院小結(jié)顯示，原告在2018年8月6日住院時(shí)，入院診斷之一為骨質(zhì)疏松，說明事發(fā)前已存在骨質(zhì)疏松的情況，雖然原告因本次事故造成腰椎骨折，但該傷情已進(jìn)行了手術(shù)治療，且原告也無證據(jù)證明該損傷加劇了原告骨質(zhì)疏松的病癥，因此對原告主張的該外購藥費(fèi)用，本院不予支持。
　　
　　對于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張240元，本院予以確認(rèn)。
　　對于營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見，本院按每天30元，計(jì)算60天，確定為1,800元。
　　對于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告住院期間發(fā)生護(hù)理費(fèi)840元(6天)，該費(fèi)用本院予以確認(rèn)，根據(jù)鑒定意見，對于剩余護(hù)理期54天，原告按每天40元予以計(jì)算并無不當(dāng)，故原告主張3,000元，本院予以確認(rèn)。
　　對于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告為非農(nóng)業(yè)家庭戶，故原告按本市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)68,034元，根據(jù)鑒定意見，主張136,068元，本院予以確認(rèn)。
　　對于誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。因原告提供的證據(jù)無法充分證明原告實(shí)際收入和損失情況，故本院酌情按本市最低工資2,480元，根據(jù)鑒定意見，計(jì)算4個(gè)月，確定為9,920元。
　　對于交通費(fèi)，根據(jù)原告的治療情況，本院酌定為300元。
　　對于車損費(fèi)，本次事故確實(shí)造成原告電動自行車損壞，故原告酌情主張500元，本院予以確認(rèn)。
　　對于衣物損，根據(jù)實(shí)際原告酌情主張200元，本院予以確認(rèn)。
　　對于精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘程度和過錯(cuò)情況，原告主張5,000元，本院予以支持。
　　對于鑒定費(fèi)，原告提供發(fā)票主張2,250元，本院予以確認(rèn)。
　　對于律師費(fèi)，根據(jù)本案實(shí)際，本院酌定為3,000元。
　　上述費(fèi)用合計(jì)203,555.39元，由被告陽某財(cái)險(xiǎn)咸陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償120,700元，商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償79,855.39元；由被告周其成賠償3,000元。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告錢某某120,700元；
　　二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告錢某某79,855.39元；
　　三、被告周其成于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告錢某某3,000元。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,079元，減半收取2,539.50元，由原告錢某某負(fù)擔(dān)363元(已付)，被告周其成負(fù)擔(dān)2,176.50元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：姚偉勇

書記員：翟學(xué)蓬