原告：錢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住東臺市。
委托訴訟代理人：金星，東臺市五烈法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：倪曉娟，東臺市新區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住東臺市。
被告：泰山財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司，住所地南京市建鄴區(qū)江東中路359號國睿大廈9、10層。
主要負責人：張蕾，該單位總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：袁樹偉，江蘇新中一律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：榮國清，江蘇新中一律師事務(wù)所律師。

原告錢某某與被告何某某、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司（以下簡稱泰山財保江蘇公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告錢某某的訴訟代理人金星、倪曉娟，被告何某某，被告泰山財保江蘇公司的訴訟代理人袁樹偉、榮國清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
錢某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決何某某賠償錢某某因交通事故造成的各項損失78386.36元；2、泰山財保江蘇公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任。事實和理由：2016年1月14日6時26分，何某某駕駛蘇Ｊ×××××小型普通客車沿東臺市惠陽路由東向西行駛至事發(fā)路段時，與由南向北橫過惠陽路的錢某某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致使錢某某受傷，電動自行車受損。東臺市公安局交通警察大隊認定，錢某某負事故的主要責任，何某某負事故的次要責任。何某某駕駛的蘇Ｊ×××××小型普通客車在泰山財保江蘇公司投保交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，但至今未能處理，懇請人民法院依法支持如前訴求。
何某某辯稱，對事故責任劃分有異議，錢某某應(yīng)負事故的全部責任。蘇Ｊ×××××小型普通客車在泰山財保江蘇公司投保交強險和商業(yè)三者險，何某某已經(jīng)墊付了1499元，請求在本案中一并處理。對錢某某主張的各項損失，醫(yī)療費不同意扣除10%的非醫(yī)保用藥，其余部分與泰山財保江蘇公司意見相同。
泰山財保江蘇公司辯稱，對事故責任劃分有異議，錢某某應(yīng)負事故的全部責任。事故車輛在泰山財保江蘇公司投保交強險和限額為500000元不計免陪商業(yè)三者險。對錢某某因本起交通事故造成的損失，醫(yī)療費需扣除10%的非醫(yī)保用藥；認可營養(yǎng)費標準9元/日；內(nèi)固定在位不符合鑒定條件，對十級傷殘有異議，對適用城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金不予認可；護理天數(shù)過長，標準過高；不認可誤工費；認可交通費200元；不承擔訴訟費、鑒定費。
對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對于雙方有爭議的部分，本院認定如下：
1、2016年1月14日6時26分，何某某駕駛蘇Ｊ×××××小型普通客車沿東臺市惠陽路由東向西行駛至與經(jīng)八路交叉路口時，與由南向北不按交通信號橫過惠陽路的錢某某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致使錢某某受傷，電動自行車受損。錢某某駕駛電動自行車行經(jīng)交叉路口，未能按照交通信號通行，是此事故發(fā)生的主要原因；何某某駕駛機動車行經(jīng)交叉路口，未能確保安全，是此事故發(fā)生的次要原因。東臺市公安局交通警察大隊于2016年1月27日認定，錢某某負事故的主要責任，何某某負事故的次要責任。
2、受本院委托，鹽城市第四人民醫(yī)院司法鑒定所于2016年12月15日作出鹽市四院司鑒【2016】法臨鑒字第2536號法醫(yī)學(xué)鑒定意見：錢某某因交通事故致右側(cè)外踝骨折、右側(cè)后踝骨折、右踝關(guān)節(jié)半脫位，后遺右下肢功能喪失10%以上，構(gòu)成交通事故X級（十級）傷殘；建議誤工（休息）期限180日，護理期限90日（住院期限2人護理，出院后1人護理），營養(yǎng)期限90日。該司法鑒定所于2017年1月10日就錢某某外傷致傷殘情況向本院作出說明，雖然內(nèi)固定在位，但符合傷殘鑒定條件，不影響傷殘程度的評定。
3、錢某某出生于1947年9月27日，居住在東臺市東臺鎮(zhèn)錢陳居委會8組，事故發(fā)生前較長時間在外做雜工，主要收入來源于非農(nóng)業(yè)。為此，錢某某提供了上海成恩建筑勞務(wù)有限公司出具的證明、發(fā)放工資結(jié)算表，證人史某、曹某1、曹某2到庭作證，對上述事實依法予以認定。

本院認為，何某某、泰山財保江蘇公司對錢某某主張的住院伙食補助費324元、財產(chǎn)損失1000元無異議，本院予以支持。就錢某某主張的其他賠償請求，本院依法認定如下：
1、醫(yī)療費11513.98元（包含何某某墊付的醫(yī)療費299元），泰山財保江蘇公司提出扣除10%的非醫(yī)保用藥，但未提供相關(guān)證據(jù)證明，不予采信；
2、營養(yǎng)費9元/日×90日=810元，何某某、泰山財保江蘇公司主張營養(yǎng)費標準為每日9元，本院予以采納；
3、護理費85元/日×（90日+18日）=9180元，根據(jù)鑒定意見，護理期限90日（住院期限2人護理）；護理費標準酌定每日85元。何某某、泰山財保江蘇公司主張的護理天數(shù)過長、標準過高，但未提供相關(guān)證據(jù)證明，本院不予采納；
4、誤工費60元/日×180日=10800元，錢某某主張按每日120元計算誤工費的證據(jù)不足，事故發(fā)生時錢某某雖已68周歲，但交通事故確實造成其實際收入的減少，考慮到本案的實際情況，酌情按每日60元、期限180日計算誤工費；
5、殘疾賠償金37173元/年×11年×0.1=40890.3元；
6、關(guān)于交通費，考慮到交通費用的實際發(fā)生以及需要，酌情支持交通費500元。
綜上所述，錢某某因本起交通事故造成的各項合理損失合計75018.28元。在該起交通事故中，錢某某負事故的主要責任，何某某負事故的次要責任，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以認定；何某某、泰山財保江蘇公司對此持有異議，但未提供充分的證據(jù)證明，本院不予采信。鹽城市第四人民醫(yī)院司法鑒定所受本院委托作出法醫(yī)學(xué)鑒定意見，又就錢某某外傷致傷殘情況作出說明，雖然內(nèi)固定在位，但不影響傷殘程度的評定，對該法醫(yī)學(xué)鑒定意見依法予以采信。鑒于何某某駕駛的蘇Ｊ×××××小型普通客車在泰山財保江蘇公司投保交強險和限額為500000元不計免陪商業(yè)三者險，對錢某某因交通事故造成的損失75018.28元，依法由泰山財保江蘇公司在交強險責任限額內(nèi)賠償72370.3元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償926.79元。事故發(fā)生后何某某墊付的1499元，在本案中一并處理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司于本判決生效后30日內(nèi)在交強險責任限額和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告錢某某因交通事故造成的各項損失73297.09元（通過銀行履行，戶名：錢某某，開戶銀行:中國郵政儲蓄銀行，卡號:62×××95）；
二、駁回原告錢某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1760元，減半收取880元，鑒定費1312元，合計2192元，由原告錢某某負擔693元，被告何某某負擔1499元（已從墊付款中予以扣減）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。

審判員　　楊彬

書記員：呂敏