原告：錢某企業(yè)股份有限公司，住所地：臺灣地區(qū)臺北市信義區(qū)忠孝東路五段293號5樓。
法定代表人：練臺生。
特別授權(quán)代表：彭剛，
委托訴訟代理人：胡金葉，湖北樸諾律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告：襄陽市樊城區(qū)金錢某會所。經(jīng)營者：朱松青，女，生于1974年6月22日，漢族，經(jīng)營場所：樊城區(qū)大慶西路豪門新天地3樓。公民身份號碼：xxxx。
委托訴訟代理人：鄧持鋒、朱瑞，湖北忠三（襄陽）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告錢某企業(yè)股份有限公司（以下簡稱錢某公司）與被告襄陽市樊城區(qū)金錢某會所（以下簡稱襄陽金錢某會所）侵害商標權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案，本院于2015年1月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告錢某公司的委托訴訟代理胡金葉，被告襄陽金錢某會所的委托訴訟代理人鄧持鋒、朱瑞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告錢某公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告立即停止侵權(quán)以及刪除侵權(quán)宣傳信息；2.判令被告立即停止不正當(dāng)競爭行為以及刪除商戶字號中“錢某”二字；3.判令被告在襄陽廣播電視臺發(fā)布侵權(quán)聲明，消除影響；4.判令被告賠償原告經(jīng)濟損失及為制止侵權(quán)行為所支出的合理開支共計89萬元；5.本案訴訟費用全部由被告承擔(dān)。事實和理由：原告錢某公司依法享有“錢某”系列注冊商標的專用權(quán)，包括第779781號“錢櫃CASHBOX”、第3214677號“錢櫃PARTYW0RLD”、第4003165號“錢某PARTYW0RLD”、第4003164號“錢某”及第6744917號“CASHBOX錢櫃K·T·V”等注冊商標。原告錢某公司為業(yè)內(nèi)最早KTV企業(yè)，“錢某”系列注冊商標在行業(yè)內(nèi)、消費者中具有極高的知名度，且早已被認定為知名商標。被告在其商戶字號中侵權(quán)使用“錢某”商標，在其經(jīng)營過程中也大量侵權(quán)使用與“錢某”系列注冊商標相同或近似的標識，并通過互聯(lián)網(wǎng)等媒體進行團購和宣傳，進一步擴大了侵權(quán)范圍和后果，客觀上造成相關(guān)公眾混淆和誤認，已嚴重侵害了原告錢某公司享有的注冊商標專用權(quán)，并構(gòu)成不正當(dāng)競爭，給原告公司造成了極大的經(jīng)濟和商譽損失。
原告錢某公司為支持其訴訟請求，向本院提交以下證據(jù)：
第一組證據(jù)：1.商標檔案；2.(2013)鄂琴臺內(nèi)證字第5554號公證書及商標續(xù)展查詢；3.(2013)鄂琴臺內(nèi)證字5551號公證書；4.(2013)鄂琴臺內(nèi)證字5555號公證書；5.(2013)鄂琴臺內(nèi)證字5552號公證書；6.（2013）鄂琴臺內(nèi)證字第12293號公證書、(2014)鄂黃鶴內(nèi)證字第11612號公證書。擬證明原告依法享有第779781號“錢櫃CASHBOX”、第3214677號“錢櫃PARTYW0RLD”、第4003165號“錢某PARTYW0RLD”、第4003164號“錢某”及第6744917號“CASHBOX錢櫃K·T·V”系列注冊商標專用權(quán)，并有權(quán)對被告的侵權(quán)行為提起訴訟。
第二組證據(jù)：7.(2014)鄂襄陽證民字第3807號公證書；8.被告宣傳、營銷資料（包括（2014）鄂黃鶴內(nèi)證字第14063號公證書及大眾點評打印件）；9.被告工商登記資料。擬證明被告在其經(jīng)營及宣傳過程中，擅自侵權(quán)使用與“錢某”系列注冊商標相同或近似的標識，并將“錢某”注冊在商戶字號中，客觀上造成公眾混淆和誤認，被告的行為嚴重侵害了原告的合法權(quán)益，并構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
第三組證據(jù)：10.錢某公司及其在大陸授權(quán)企業(yè)公司執(zhí)照、宣傳冊、照片、報刊雜志；11.商標許可使用合同、商標許可費支付憑證及發(fā)票；12.公證費發(fā)票；13.取證消費票據(jù)；14.交通食宿費票據(jù)15.郵寄及彩擴費票據(jù)；16.委托代理合同；17.侵權(quán)團購一覽表及律師函。擬證明涉案注冊商標在社會上享有廣泛的知名度，原告的商標許可費約為85萬元/年/家，被告的侵權(quán)行為嚴重侵害了原告的合法權(quán)益，原告為制止侵權(quán)行為支出的合理開支共計人民幣4萬元。
被告襄陽金錢某會所答辯稱：被告使用“金錢某”標識是合法使用；原告要求停止侵權(quán)和消除影響沒有事實依據(jù)；原告起訴被告主體是朱松青，在訴訟中，個體工商戶有字號的，應(yīng)該以字號為當(dāng)事人，金錢某在工商部門有登記備案，原告應(yīng)以襄陽市樊城區(qū)金錢某為主體起訴。綜上，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
被告襄陽金錢某會所為支持其答辯理由，亦向本院提交了相應(yīng)證據(jù)：
證據(jù)一，營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證及朱松青身份證復(fù)印件。擬證明被告企業(yè)字號為“襄陽市樊城區(qū)金錢某會所”，經(jīng)營者為朱松青，同時證明被告對“金錢某”字號擁有合法使用權(quán)。
證據(jù)二，商標注冊申請受理通知書及駁回通知書。擬證明被告在2014年6月3日向國家工商行政管理總局商標局（以下簡稱國家商標局）申請“金錢某”為注冊商標，2015年2月25日，該申請被駁回。
證據(jù)三，駁回商標復(fù)審申請書。擬證明被告在收到駁回通知書后向國家工商行政管理總局商標評審委員會（以下簡稱國家商標評審委員會）申請復(fù)審。
證據(jù)四，國家商標局網(wǎng)站打印資料。證明被告申請商標注冊的狀態(tài)是“駁回復(fù)審中”。
證據(jù)五，圖片一組。證明原告在大陸地區(qū)使用的招牌圖標、內(nèi)部裝潢及標識都是“錢櫃PARTYW0RLD”，與被告使用的“金錢某量販KTV”有很明顯的區(qū)別。
證據(jù)六，強制措施決定書。證明被告在2013年8月份受過當(dāng)?shù)匕踩a(chǎn)監(jiān)督部門處罰，責(zé)令停業(yè)整頓，經(jīng)營活動受到明顯影響。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求及答辯依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。經(jīng)法庭質(zhì)證，被告襄陽金錢某會所對原告錢某公司提交的第一、二組證據(jù)真實性沒有異議，但認為原、被告的商標標識區(qū)別明顯，不會對相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆和誤認；對原告提交的第三組證據(jù)中的“侵權(quán)團購一覽表”認為系原告單方制作，真實性有異議外，對第三組證據(jù)中的其他證據(jù)的真實性無異議，但認為有些費用不合理。系原告單方制作復(fù)印件，請求人民法院核實；對原告提交的第三組證據(jù)中被告的企業(yè)信息及公證書的真實性沒有異議。原告錢某公司對被告襄陽金錢某會所提交的證據(jù)一，請求人民法院予以核實；對被告提交的證據(jù)二，真實性、合法性無異議，但認為不能證明被告使用“金錢某”的合法性；對被告提交的證據(jù)三，認為來源不明，真實性有異議；對被告提交的證據(jù)四，真實性、合法性無異議，但認為不能達到被告的證明目的，被告一直持續(xù)性大量侵權(quán)長達三年之久。經(jīng)本院核實，被告提交的證據(jù)一與原告提交的第二組證據(jù)中關(guān)于被告工商登記資料，其內(nèi)容一致，本院對被告提交的證據(jù)一依法予以確認。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)上述認定的證據(jù)，本院確認以下案件事實：
原告錢某公司系臺灣地區(qū)注冊成立的法人企業(yè)，系第779781號“錢櫃CASHBOX”、第3214677號“錢櫃PARTYW0RLD”、第4003164號“錢某”、第4003165號“錢某PARTYW0RLD”及第6744917號“CASHBOX錢櫃K·T·V”等注冊商標權(quán)利人。上述注冊商標核定服務(wù)項目均為第41類，包括：文娛活動、提供娛樂設(shè)施、娛樂信息、提供娛樂場所、提供伴唱機供顧客唱歌（KTV）設(shè)施等。其中，第779781號注冊商標的有效期自1995年11月28日起至2005年11月27日止，后經(jīng)續(xù)展有效期至2015年11月27日；第3214677號注冊商標的有效期自2004年5月28日起至2014年5月27日止；第4003164號和第4003165號注冊商標的有效期均為自2007年1月14日起至2017年1月13日止。2006年至2010年間，錢某公司先后在《廣州上報》、《東方早報》、《橘子》、《正點》、《Easy》、《雙休日》、《第一財經(jīng)周刊》等報刊雜志上刊登廣告，宣傳其“錢某”品牌。
2014年11月3日，經(jīng)原告錢某公司申請證據(jù)保全公證，原告委托代理人夏芬來到湖北省武漢市黃鶴公證處公證三室，在該公證處公證人員尤某、甘某監(jiān)督下，由夏芬操作該房間內(nèi)辦公電腦（電腦處于可以登陸Internet狀態(tài)），進行了保全證據(jù)行為：打開桌面上的瀏覽器，在地址欄輸入“www.dianping.com”點擊回車進入該網(wǎng)頁，選擇城市為襄陽，搜索“金錢某”，點擊進入搜索結(jié)果中的“金錢某量販KTV”，瀏覽相關(guān)頁面、照片及評論；在地址欄輸入“www.meituan.com”，點擊回車進入該網(wǎng)頁，選擇城市為襄陽，在“團購”中搜索“金錢某”，點擊瀏覽搜索結(jié)果中的相關(guān)信息；在地址欄輸入“www.nuomi.com”，點擊回車進入該網(wǎng)頁，選擇城市為襄陽，搜索“金錢某”，點擊瀏覽搜索結(jié)果中的相關(guān)信息；在地址欄輸入“www.taobao.com”，點擊回車進入該網(wǎng)頁，在“寶貝”中搜索“襄陽金錢某”，點擊瀏覽搜索結(jié)果中的相關(guān)信息，保存部分網(wǎng)頁。原告錢某公司為此支出公證費900元。
2014年11月5日，經(jīng)原告錢某公司申請證據(jù)保全公證，湖北省襄陽市襄陽公證處公證人員呂某、王某到位于襄陽市××區(qū)××路××號的標志有“金錢某量販KTV”店。在公證人員的監(jiān)督下，原告錢某公司委托代理人余楊柳對“金錢某量販KTV”店的招牌、周邊宣傳廣告、店內(nèi)大廳及包廂部分設(shè)施進行拍照取證，并以普通消費者的身份進入該店VIP019包廂消費及刷卡結(jié)賬，取得蓋有“襄陽市樊城區(qū)金錢某會所發(fā)票專用章”的發(fā)票一張，中國建設(shè)銀行持卡人存根兩張，宣傳卡片、名片四張和印有“金錢某量販KTV”標識的紙巾一盒。原告錢某公司為取證消費支出123元及公證費900元。
2015年3月12日，原告錢某公司委托代理人胡金葉向被告襄陽市樊城區(qū)金錢某會所及朱松青發(fā)出《律師函》，告知其在商業(yè)活動中擅自使用“錢某”二字的行為，已對原告的注冊商標構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
另查明，襄陽市樊城區(qū)金錢某會所注冊日期為2013年7月22日，注冊號為420606600460145，類型為個體工商戶，經(jīng)營者為朱松青，經(jīng)營場所為樊城區(qū)大慶西路豪門新天地3樓，經(jīng)營范圍包括：歌廳、KTV、娛樂服務(wù)等。
庭審中，原告將被告名稱“朱松青”變更為“襄陽市樊城區(qū)金錢某會所”。

本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于涉外民商事案件訴訟管轄若干問題的規(guī)定》第五條的規(guī)定，“涉及香港、澳門特別行政區(qū)和臺灣地區(qū)當(dāng)事人的民商事糾紛案件的管轄，參照本規(guī)定處理”，而本案原告錢某公司系中國臺灣地區(qū)企業(yè)，與被告因侵害商標專用權(quán)產(chǎn)生的糾紛，故本案應(yīng)參照涉外民商事案件的規(guī)定確定法律適用。依照《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第五十條規(guī)定，知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)責(zé)任，適用被請求保護地法律，當(dāng)事人也可以在侵權(quán)行為發(fā)生后協(xié)議選擇適用法院地法律。本案雙方當(dāng)事人未選擇適用的法律，故本案應(yīng)該適用涉案商標專用權(quán)被保護地法律，即中國大陸地區(qū)法律。
一、被告在經(jīng)營活動中使用“金錢某”等標識的行為是否侵害原告享有的涉案注冊商標專用權(quán)
商標的使用，是指將商標用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中，用于識別商品來源的行為。未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導(dǎo)致混淆的，屬侵犯注冊商標專用權(quán)的行為。商標法有關(guān)商品商標的規(guī)定，同樣適用于服務(wù)商標。本案中，首先，被告在其經(jīng)營場所的招牌、宣傳卡片、名片及室內(nèi)裝潢等處，均使用包含有“金錢某”字樣的標識，在淘寶網(wǎng)、糯米網(wǎng)、大眾點評網(wǎng)、美團網(wǎng)等網(wǎng)站上亦使用了“金錢某量販KTV”標識。被告的這些使用，是使其提供的服務(wù)為相關(guān)消費者所識別，屬于商標性使用。其次，被告所提供的KTV服務(wù)與原告享有的注冊商標所核定的服務(wù)項目中提供娛樂設(shè)施及場所相同，屬于同類服務(wù)。再次，商標近似，是指被控侵權(quán)的商標與原告的注冊商標相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認或者認為其來源與原告注冊商標的商品有特定的聯(lián)系。而本案所涉原告注冊商標，其主要識別性在于“錢某”文字，而被告在其經(jīng)營KTV服務(wù)時突出使用包括“錢某”、“錢某KTV”字樣作為招牌及服務(wù)標識，“錢某”與原告的注冊商標“錢某”在讀音上完全一致，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認，或者認為“錢某”所涉服務(wù)事項與原告經(jīng)營的“錢某”系列商標服務(wù)項目有特定聯(lián)系，產(chǎn)生混淆，其行為依法應(yīng)認定為侵害原告商標專用權(quán)。同時，被告在量販式KTV服務(wù)經(jīng)營上申請注冊的個體工商戶字號中使用“錢某”文字，主觀上具有攀附原告涉案注冊商標的故意，客觀上亦存在產(chǎn)生與原告“錢某”注冊商標相關(guān)服務(wù)混淆和誤認，從而損害了原告正常的市場競爭利益，其行為違反不正當(dāng)競爭之誠實信用原則，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
二、被告應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任
被告在商業(yè)活動中使用與涉案注冊商標近似標識的行為，構(gòu)成對原告商標專用權(quán)的侵害，應(yīng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失的民事責(zé)任。對于具體賠償金額，由于原告未能舉證證明其因被告的侵權(quán)行為所遭受到的實際經(jīng)濟損失或被告的違法所得數(shù)額，本院依據(jù)原告注冊商標的知名度，被告的侵權(quán)行為性質(zhì)和經(jīng)營期間、區(qū)域、規(guī)模以及原告為制止侵權(quán)行為所支出的合理開支等因素綜合考慮，以法定賠償?shù)姆绞揭婪ù_定被告賠償原告經(jīng)濟損失80000元。又因原告未能提供證據(jù)證明被告的上述侵權(quán)行為對其商業(yè)信譽造成了實際的減損，故對其要求被告發(fā)布侵權(quán)聲明消除影響的訴訟請求，本院依法不予支持。
綜上所述，對原告的訴訟請求，本院部分予以支持。依照《中華人民共和國商標法》第三條第一款、第五十六條、第五十七條第二項、第六十三條，《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二條、第五條第二、三項、第二十條，《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條第二款、第十條、第十七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告襄陽市樊城區(qū)金錢某會所的經(jīng)營者朱松青于本判決生效之日立即停止侵害原告錢某企業(yè)股份有限公司“錢某”系列注冊商標專用權(quán)的行為，刪除相關(guān)宣傳信息；
二、被告襄陽市樊城區(qū)金錢某會所的經(jīng)營者朱松青于本判決生效之日起30天內(nèi)至工商登記機關(guān)辦理個體工商戶名稱變更登記，變更后的名稱中不得含有“錢某”二字；
三、被告襄陽市樊城區(qū)金錢某會所的經(jīng)營者朱松青自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失及合理費用共計80000元；
四、駁回原告錢某企業(yè)股份有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費12700元，由原告錢某企業(yè)股份有限公司負擔(dān)5700元，被告襄陽市樊城區(qū)金錢某會所的經(jīng)營者朱松青負擔(dān)7000元。
如不服本判決，原告錢某企業(yè)股份有限公司可在判決書送達之日起三十日內(nèi)，被告襄陽市樊城區(qū)金錢某會所的經(jīng)營者朱松青可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額并按照《訴訟費用交納辦法》的相關(guān)規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省高級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財政廳非稅收入財政專戶，賬號：05×××69。

審判長 童斌
審判員 劉賢玉
審判員 楊曉波

書記員： 周宇昂