原告：錢某企業(yè)股份有限公司，住所地臺北市信義區(qū)忠孝東路五段293號5樓。
法定代表人：練臺生，該公司董事長。
委托訴訟代理人：胡金葉，湖北樸諾律師事務所律師。
被告：大慶錢某娛樂服務城，住所地黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)喇嘛甸鎮(zhèn)紅旗村大鑫加油站北側萬達富商務綜合樓商服3。
法定代表人：吳某某，該企業(yè)投資人。
委托訴訟代理人：譚尚聞，黑龍江峰衡律師事務所律師。
被告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托訴訟代理人：譚尚聞，黑龍江峰衡律師事務所律師。

原告錢某企業(yè)股份有限公司與被告大慶錢某娛樂服務城、被告吳某某侵害商標權糾紛一案，本院于2016年5月27日立案后，依法適用普通程序，于2016年7月8日公開開庭進行了審理。原告錢某企業(yè)股份有限公司委托訴訟代理人胡金葉、被告大慶錢某娛樂服務城、被告吳某某共同委托訴訟代理人譚尚聞到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告錢某企業(yè)股份有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令兩被告立即停止侵權及刪除侵權宣傳信息；2.判令被告一立即停止不正當競爭行為及刪除企業(yè)名稱中“錢某”二字；3.判令兩被告在《大慶晚報》發(fā)布侵權聲明，消除影響；4.判令兩被告賠償原告經濟損失及為制止侵權行為所支出的合理開支共計50萬元；5.本案訴訟費用全部由兩被告承擔。事實和理由：原告錢某企業(yè)股份有限公司于1986年在臺灣成立，至今近三十年。自1993年以來，原告錢某企業(yè)股份有限公司積極參與大陸經濟建設，依法注冊并享有“錢某”系列注冊商標的專用權，包括第779781號“銭櫃CASHBOX”、第3214676號“PARTYWORLD歡樂派對”、第3214677號“錢櫃PARTYWORLD”、第4003165號“錢某PARTYWORLD”、第4003164號“錢某”、第4003716號“PARTYWORLD”、第6744917號“CASHBOX銭櫃K·T·V”等注冊商標。原告錢某企業(yè)股份有限公司為業(yè)內最早KTV企業(yè)，“錢某”系列注冊商標在行業(yè)內、消費者中具有極高的知名度。被告一在經營過程中，不僅在其企業(yè)名稱中侵權使用“錢某”商標，而且大量侵權使用與“錢某”系列注冊商標相同或近似的標識，并通過互聯網等媒體進行營銷，進一步擴大了侵權范圍和后果，客觀上造成相關公眾混淆和誤認，已嚴重侵害了原告錢某企業(yè)股份有限公司享有的注冊商標專用權，并構成不正當競爭，給原告錢某企業(yè)股份有限公司造成了極大的經濟和商譽損失。被告二是被告一的投資人，依據《個人獨資企業(yè)法》的規(guī)定，被告二依法應當對侵權行為承擔無限連帶責任。

本院認為，原告錢某企業(yè)股份有限公司依法成立，經申請注冊獲得核準，享有第779781號“”（銭櫃CASHBOX）、第3214676號“”（PARTYWORLD歡樂派對）、第3214677號“”（錢櫃PARTYWORLD）、第4003165號“（指定顏色）”（錢某PARTYWORLD）、第4003164號“”（錢某）、第4003716號“（指定顏色）”（PARTYWORLD）、第6744917號“”（CASHBOX銭櫃K·T·V）系列注冊商標的專用權，核定服務項目第41類：提供娛樂設施、娛樂信息；提供娛樂場所；提供伴唱機供顧客唱歌（KTV）等。前述注冊商標均應當受到法律保，其中，第3214677號“”（錢櫃PARTYWORLD）注冊商標有效期限至2014年5月27日止，受保護期限截止到該日。
注冊商標的專用權，以核準注冊的商標和核定使用的商品或服務為限。未經商標注冊人的許可，在同一種或者類似商品或服務上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的，構成侵犯注冊商標專用權的行為。2008年3月18日，依法核準成立被告大慶錢某娛樂服務城，經營范圍及方式為練歌、音樂廳等，與原告“錢某”系列注冊商標核定服務項目第41類一致。被告在店鋪門頭以及店鋪門外空地的巨型立柱頂端，突出使用“錢櫃PARTYWORLD”字樣，在店鋪旋轉門、大廳、吧臺、店內超市、走廊、包廂、海報、電梯、消防指示標志、打火機、名片、會員卡等可印刷處，均醒目印刷了“錢某”、“錢櫃”、“銭櫃”、“CASHBOX”、“PARTYWORLD”、“”、“銭櫃KTV”以及不同字體和圖案的相互組合等字樣，而且，被告所使用的“PARTYWORLD”中字母“A”，經過藝術化處理為“”形狀，其自上而下使用顏色為：紅色、淡紅色、綠色、藍色，該藝術化的“”形狀及配色與原告第4003165號“?（指定顏色）”、第4003716號“?（指定顏色）”注冊商標的形狀及所指定的顏色完全一致。同時，被告大慶錢某娛樂服務城通過互聯網，在“www.dianping.com”、“www.t.dianping.com”、“www.meituan.com”、“www.lashou.com”、“www.taobao.com”網站，大量進行宣傳使用、出售有價使用券，造成公眾的混淆和誤認。綜前，被告大慶錢某娛樂服務城未經商標注冊人原告的許可，在實體店鋪及網絡宣傳中就同種服務大量使用與原告第779781號“?”、第3214676號“?”、第3214677號“?”、第4003165號“?（指定顏色）”、第4003164號“?”、第4003716號“?（指定顏色）”、第6744917號“?”注冊商標相同或者近似的商標，導致公眾混淆和誤認，致使大慶地區(qū)公眾普遍認為被告系正版服務門店，其所提供的服務來源于原告或取得原告的加盟授權。被告的前述行為構成侵犯原告“錢某”系列7項注冊商標專用權及不正當競爭的行為。被告稱其已經停止營業(yè)并拆除門店，其提供的證據能夠證實其自2016年2月1日停業(yè)進行整體裝修后，已經實際停止侵權使用“錢某”系列標識的行為。因此，責令被告停止相關侵權行為已無必要，故原告要求被告立即停止侵權及刪除侵權宣傳信息、立即停止不正當競爭行為及刪除企業(yè)名稱中“錢某”二字的訴訟請求，本院不予支持。
關于被告大慶錢某娛樂服務城侵犯原告“錢某”系列注冊商標商譽的問題。原告所提供的證據證實，被告所提供的服務并未出現明顯瑕疵，亦未降低服務質量和標準，被告實體店鋪及網絡宣傳帶來的公眾評價及網絡輿論均有利于原告，即被告的侵權并未損害原告的商譽及服務商標的美譽度。原告確認其在黑龍江省大慶市所轄地區(qū)內尚未設立門店，而被告的侵權使用行為使黑龍江省大慶地區(qū)的公眾知曉了原告“錢某”系列服務商標，對原告屬于有利的服務商標宣傳，未造成不良影響。綜前，被告無需對侵權行為進行道歉和消除影響，但應當發(fā)布侵權聲明，以維護原告的合法權益。因此，原告要求被告大慶錢某娛樂服務城在《大慶晚報》發(fā)布侵權聲明，消除影響的訴訟請求，本院予以部分支持。
關于原告要求被告賠償經濟損失及為制止侵權行為所支出的合理開支共計50萬元的訴訟請求。被告大慶錢某娛樂服務城侵犯原告7項注冊商標專用權，實際侵權期限7年零10個月，依法應當承擔賠償損失的民事責任，侵權損害賠償數額應當自權利人向人民法院起訴之日起向前推算二年計算，賠償數額應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。侵犯商標專用權的賠償數額，按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定；權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數合理確定。本案原告因被侵權所受到的實際損失無證據予以證實，難以確定，侵權人因侵權所獲得的利益亦無證據予以證實，亦難以確定，而原告提供了7份《商標授權使用合約書》及相關支付憑證，證實其5項商標專用權的商標許可使用費為人民幣742078.62元至921721.69元不等，故本案的賠償數額應當參照該商標許可使用費的倍數予以合理確定。該7份《商標授權使用合約書》的被許可人均位于北京、上海的繁華街區(qū)，其經濟發(fā)展水平、公眾消費水平、娛樂行業(yè)的發(fā)展程度均與黑龍江省大慶地區(qū)存在較大差異，且原告所舉證據未對被許可人的經營規(guī)模、經營范圍加以描述，故本案參照該商標許可費時，不宜直接以倍數確定。參考前述商標許可費的同時，本院綜合考慮原告服務商標的顯著性、知名度、美譽度和市場影響力，被告的主觀過錯、侵權情節(jié)、所處商業(yè)區(qū)域、經營規(guī)模、侵權期間、經營價格及合理利潤等因素，按兩年酌情確定被告大慶錢某娛樂服務城應承擔的賠償數額為80000元。原告所提交《律師委托代理合同》僅能證實存在委托關系，而律師費是否真實發(fā)生及發(fā)生的具體數額，無其他相關證據予以證實，故對代理合同約定的3萬元律師費，本院不予支持。原告為制止侵權行為所支出的合理開支共計4612元，應當由被告大慶錢某娛樂服務城承擔，本院予以支持。
根據相關法律規(guī)定，個人獨資企業(yè)，由一個自然人投資，財產為投資人個人所有，投資人以其個人財產對企業(yè)債務承擔無限責任。被告大慶錢某娛樂服務城系個人獨資企業(yè)，由被告吳某某投資設立，因此，被告吳某某應以其個人財產對被告大慶錢某娛樂服務城應承擔的前述義務承擔無限責任。
綜上，依照《中華人民共和國商標法》第五十六條、第五十七條、第六十三條、《中華人民共和國個人獨資企業(yè)法》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告大慶錢某娛樂服務城于本判決生效之日起十日內，在《大慶晚報》發(fā)布侵權聲明；
二、被告大慶錢某娛樂服務城于本判決生效之日起十日內，賠償原告錢某企業(yè)股份有限公司經濟損失80000元，為制止侵權行為所支出的合理開支4612元，共計84612元；
三、被告吳某某對前兩項承擔無限責任；
四、駁回原告錢某企業(yè)股份有限公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8800元，由原告錢某企業(yè)股份有限公司負擔4400元；被告大慶錢某娛樂服務城、被告吳某某負擔4400元。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。

審　判　長　　張智源 審　判　員　　趙　楠 代理審判員　　張和平

書記員：申曉明 附法律條文 《中華人民共和國商標法》 第五十六條注冊商標的專用權，以核準注冊的商標和核定使用的商品為限。 第五十七條有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權： （一）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的； （二）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的； （三）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的； （四）偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的； （五）未經商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的； （六）故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的； （七）給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。 第六十三條侵犯商標專用權的賠償數額，按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定；權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數合理確定。對惡意侵犯商標專用權，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數額的一倍以上三倍以下確定賠償數額。賠償數額應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。 人民法院為確定賠償數額，在權利人已經盡力舉證，而與侵權行為相關的賬簿、資料主要由侵權人掌握的情況下，可以責令侵權人提供與侵權行為相關的賬簿、資料；侵權人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權利人的主張和提供的證據判定賠償數額。 權利人因被侵權所受到的實際損失、侵權人因侵權所獲得的利益、注冊商標許可使用費難以確定的，由人民法院根據侵權行為的情節(jié)判決給予三百萬元以下的賠償。 《中華人民共和國個人獨資企業(yè)法》 第二條本法所稱個人獨資企業(yè)，是指依照本法在中國境內設立，由一個自然人投資，財產為投資人個人所有，投資人以其個人財產對企業(yè)債務承擔無限責任的經營實體。 《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》 第十八條侵犯注冊商標專用權的訴訟時效為二年，自商標注冊人或者利害權利人知道或者應當知道侵權行為之日起計算。商標注冊人或者利害關系人超過二年起訴的，如果侵權行為在起訴時仍在持續(xù)，在該注冊商標專用權有效期限內，人民法院應當判決被告停止侵權行為，侵權損害賠償數額應當自權利人向人民法院起訴之日起向前推算二年計算。 《最高人民法院<關于審理名譽權案件若干問題的解答>》 第11條侵權人拒不執(zhí)行生效判決，不為對方恢復名譽、消除影響的，人民法院可以采取公告、登報等方式，將判決的主要內容及有關情況公布于眾，費用由被執(zhí)行人負擔。