原告：錢某企業(yè)股份有限公司，住所地臺北市信義區(qū)忠孝東路五段293號5樓。
法定代表人：練臺生，該公司董事長。
委托訴訟代理人：胡金葉，湖北樸諾律師事務(wù)所律師。
被告：大慶錢某娛樂服務(wù)城，住所地黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)喇嘛甸鎮(zhèn)紅旗村大鑫加油站北側(cè)萬達富商務(wù)綜合樓商服3。
法定代表人：吳某某，該企業(yè)投資人。
委托訴訟代理人：譚尚聞，黑龍江峰衡律師事務(wù)所律師。
被告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托訴訟代理人：譚尚聞，黑龍江峰衡律師事務(wù)所律師。

原告錢某企業(yè)股份有限公司與被告大慶錢某娛樂服務(wù)城、被告吳某某侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，本院于2016年5月27日立案后，依法適用普通程序，于2016年7月8日公開開庭進行了審理。原告錢某企業(yè)股份有限公司委托訴訟代理人胡金葉、被告大慶錢某娛樂服務(wù)城、被告吳某某共同委托訴訟代理人譚尚聞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告錢某企業(yè)股份有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令兩被告立即停止侵權(quán)及刪除侵權(quán)宣傳信息；2.判令被告一立即停止不正當(dāng)競爭行為及刪除企業(yè)名稱中“錢某”二字；3.判令兩被告在《大慶晚報》發(fā)布侵權(quán)聲明，消除影響；4.判令兩被告賠償原告經(jīng)濟損失及為制止侵權(quán)行為所支出的合理開支共計50萬元；5.本案訴訟費用全部由兩被告承擔(dān)。事實和理由：原告錢某企業(yè)股份有限公司于1986年在臺灣成立，至今近三十年。自1993年以來，原告錢某企業(yè)股份有限公司積極參與大陸經(jīng)濟建設(shè)，依法注冊并享有“錢某”系列注冊商標(biāo)的專用權(quán)，包括第779781號“銭櫃CASHBOX”、第3214676號“PARTYWORLD歡樂派對”、第3214677號“錢櫃PARTYWORLD”、第4003165號“錢某PARTYWORLD”、第4003164號“錢某”、第4003716號“PARTYWORLD”、第6744917號“CASHBOX銭櫃K·T·V”等注冊商標(biāo)。原告錢某企業(yè)股份有限公司為業(yè)內(nèi)最早KTV企業(yè)，“錢某”系列注冊商標(biāo)在行業(yè)內(nèi)、消費者中具有極高的知名度。被告一在經(jīng)營過程中，不僅在其企業(yè)名稱中侵權(quán)使用“錢某”商標(biāo)，而且大量侵權(quán)使用與“錢某”系列注冊商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識，并通過互聯(lián)網(wǎng)等媒體進行營銷，進一步擴大了侵權(quán)范圍和后果，客觀上造成相關(guān)公眾混淆和誤認，已嚴重侵害了原告錢某企業(yè)股份有限公司享有的注冊商標(biāo)專用權(quán)，并構(gòu)成不正當(dāng)競爭，給原告錢某企業(yè)股份有限公司造成了極大的經(jīng)濟和商譽損失。被告二是被告一的投資人，依據(jù)《個人獨資企業(yè)法》的規(guī)定，被告二依法應(yīng)當(dāng)對侵權(quán)行為承擔(dān)無限連帶責(zé)任。

本院認為，原告錢某企業(yè)股份有限公司依法成立，經(jīng)申請注冊獲得核準(zhǔn)，享有第779781號“”（銭櫃CASHBOX）、第3214676號“”（PARTYWORLD歡樂派對）、第3214677號“”（錢櫃PARTYWORLD）、第4003165號“（指定顏色）”（錢某PARTYWORLD）、第4003164號“”（錢某）、第4003716號“（指定顏色）”（PARTYWORLD）、第6744917號“”（CASHBOX銭櫃K·T·V）系列注冊商標(biāo)的專用權(quán)，核定服務(wù)項目第41類：提供娛樂設(shè)施、娛樂信息；提供娛樂場所；提供伴唱機供顧客唱歌（KTV）等。前述注冊商標(biāo)均應(yīng)當(dāng)受到法律保，其中，第3214677號“”（錢櫃PARTYWORLD）注冊商標(biāo)有效期限至2014年5月27日止，受保護期限截止到該日。
注冊商標(biāo)的專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)和核定使用的商品或服務(wù)為限。未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種或者類似商品或服務(wù)上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，構(gòu)成侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。2008年3月18日，依法核準(zhǔn)成立被告大慶錢某娛樂服務(wù)城，經(jīng)營范圍及方式為練歌、音樂廳等，與原告“錢某”系列注冊商標(biāo)核定服務(wù)項目第41類一致。被告在店鋪門頭以及店鋪門外空地的巨型立柱頂端，突出使用“錢櫃PARTYWORLD”字樣，在店鋪旋轉(zhuǎn)門、大廳、吧臺、店內(nèi)超市、走廊、包廂、海報、電梯、消防指示標(biāo)志、打火機、名片、會員卡等可印刷處，均醒目印刷了“錢某”、“錢櫃”、“銭櫃”、“CASHBOX”、“PARTYWORLD”、“”、“銭櫃KTV”以及不同字體和圖案的相互組合等字樣，而且，被告所使用的“PARTYWORLD”中字母“A”，經(jīng)過藝術(shù)化處理為“”形狀，其自上而下使用顏色為：紅色、淡紅色、綠色、藍色，該藝術(shù)化的“”形狀及配色與原告第4003165號“?（指定顏色）”、第4003716號“?（指定顏色）”注冊商標(biāo)的形狀及所指定的顏色完全一致。同時，被告大慶錢某娛樂服務(wù)城通過互聯(lián)網(wǎng)，在“www.dianping.com”、“www.t.dianping.com”、“www.meituan.com”、“www.lashou.com”、“www.taobao.com”網(wǎng)站，大量進行宣傳使用、出售有價使用券，造成公眾的混淆和誤認。綜前，被告大慶錢某娛樂服務(wù)城未經(jīng)商標(biāo)注冊人原告的許可，在實體店鋪及網(wǎng)絡(luò)宣傳中就同種服務(wù)大量使用與原告第779781號“?”、第3214676號“?”、第3214677號“?”、第4003165號“?（指定顏色）”、第4003164號“?”、第4003716號“?（指定顏色）”、第6744917號“?”注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，導(dǎo)致公眾混淆和誤認，致使大慶地區(qū)公眾普遍認為被告系正版服務(wù)門店，其所提供的服務(wù)來源于原告或取得原告的加盟授權(quán)。被告的前述行為構(gòu)成侵犯原告“錢某”系列7項注冊商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競爭的行為。被告稱其已經(jīng)停止?fàn)I業(yè)并拆除門店，其提供的證據(jù)能夠證實其自2016年2月1日停業(yè)進行整體裝修后，已經(jīng)實際停止侵權(quán)使用“錢某”系列標(biāo)識的行為。因此，責(zé)令被告停止相關(guān)侵權(quán)行為已無必要，故原告要求被告立即停止侵權(quán)及刪除侵權(quán)宣傳信息、立即停止不正當(dāng)競爭行為及刪除企業(yè)名稱中“錢某”二字的訴訟請求，本院不予支持。
關(guān)于被告大慶錢某娛樂服務(wù)城侵犯原告“錢某”系列注冊商標(biāo)商譽的問題。原告所提供的證據(jù)證實，被告所提供的服務(wù)并未出現(xiàn)明顯瑕疵，亦未降低服務(wù)質(zhì)量和標(biāo)準(zhǔn)，被告實體店鋪及網(wǎng)絡(luò)宣傳帶來的公眾評價及網(wǎng)絡(luò)輿論均有利于原告，即被告的侵權(quán)并未損害原告的商譽及服務(wù)商標(biāo)的美譽度。原告確認其在黑龍江省大慶市所轄地區(qū)內(nèi)尚未設(shè)立門店，而被告的侵權(quán)使用行為使黑龍江省大慶地區(qū)的公眾知曉了原告“錢某”系列服務(wù)商標(biāo)，對原告屬于有利的服務(wù)商標(biāo)宣傳，未造成不良影響。綜前，被告無需對侵權(quán)行為進行道歉和消除影響，但應(yīng)當(dāng)發(fā)布侵權(quán)聲明，以維護原告的合法權(quán)益。因此，原告要求被告大慶錢某娛樂服務(wù)城在《大慶晚報》發(fā)布侵權(quán)聲明，消除影響的訴訟請求，本院予以部分支持。
關(guān)于原告要求被告賠償經(jīng)濟損失及為制止侵權(quán)行為所支出的合理開支共計50萬元的訴訟請求。被告大慶錢某娛樂服務(wù)城侵犯原告7項注冊商標(biāo)專用權(quán)，實際侵權(quán)期限7年零10個月，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失的民事責(zé)任，侵權(quán)損害賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)自權(quán)利人向人民法院起訴之日起向前推算二年計算，賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費的倍數(shù)合理確定。本案原告因被侵權(quán)所受到的實際損失無證據(jù)予以證實，難以確定，侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益亦無證據(jù)予以證實，亦難以確定，而原告提供了7份《商標(biāo)授權(quán)使用合約書》及相關(guān)支付憑證，證實其5項商標(biāo)專用權(quán)的商標(biāo)許可使用費為人民幣742078.62元至921721.69元不等，故本案的賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)參照該商標(biāo)許可使用費的倍數(shù)予以合理確定。該7份《商標(biāo)授權(quán)使用合約書》的被許可人均位于北京、上海的繁華街區(qū)，其經(jīng)濟發(fā)展水平、公眾消費水平、娛樂行業(yè)的發(fā)展程度均與黑龍江省大慶地區(qū)存在較大差異，且原告所舉證據(jù)未對被許可人的經(jīng)營規(guī)模、經(jīng)營范圍加以描述，故本案參照該商標(biāo)許可費時，不宜直接以倍數(shù)確定。參考前述商標(biāo)許可費的同時，本院綜合考慮原告服務(wù)商標(biāo)的顯著性、知名度、美譽度和市場影響力，被告的主觀過錯、侵權(quán)情節(jié)、所處商業(yè)區(qū)域、經(jīng)營規(guī)模、侵權(quán)期間、經(jīng)營價格及合理利潤等因素，按兩年酌情確定被告大慶錢某娛樂服務(wù)城應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額為80000元。原告所提交《律師委托代理合同》僅能證實存在委托關(guān)系，而律師費是否真實發(fā)生及發(fā)生的具體數(shù)額，無其他相關(guān)證據(jù)予以證實，故對代理合同約定的3萬元律師費，本院不予支持。原告為制止侵權(quán)行為所支出的合理開支共計4612元，應(yīng)當(dāng)由被告大慶錢某娛樂服務(wù)城承擔(dān)，本院予以支持。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，個人獨資企業(yè)，由一個自然人投資，財產(chǎn)為投資人個人所有，投資人以其個人財產(chǎn)對企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任。被告大慶錢某娛樂服務(wù)城系個人獨資企業(yè)，由被告吳某某投資設(shè)立，因此，被告吳某某應(yīng)以其個人財產(chǎn)對被告大慶錢某娛樂服務(wù)城應(yīng)承擔(dān)的前述義務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十六條、第五十七條、第六十三條、《中華人民共和國個人獨資企業(yè)法》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告大慶錢某娛樂服務(wù)城于本判決生效之日起十日內(nèi)，在《大慶晚報》發(fā)布侵權(quán)聲明；
二、被告大慶錢某娛樂服務(wù)城于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告錢某企業(yè)股份有限公司經(jīng)濟損失80000元，為制止侵權(quán)行為所支出的合理開支4612元，共計84612元；
三、被告吳某某對前兩項承擔(dān)無限責(zé)任；
四、駁回原告錢某企業(yè)股份有限公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8800元，由原告錢某企業(yè)股份有限公司負擔(dān)4400元；被告大慶錢某娛樂服務(wù)城、被告吳某某負擔(dān)4400元。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。

審　判　長　　張智源 審　判　員　　趙　楠 代理審判員　　張和平

書記員：申曉明 附法律條文 《中華人民共和國商標(biāo)法》 第五十六條注冊商標(biāo)的專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)和核定使用的商品為限。 第五十七條有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)： （一）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的； （二）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的； （三）銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的； （四）偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的； （五）未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的； （六）故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的； （七）給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。 第六十三條侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費的倍數(shù)合理確定。對惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。 人民法院為確定賠償數(shù)額，在權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下，可以責(zé)令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料；侵權(quán)人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額。 權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊商標(biāo)許可使用費難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予三百萬元以下的賠償。 《中華人民共和國個人獨資企業(yè)法》 第二條本法所稱個人獨資企業(yè)，是指依照本法在中國境內(nèi)設(shè)立，由一個自然人投資，財產(chǎn)為投資人個人所有，投資人以其個人財產(chǎn)對企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任的經(jīng)營實體。 《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》 第十八條侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的訴訟時效為二年，自商標(biāo)注冊人或者利害權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道侵權(quán)行為之日起計算。商標(biāo)注冊人或者利害關(guān)系人超過二年起訴的，如果侵權(quán)行為在起訴時仍在持續(xù)，在該注冊商標(biāo)專用權(quán)有效期限內(nèi)，人民法院應(yīng)當(dāng)判決被告停止侵權(quán)行為，侵權(quán)損害賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)自權(quán)利人向人民法院起訴之日起向前推算二年計算。 《最高人民法院<關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解答>》 第11條侵權(quán)人拒不執(zhí)行生效判決，不為對方恢復(fù)名譽、消除影響的，人民法院可以采取公告、登報等方式，將判決的主要內(nèi)容及有關(guān)情況公布于眾，費用由被執(zhí)行人負擔(dān)。