原告：錢某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地：遼寧省海城市。
法定代理人：錢某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地：遼寧省海城市。
委托代理人：游麗媛，系遼寧杜澤律師事務(wù)所律師。
被告：安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司鞍山中心支公司。
負責人：陳萬家，系公司總經(jīng)理。
委托代理人：周輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地：海城市。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地：遼寧省海城市。
委托代理人：張成明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地：遼寧省海城市。

原告錢星晧訴被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡稱安華保險公司）、張某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法適用普通程序，于2018年1月30日公開開庭進行了審理，原告錢某1的法定代理人錢某2，被告安華保險公司的委托代理人周輝、被告張某某的委托代理人張成明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年5月21日，張久武駕駛遼Ｃ×××××號車輛沿同澤路由西向東行駛至百匯香山南門左轉(zhuǎn)彎時，與由東向西行駛的錢某2駕駛的摩托車載乘原告錢某1相撞，致錢某2所駕車輛駛向道路左側(cè)與鐘鑫駕駛的遼Ｃ×××××號車輛相撞，造成三車損壞、錢某1受傷的交通事故。經(jīng)海城市公安局交通管理大隊認定，張久武和錢某2負此次事故的同等責任，鐘鑫無責任，錢某1無責任。因安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司鞍山中心支公司與張某某分別為遼Ｃ×××××號車輛的保險承保單位和所有人，現(xiàn)訴至法院，請求判令二被告賠償原告醫(yī)藥費12765.60元，伙食補助費400元，營養(yǎng)費3000元，護理費3226.80元，殘疾賠償金25762元，精神撫慰金5000元，交通費1000元，鑒定費1720元，合計46437.20元。
被告安華保險公司辯稱，醫(yī)療費項下交強險我司已全部賠償完畢，交強險限額是10000元，已給付另外兩名傷者錢某2與王海霓，有判決書為證。不同意給付原告營養(yǎng)費；伙食補助費同意按每天50元標準，賠付4天；護理費同意按戶口性質(zhì)，賠付4天；殘疾賠償金同意按農(nóng)村標準賠付；交通費同意賠付50元；鑒定費、精神撫慰金與訴訟費不屬于保險責任，不同意賠償。
被告張某某辯稱，同保險公司意見一致。
經(jīng)審理查明，2016年5月21日13時50分，張久武駕駛遼Ｃ×××××號威志牌小型普通客車，沿同澤路由西向東行駛，當行駛至百匯小區(qū)南門左轉(zhuǎn)彎時，因未讓直行車輛先行，與由東向西行駛的，由錢某2無證、醉酒后駕駛且超過核定人數(shù)載人的無號鈴木牌兩輪摩托車相撞，致兩輪摩托車駛向道路左側(cè)，與鐘鑫駕駛的遼Ｃ×××××號豐田牌小型越野客車相撞，造成三車損壞，錢某2及摩托車乘車人錢某1、王海霓受傷的交通事故。經(jīng)海城市公安局交通管理大隊遼公交認字［2016］第00298號道路交通事故認定書認定：張久武負此事故的同等責任，錢某2負此事故的同等責任，乘車人錢某1、王海霓無事故責任。遼Ｃ×××××號威志牌小型普通客車實際車主系被告張某某，其在被告安華保險公司投保交強險和商業(yè)三者險1000000元，本案事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告錢某1于2016年5月21日入中國醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院門診治療，花費醫(yī)藥費159.50元。同日入中國醫(yī)科大學附屬盛京醫(yī)院急診治療，花費醫(yī)藥費1549.80元。2016年5月22日至2016年5月26日入中國醫(yī)科大學附屬盛京醫(yī)院住院治療4天，花費醫(yī)藥費10197.93元，出院診斷：車禍傷，左大腿開放性外傷。2016年6月29日入鞍山松楨燒傷康復醫(yī)院門診治療，花費醫(yī)藥費417.54元。2016年7月8日入中國醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院門診治療，花費醫(yī)藥費132元。經(jīng)遼寧大學司法鑒定中心鑒定，原告錢某1雙下肢瘢痕評定為十級傷殘,護理期為30日，營養(yǎng)期為30日?；ㄙM鑒定費1720元。
另查，原告錢某1于xxxx年xx月xx日出生，系錢某2與王海霓非婚同居生育，原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口性質(zhì)。
再查，此起事故共有三名傷者錢某2、王海霓、錢某1，故本院對安華保險公司在交強險醫(yī)藥費和傷殘賠償限額內(nèi)為王海霓、錢某2各預留三分之一的限額，即錢某140000元（死亡傷殘賠償項下）。
上述事實，除原被告陳述外，有原告提交的道路交通事故認定書、海城市公安局交警大隊情況說明、中國醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院醫(yī)藥費收據(jù)、鞍山松楨燒傷康復醫(yī)院醫(yī)藥費收據(jù)、中國醫(yī)科大學附屬盛京醫(yī)院住院病案、醫(yī)藥費收據(jù)及住院患者費用清單、司法鑒定意見書鑒定費收據(jù)、海城市馬風鎮(zhèn)東陵村民委員會證明、出生證明，擬證明原告被撞傷需二被告賠償?shù)氖聦?。有被告安華保險公司提交的海城市人民法院（2017）遼0381民初4154號、（2017）遼0381民初4145號民事判決書二份，擬證明安華保險公司需依判決賠付錢某2、王海霓。以上證據(jù)經(jīng)本院開庭審查，所證事實足資認定，予以采信。
關(guān)于原告提交的海城市中心醫(yī)院門診收據(jù)一份，因收據(jù)姓名為錢英浩且無其他證據(jù)證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，故不予采納。

本院認為，公民的生命健康權(quán)依法應予保護。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第六十七條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照過錯的比例各自分擔責任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償，被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予以支持”之規(guī)定，被告張某某所有的遼Ｃ×××××號車輛為機動車，且該車在被告安華保險公司投保交強險及商業(yè)三者險1000000元，原告損失的合理合法部分應由被告安華保險公司首先在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責任比例承擔賠償責任，仍有不足的由被告張某某按責任比例承擔。
關(guān)于醫(yī)藥費一節(jié)。原告因病情需要花費門診及住院治療費共計12456.77元，屬于原告為治療病情的合理支出，原告提交了蓋有醫(yī)院公章的門診收費票據(jù)、住院收費票據(jù)及住院病歷予以證明。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任”之規(guī)定，原告的醫(yī)藥費損失有醫(yī)療費票據(jù)及住院病志予以證明，故對于原告的醫(yī)療費本院確認為12456.77元。
關(guān)于住院伙食補助費一節(jié)。原告實際住院4天，住院地在遼寧省沈陽市，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條“住院伙食補助費可以參加當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”之規(guī)定，原告主張住院伙食補助費為100元天×4天=400元符合法律規(guī)定，本院予以確認。
關(guān)于營養(yǎng)費一節(jié)。結(jié)合原告發(fā)生交通事故時未滿二周歲，依據(jù)司法鑒定營養(yǎng)期為30日，原告主張營養(yǎng)費為100元天×30日=3000元符合法律規(guī)定，本院予以確認。
關(guān)于護理費一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年”之規(guī)定，結(jié)合原告發(fā)生交通事故時未滿二周歲，實際住院4天，司法鑒定護理期為30日，參照遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標準中服務(wù)行業(yè)的平均工資39216元（107.56元天）計算為107.56元天×34天=3657.04元，因原告起訴主張護理費3226.80元，故本院支持原告護理費為3226.80元。
關(guān)于交通費一節(jié)，原告主張1000元，因原告未向本院提交相關(guān)的乘車票據(jù)予以證明其實際發(fā)生的費用，考慮原告在沈陽住院4天的實際情況，本院酌定交通費500元。
關(guān)于殘疾賠償金一節(jié)，因原告雙下肢瘢痕被評定為十級傷殘，參照遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標準中農(nóng)村居民人均可支配收入12881元，結(jié)合原告年齡，本院依法確認其傷殘賠償金為12881元×20年×10%=25762元。
關(guān)于精神損害撫慰金一節(jié)，原告主張5000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條二款：“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔停止分割侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金”之規(guī)定，因本案交通事故系造成原告受傷致殘的直接原因，原告年齡尚幼，雙下肢瘢痕會給原告造成了極大的精神損害，故本院對原告主張的精神撫慰金5000元的訴訟請求依法予以支持。
對于安華保險公司抗辯稱鑒定費、精神損害撫慰金與訴訟費不屬于保險責任的主張，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條：“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔?！钡囊?guī)定，因安華保險公司未能證明已就保險合同中的免責條款向投保人履行了告知義務(wù)，故本案訴訟費、鑒定費應由其依法承擔。安華保險公司主張其不應承擔精神損害撫慰金無事實及法律依據(jù)，故本院對此項抗辯主張不予采納。
綜上所述，原告因本起交通事故損失為醫(yī)療費12456.77元、伙食補助費400元、營養(yǎng)費3000元、護理費3226.80元、交通費500元、殘疾賠償金25762元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1720元。因安華保險公司交強險醫(yī)療費用10000元已墊付給本起事故另外一名傷者王海霓（已另案處理），且錢某2與張某某負本起事故的同等責任，故原告醫(yī)療費12456.77元、伙食補助費400元、營養(yǎng)費3000元應在安華保險公司商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償50%，即12456.77元+400元+3000元×50%=7928.39元，同時因原告在本案中僅向張某某、安華保險公司主張權(quán)利，故對于原告醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費中不應由張某某、安華保險公司承擔賠償責任的剩余損失7928.39元，在本案中不予處理。原告的護理費3226.80元、交通費500元、殘疾賠償金25762元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1720元，共計36208.80元，未超過交強險死亡傷殘賠償項下40000元預留份額，故應由安華保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費共計36208.80元。合計安華保險公司應賠償原告7928.39元+36208.80元=44137.19元
綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告錢某1因交通事故產(chǎn)生的損失44137.19元；
二、駁回原告錢某1的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費960元由原告錢某1負擔39元，由被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司鞍山中心支公司負擔921元。此款原告已墊付,被告于本判決生效后五日內(nèi)給付原告錢某1921元。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

審判長 崔華蕾
人民陪審員 銀小然
人民陪審員 李美昕

書記員： 張瑩