原告：錢某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省襄陽市襄城區(qū)，
委托訴訟代理人：周俊，湖北百龍律師事務所律師。
被告：東方天域集團股份有限公司，住所地：河南省鄭州市鄭東新區(qū)東風南路與商鼎路交匯處升龍廣場3號樓B座2單元32層。統(tǒng)一社會信用代碼：9141000074575136XA.
法定代表人：楊歡，該公司總經理。
委托訴訟代理人：焦耀，該公司員工。
委托訴訟代理人：王鵬，河南國基律師事務所律師。
第三人：中國移動通信集團湖北有限公司，住所地：湖北省武漢市江漢區(qū)常青三路66號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx.
法定代表人：范秉衡，該公司總經理。
委托訴訟代理人：熊良俊，湖北百龍律師事務所律師。

原告錢某某與被告東方天域集團股份有限公司（以下簡稱東方天域公司）、第三人中國移動通信集團湖北有限公司（以下簡稱移動湖北公司）建設工程施工合同糾紛一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法組成合議庭對案件公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人周俊，被告東方天域公司的委托訴訟代理人焦耀、王鵬，第三人移動湖北公司的委托訴訟代理人熊良俊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告錢某某訴稱，2014年11月19日被告與第三人簽訂《建設工程施工合同》，被告承包第三人位于湖北省××新區(qū)××崗路中國移動通信集團湖北有限公司襄陽云計算中心景觀綠化工程，合同價款為9319012元。2014年12月16日原告與被告簽訂《河南省天域園林工程有限公司工程項目內部承包施工合同》，被告將其承包的中國移動通信集團湖北有限公司襄陽云計算中心景觀綠化工程內部發(fā)包給原告，由原告實行獨立成本核算，自負盈虧，并由原告向被告繳納了15萬元履約保證金。該工程于2018年1月31日完成竣工驗收并移交給第三人，第三人也按照最后的決算支付完畢對應的工程款至被告。現(xiàn)原告要求被告支付工程尾款并返還履約保證金15萬元，被告一直拖欠，故訴至法院，請求：一、判令被告東方天域集團股份有限公司支付原告工程款950316.96元，返還原告工程履約保證金15萬元，并支付逾期付款利息和逾期返還押金的利息共計19943元（按照同期銀行貸款利率自2018年2月2日起暫計算至2018年7月2日），以上三項合計1120259.96元，并按照同期銀行貸款利率計息至支付完畢時止；二、本案的訴訟費用由被告承擔。
被告東方天域公司辯稱：原告訴求的金額嚴重錯誤，本案所涉工程的實際決算金額為7899921.29元，截止起訴時被告已經支付6976182.49元，扣除管理費、稅費等，含履約保證金在內剩余803236.97元未付。但是，由于原告未依承諾時間向被告提交施工成本發(fā)票，依據承諾書應當扣除項目審計金額的10%即789992元作為罰款。此外，原告要求被告支付利息的主張不能成立。
第三人移動湖北公司辯稱：原告錢某某沒有對第三人提出訴訟請求，第三人不承擔法律責任；第三人的所有工程款已經全部結清，合同約定價款為9319012元，但合同明確約定實際支付款項要以審計金額為準，最終審定金額為7899921.29元，該工程款已經全部結清，最后一次付款時間為2018年2月。
原告向本院提交以下證據：
1．被告東方天域公司及第三人移動湖北公司的企業(yè)信用信息公示報告，以證明被告及第三人的訴訟主體資格，且2014年12月26日被告由原名稱河南省天域園林工程有限公司變更為現(xiàn)名稱東方天域股份有限公司；
2．2014年11月19日被告與第三人簽訂的《湖北省建設工程施工合同》，以證明被告與第三人之間的建設工程合同關系；
3．2014年12月19日原告錢某某與被告東方天域公司簽訂的《河南省天域園林工程有限公司工程項目內部承包施工合同》，以證明原、被告之間存在承包合同關系，被告將其承接第三人的建設工程內部承包給原告施工及約定了付款方式；
4．2014年12月29日的押金條據，以證明原告依約支付給被告15萬元押金；
5．2017年1月9日兩份《襄陽云計算中心景觀綠化工程竣工結算審計報告》、《東方天域報賬清單》，以證明第三人已依約并根據審計報告將工程款全部支付給被告；
6．《工程項目交接單》兩份，以證明原告已依約施工完畢全部工程，且驗收合格并將工程交付給第三人，被告應按約支付工程款及退還押金。
被告東方天域公司對上述證據的真實性均無異議，對證據3的證明目的有異議，認為該證據反證了原告應該承擔稅費、委托人員工資、差旅費及管理費等事實。對證據4的證明目的有異議，認為該證據“收款事由：扣押金”反證了15萬元履約保證金是被告東方天域公司從工程款中扣除，系工程款的一部分，原告并未實際繳納；對證據6的證明目的有異議，認為按照內部施工合同約定，剩余工程款的支付需要原告按時履行繳納稅費、提供施工發(fā)票等義務。
第三人移動湖北公司對上述證據的真實性均無異議，對報賬清單的證明內容有異議，認為按照審計報告，第三人的款項已經付清，該報賬清單漏記了兩筆。本院對以上證據的真實性予以采信。
被告東方天域公司向本院提交以下證據：
1.《合作項目情況一覽表》及工程款收據、匯款憑證，以證明被告東方天域公司已經向原告付款6976182.49元且原告已經實際收到該款項，剩余工程款為803236.97元。原告的工程履約保證金15萬元系被告從第一筆工程款中扣除而非原告另外繳納。王軍系原告的委托代理人，王軍就本案所涉工程與東方天域公司之間的行為及后果應由原告進行承擔；
2．《東方天域集團股份有限公司工程項目內部承包施工合同》一份，以證明原告與東方天域公司約定，原告應承擔本案所涉工程的全部稅費、原告委托人員工資、東方天域公司駐派人員差旅費及應向東方天域公司支付管理費的事實；
3.原告的委托代理人王軍、錢秀德向東方天域公司出具的《承諾書》及原告提供的施工成本發(fā)票兩份，以證明原告并未按照《承諾書》的約定向東方天域公司提供施工成本發(fā)票，東方天域公司有權將本案所涉工程項目審計金額的10%扣除作為罰款。

原告對證據1、2的真實性均無異議，對已經支付的款項6976182.49元沒有異議。但是王軍僅受委托處理部分收款事宜，且不是每次都由王軍處理；應當以第一份合同為準，簽訂第二份合同是因為被告稱公司應稅務檢查要求原告另行簽訂一份合同，并未對原合同進行處理，且該第二份合同沒有給原告留存，僅被告處留存；對證據3中承諾書的真實性及證明目的均有異議，認為原告未委托王軍或錢秀德簽署該承諾書，對原告不應產生效力。第三人對該組證據的質證意見是無法核實，與第三人無關。本院認為，被告提交了第三組證據的原件，原告對該份證據的真實性有異議但未提交相反證據證實，本院對上述證據的真實性予以采信。
第三人移動湖北公司向本院提交以下證據：
報賬清單一份，以證明第三人已將全部工程款項7899921.29元按照合同約定支付給被告東方天域公司。原告及被告對該組證據的真實性均無異議，本院予以采信。
本院經審理認定如下事實：2014年11月19日，被告與第三人簽訂《湖北省建設工程施工合同》，約定工程名稱為中國移動通信集團湖北有限公司襄陽云計算中心，地點在湖北省××新區(qū)××崗路，工程承包范圍為本工程施工設計圖紙范圍內的綠化工程，具體以工程量清單為準。開工日期為2014年12月15日，竣工日期為2015年4月30日，工期總天數為150天，合同價款為9319012元。2014年12月19日，原告與被告簽訂《河南省天域園林工程有限公司工程項目內部承包施工合同》，載明工程項目為中國移動通信集團湖北有限公司襄陽云計算中心景觀綠化工程，工程中標價9319012元，承包方式為包工包料。本工程項目施工由原告錢某某承包，自負盈虧，確保上交稅費和管理費。錢某某向東方天域公司提供15萬元保證金，工程質量須按東方天域公司與移動湖北公司總包合同的要求達到建設單位合同約定的標準。建設方的工程款必須通過東方天域公司的基本賬戶，收到建設單位工程款后，核定錢某某提供的稅票、材料費及民工工資等票證后，在2個工作日內支付給錢某某。錢某某在申領工程進度款時，須由東方天域公司工程監(jiān)管人員在《工程付款簽審專用單》上簽字認可后方能支付。
2016年12月2日，原告錢某某與被告東方天域公司再次簽訂《東方天域集團股份有限公司工程項目內部承包施工合同》，與《河南省天域園林工程有限公司工程項目內部承包施工合同》相比，增加的內容主要是要求根據國家的稅制改革，本合同簽訂后針對每筆工程款進項，錢某某必須全額提供與成本預算相匹配的發(fā)票，發(fā)票抬頭單位為收款人，也就是說誰提供發(fā)票錢打給誰，否則，東方天域公司不予支付任何與工程相關的款項。
2014年12月至2018年1月，被告東方天域公司向原告總共支付6976182.49元，加上東方天域公司應當收取的管理費及稅費120501.83元，被告東方天域公司尚欠原告錢某某803236.97元。
2017年1月19日，錢秀德、王軍向被告東方天域公司出具《承諾書》，載明“本人王軍、錢秀德，為東方天域集團股份有限公司湖北移動襄陽云計算中心一期景觀工程項目內部承包人錢某某的代理人，我承諾按照東方天域集團股份公司合作項目項目管理辦法及要求如實提供以下資料：···2、保證所提供施工成本發(fā)票的真實性，差額幅度在5%范圍之內，若不合理，承諾人承諾必須在2017年2月28日前按實際整改完畢?！ぁぁこ兄Z人承諾提供以上資料若出現(xiàn)不真實、不齊全扣、或整改不完全，我承諾公司可除我項目審計金額的10%作為罰款，由此產生的經濟及法律責任由我承諾人來負責。”錢秀德與王軍在尾處簽字并摁手印。涉案工程于2018年1月31日完成竣工驗收并由原告錢某某移交給第三人移動湖北公司。同時查明，2018年2月11日，第三人移動湖北公司向被告東方天域公司共支付7899921.29元，至此被告與第三人之間的工程款已全部付清。原告也已經將工程款所涉全部金額的發(fā)票交付給被告東方天域公司?，F(xiàn)原告錢某某向被告東方天域公司索要剩余工程款未果，訴至本院。
本院認為，《最高人民法院
》第一條規(guī)定：“建設工程施工合同具有下列情形之一的，應當根據《合同法》第五十二條第（五）項的規(guī)定，認定無效：···（二）沒有資質的實際施工人借用有資質的建筑施工企業(yè)名義的”。本案中，原告錢某某借用被告東方天域公司名義實際施工涉案項目，錢某某與東方天域公司簽訂的《河南省天域園林工程有限公司工程項目內部承包施工合同》及《東方天域集團股份有限公司工程項目內部承包施工合同》均屬無效合同。但是，該建設工程現(xiàn)經竣工驗收合格，原告錢某某請求被告東方天域公司參照合同約定支付工程價款，本院予以支持。庭審中，雙方對被告東方天域公司尚欠工程款為803236.97元均無異議，原告主張的金額為950316.96元未提交相應證據證實，本院不予支持。對于原告要求被告返還履約保證金15萬元的訴請，由于雙方在庭審中認可該筆款項實際并未支付，而是在工程投標保證金中直接扣除，故原告主張返還該筆15萬元保證金無事實依據，本院不予支持。
對于被告東方天域公司辯稱，依據合同約定及承諾書，原告未按時向被告提交工程款發(fā)票，導致被告被稅務部門處罰，原告因此應當承擔約定的違約責任，即扣減審計金額10%（7899921.29×10%=789992.129元）的主張，本院認為，2017年1月19日簽訂的《承諾書》系錢秀德、王軍出具，該二人未向被告提交原告錢某某的授權委托書，該承諾書中約定的違約責任涉及原告錢某某的切身利益，且在被告東方天域公司向原告支付的10筆工程款中，僅2017年1月19日的轉賬是由王軍在《工程款收據》上簽字，被告東方天域公司主張以此來認定錢秀德、王軍二人簽署的《承諾書》構成表見代理，依法應當由錢某某承擔違約責任的答辯意見，證據不足，本院不予支持。此外，雖然2016年12月2日原、被告簽訂的《東方天域集團股份有限公司工程項目內部承包施工合同》約定原告應當提供發(fā)票，但是約定的內容是針對每筆工程款進項，錢某某必須全額提供與成本預算相匹配的發(fā)票。合同既未約定未提交發(fā)票相對應的違約責任，被告亦未提交證據證明其成本預算的數額。被告稱由于原告的違約行為對其造成了被稅務機關行政處罰的實際損失，卻又未提交因原告的行為給被告造成損失的相關證據，且被告在庭審中自認其被行政處罰的原因不僅包括原告實際施工的涉案工程項目，故對被告的該項答辯意見本院不予采納。
對于原告要求被告支付欠付工程款的利息的主張，根據《最高人民法院
》第十七條規(guī)定，當事人對欠付工程價款沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利息計息。第十八條規(guī)定，利息從應付工程價款之日計付。當事人對付款時間沒有約定或者約定不明的，建設工程已實際交付的，交付之日為應付款時間。原告要求自2018年2月2日開始計算利息于法有據，本院予以支持。
綜上，依照《最高人民法院
》第一條、第二條、第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告東方天域集團股份有限公司于本判決生效之日起十日內向原告錢某某支付工程款803236.97元及利息（利息以803236.97元為基數，自2018年2月2日起按照中國人民銀行同期同類貸款利息計算至償清之日止）；
二、駁回原告錢某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費11950元，由被告東方天域集團股份有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長 張艷
人民陪審員 姚春平
人民陪審員 賀叢平

書記員： 孫心銳