錢某某
楊述云（湖北法正大律師事務所）
馮某某
賀中一（湖北水鏡律師事務所）
杜某某

原告錢某某，農(nóng)民。
委托代理人楊述云，湖北法正大律師事務所律師。
被告馮某某，農(nóng)民。
委托代理人賀中一，湖北水鏡律師事務所律師。
被告杜某某，農(nóng)民。
原告錢某某與被告馮某某、杜某某因機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員邱德漢適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告錢某某及其委托代理人楊述云、被告馮某某及其委托代理人賀中一、被告杜某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)以上采信的證據(jù)及當事人的陳述，本院查明以下事實:2014年8月26日14時許，被告馮某某無證駕駛鄂F×××××兩輪摩托車（載鄭xx）由南漳縣劉集至肖堰鎮(zhèn)杜家溝村，行至306省道177M＋50M路段，與相對方向原告錢某某無證駕駛的無號牌兩輪摩托車相撞，致使三人受傷，兩車損壞。事故發(fā)生后經(jīng)南漳縣公安局交通警察大隊勘驗、調(diào)查作出南公交認字（2014）第2014465B號道路交通事故認定書，認定:馮某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?“駕駛機動車，應依法取得機動車駕駛證”和第三十八條 ?“車輛、行人應當……在確保安全、暢通的原則下通行?！敝?guī)定，負此事故主要責任，錢某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?“駕駛機動車，應依法取得機動車駕駛證”和第四十二條 ?第一款 ?“機動車上道路行駛，不得超過限速標志標明的最高時速。在沒有限速標志的路段，應當保持安全車速”之規(guī)定，負此事故次要責任；鄭xx無責任。事發(fā)當日，原告錢某某被送到南漳縣人民醫(yī)院治療，診斷為:左小腿撕脫傷、頭部外傷、左髕骨粉碎性骨折、左閉合性脛骨平臺骨折、特指趾骨骨折左足第2趾骨折；行患肢制動、清創(chuàng)縫合、抗炎止血、護腦等對癥治療10天，于2014年9月5日出院，花去醫(yī)療費7969.8元。出院醫(yī)囑:6周后復診拍片聽醫(yī)囑適當功能鍛煉、2個月內(nèi)禁止患肢負重、一年后復查骨折愈合后二期手術取出內(nèi)固定。出院證明:建議全休120日，護理60日。2014年12月24日，原告錢某某的損傷程度經(jīng)南漳彰誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定，結(jié)論:1、錢某某因交通事故致左髕骨骨折、左脛骨平臺及髁間嵴骨折、左膝前后交叉韌帶損傷倂關節(jié)積液，所遺留的后遺癥構(gòu)成道路交通事故傷殘X（10）級；2、建議自受傷日起全休120日，護理60日。原告錢某某支付鑒定費1220元。
本院認為，被告馮某某無證駕駛機動車未確保行車安全是造成此事故的主要原因；原告錢某某無證駕駛機動車未保持安全車速是造成此事故的次要原因；南漳縣公安局交通警察大隊對該事故認定事實清楚，定責準確，本院予以采信。被告杜某某辯稱，鄂F×××××兩輪摩托車早已賣給被告馮某某，因為疏忽未辦理過戶手續(xù)，但交通事故發(fā)生與其無關，其不應當承擔賠償責任。本院審查認為，被告馮某某駕駛的鄂F×××××兩輪摩托車雖登記在被告杜某某名下，但被告杜某某已于2012年將該車轉(zhuǎn)讓給被告馮某某，并交付使用，雖未辦理過戶手續(xù)，但兩人對摩托車轉(zhuǎn)讓事實均表示認可。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第五十條 ?規(guī)定:“當事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔賠償責任?！北桓娑拍衬匙鳛槟ν熊囖D(zhuǎn)讓人，雖未辦理轉(zhuǎn)讓登記，但與駕車致人損害沒有因果關系，依法不應承擔賠償責任，對其辯稱本院予以支持。原告要求因事故造成的損失由摩托車受讓人馮某某承擔賠償責任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條:“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持?！北桓骜T某某作為其摩托車交強險投保義務人未依法履行投保義務，對于原告錢某某的損失應當在交強險限額內(nèi)予以賠償，超過出交強險限額部分損失，本院將按責確認損失的負擔。原告主張交通費400元，未提供相關證據(jù)，本院不予支持。原告主張被告賠償3000元精神撫慰金過高，根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r及本地區(qū)生活水平，本院酌定1000元為宜。參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》審核，原告錢某某的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費7969.8元、住院伙食補助費200元（20元／天×10天）、護理費3894元（23693元／年×60天）、誤工費7789元（23693元／年×120天）、殘疾賠償金17734元（8867元／年×20年×10%）、鑒定費1220元、精神撫慰金1000元，計39805.8元。經(jīng)調(diào)解雙方不能達成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第（一）款 ?第一項 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告馮某某于本判決生效后十日內(nèi)比照交強險賠償限額賠償原告錢某某各項損失39805.8元。
二、駁回原告錢某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由原告錢某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費。可直接交襄陽市中級人民法院，也可交本院轉(zhuǎn)交。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒有預交上訴案件受理費的，按自動撤訴處理。襄陽市中級人民法院訴訟費收費帳戶為:開戶行中國農(nóng)業(yè)銀行萬山支行，帳號:17-451701040001338。

本院認為，被告馮某某無證駕駛機動車未確保行車安全是造成此事故的主要原因；原告錢某某無證駕駛機動車未保持安全車速是造成此事故的次要原因；南漳縣公安局交通警察大隊對該事故認定事實清楚，定責準確，本院予以采信。被告杜某某辯稱，鄂F×××××兩輪摩托車早已賣給被告馮某某，因為疏忽未辦理過戶手續(xù)，但交通事故發(fā)生與其無關，其不應當承擔賠償責任。本院審查認為，被告馮某某駕駛的鄂F×××××兩輪摩托車雖登記在被告杜某某名下，但被告杜某某已于2012年將該車轉(zhuǎn)讓給被告馮某某，并交付使用，雖未辦理過戶手續(xù)，但兩人對摩托車轉(zhuǎn)讓事實均表示認可。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第五十條 ?規(guī)定:“當事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔賠償責任?！北桓娑拍衬匙鳛槟ν熊囖D(zhuǎn)讓人，雖未辦理轉(zhuǎn)讓登記，但與駕車致人損害沒有因果關系，依法不應承擔賠償責任，對其辯稱本院予以支持。原告要求因事故造成的損失由摩托車受讓人馮某某承擔賠償責任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條:“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持?！北桓骜T某某作為其摩托車交強險投保義務人未依法履行投保義務，對于原告錢某某的損失應當在交強險限額內(nèi)予以賠償，超過出交強險限額部分損失，本院將按責確認損失的負擔。原告主張交通費400元，未提供相關證據(jù)，本院不予支持。原告主張被告賠償3000元精神撫慰金過高，根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r及本地區(qū)生活水平，本院酌定1000元為宜。參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》審核，原告錢某某的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費7969.8元、住院伙食補助費200元（20元／天×10天）、護理費3894元（23693元／年×60天）、誤工費7789元（23693元／年×120天）、殘疾賠償金17734元（8867元／年×20年×10%）、鑒定費1220元、精神撫慰金1000元，計39805.8元。經(jīng)調(diào)解雙方不能達成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第（一）款 ?第一項 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告馮某某于本判決生效后十日內(nèi)比照交強險賠償限額賠償原告錢某某各項損失39805.8元。
二、駁回原告錢某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由原告錢某某承擔。

審判長：邱德漢

書記員：肖媛