錢(qián)某某
楊述云（湖北法正大律師事務(wù)所）
馮某某
賀中一（湖北水鏡律師事務(wù)所）
杜某某

原告錢(qián)某某，農(nóng)民。
委托代理人楊述云，湖北法正大律師事務(wù)所律師。
被告馮某某，農(nóng)民。
委托代理人賀中一，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
被告杜某某，農(nóng)民。
原告錢(qián)某某與被告馮某某、杜某某因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員邱德漢適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告錢(qián)某某及其委托代理人楊述云、被告馮某某及其委托代理人賀中一、被告杜某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)以上采信的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院查明以下事實(shí):2014年8月26日14時(shí)許，被告馮某某無(wú)證駕駛鄂F×××××兩輪摩托車（載鄭xx）由南漳縣劉集至肖堰鎮(zhèn)杜家溝村，行至306省道177M＋50M路段，與相對(duì)方向原告錢(qián)某某無(wú)證駕駛的無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車相撞，致使三人受傷，兩車損壞。事故發(fā)生后經(jīng)南漳縣公安局交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)、調(diào)查作出南公交認(rèn)字（2014）第2014465B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定:馮某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條 ?“駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證”和第三十八條 ?“車輛、行人應(yīng)當(dāng)……在確保安全、暢通的原則下通行?！敝?guī)定，負(fù)此事故主要責(zé)任，錢(qián)某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條 ?“駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證”和第四十二條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車上道路行駛，不得超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速。在沒(méi)有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速”之規(guī)定，負(fù)此事故次要責(zé)任；鄭xx無(wú)責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日，原告錢(qián)某某被送到南漳縣人民醫(yī)院治療，診斷為:左小腿撕脫傷、頭部外傷、左髕骨粉碎性骨折、左閉合性脛骨平臺(tái)骨折、特指趾骨骨折左足第2趾骨折；行患肢制動(dòng)、清創(chuàng)縫合、抗炎止血、護(hù)腦等對(duì)癥治療10天，于2014年9月5日出院，花去醫(yī)療費(fèi)7969.8元。出院醫(yī)囑:6周后復(fù)診拍片聽(tīng)醫(yī)囑適當(dāng)功能鍛煉、2個(gè)月內(nèi)禁止患肢負(fù)重、一年后復(fù)查骨折愈合后二期手術(shù)取出內(nèi)固定。出院證明:建議全休120日，護(hù)理60日。2014年12月24日，原告錢(qián)某某的損傷程度經(jīng)南漳彰誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所鑒定，結(jié)論:1、錢(qián)某某因交通事故致左髕骨骨折、左脛骨平臺(tái)及髁間嵴骨折、左膝前后交叉韌帶損傷倂關(guān)節(jié)積液，所遺留的后遺癥構(gòu)成道路交通事故傷殘X（10）級(jí)；2、建議自受傷日起全休120日，護(hù)理60日。原告錢(qián)某某支付鑒定費(fèi)1220元。
本院認(rèn)為，被告馮某某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車未確保行車安全是造成此事故的主要原因；原告錢(qián)某某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車未保持安全車速是造成此事故的次要原因；南漳縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該事故認(rèn)定事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確，本院予以采信。被告杜某某辯稱，鄂F×××××兩輪摩托車早已賣給被告馮某某，因?yàn)槭韬鑫崔k理過(guò)戶手續(xù)，但交通事故發(fā)生與其無(wú)關(guān)，其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院審查認(rèn)為，被告馮某某駕駛的鄂F×××××兩輪摩托車雖登記在被告杜某某名下，但被告杜某某已于2012年將該車轉(zhuǎn)讓給被告馮某某，并交付使用，雖未辦理過(guò)戶手續(xù)，但兩人對(duì)摩托車轉(zhuǎn)讓事實(shí)均表示認(rèn)可。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買(mǎi)賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。”被告杜某某作為摩托車轉(zhuǎn)讓人，雖未辦理轉(zhuǎn)讓登記，但與駕車致人損害沒(méi)有因果關(guān)系，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)其辯稱本院予以支持。原告要求因事故造成的損失由摩托車受讓人馮某某承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條:“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！北桓骜T某某作為其摩托車交強(qiáng)險(xiǎn)投保義務(wù)人未依法履行投保義務(wù)，對(duì)于原告錢(qián)某某的損失應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超過(guò)出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分損失，本院將按責(zé)確認(rèn)損失的負(fù)擔(dān)。原告主張交通費(fèi)400元，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告主張被告賠償3000元精神撫慰金過(guò)高，根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r及本地區(qū)生活水平，本院酌定1000元為宜。參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》審核，原告錢(qián)某某的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)7969.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元（20元／天×10天）、護(hù)理費(fèi)3894元（23693元／年×60天）、誤工費(fèi)7789元（23693元／年×120天）、殘疾賠償金17734元（8867元／年×20年×10%）、鑒定費(fèi)1220元、精神撫慰金1000元，計(jì)39805.8元。經(jīng)調(diào)解雙方不能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第（一）款 ?第一項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告馮某某于本判決生效后十日內(nèi)比照交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額賠償原告錢(qián)某某各項(xiàng)損失39805.8元。
二、駁回原告錢(qián)某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原告錢(qián)某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？芍苯咏幌尻?yáng)市中級(jí)人民法院，也可交本院轉(zhuǎn)交。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒(méi)有預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)帳戶為:開(kāi)戶行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行萬(wàn)山支行，帳號(hào):17-451701040001338。

本院認(rèn)為，被告馮某某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車未確保行車安全是造成此事故的主要原因；原告錢(qián)某某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車未保持安全車速是造成此事故的次要原因；南漳縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該事故認(rèn)定事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確，本院予以采信。被告杜某某辯稱，鄂F×××××兩輪摩托車早已賣給被告馮某某，因?yàn)槭韬鑫崔k理過(guò)戶手續(xù)，但交通事故發(fā)生與其無(wú)關(guān)，其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院審查認(rèn)為，被告馮某某駕駛的鄂F×××××兩輪摩托車雖登記在被告杜某某名下，但被告杜某某已于2012年將該車轉(zhuǎn)讓給被告馮某某，并交付使用，雖未辦理過(guò)戶手續(xù)，但兩人對(duì)摩托車轉(zhuǎn)讓事實(shí)均表示認(rèn)可。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買(mǎi)賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。”被告杜某某作為摩托車轉(zhuǎn)讓人，雖未辦理轉(zhuǎn)讓登記，但與駕車致人損害沒(méi)有因果關(guān)系，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)其辯稱本院予以支持。原告要求因事故造成的損失由摩托車受讓人馮某某承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條:“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！北桓骜T某某作為其摩托車交強(qiáng)險(xiǎn)投保義務(wù)人未依法履行投保義務(wù)，對(duì)于原告錢(qián)某某的損失應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超過(guò)出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分損失，本院將按責(zé)確認(rèn)損失的負(fù)擔(dān)。原告主張交通費(fèi)400元，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告主張被告賠償3000元精神撫慰金過(guò)高，根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r及本地區(qū)生活水平，本院酌定1000元為宜。參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》審核，原告錢(qián)某某的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)7969.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元（20元／天×10天）、護(hù)理費(fèi)3894元（23693元／年×60天）、誤工費(fèi)7789元（23693元／年×120天）、殘疾賠償金17734元（8867元／年×20年×10%）、鑒定費(fèi)1220元、精神撫慰金1000元，計(jì)39805.8元。經(jīng)調(diào)解雙方不能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第（一）款 ?第一項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告馮某某于本判決生效后十日內(nèi)比照交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額賠償原告錢(qián)某某各項(xiàng)損失39805.8元。
二、駁回原告錢(qián)某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原告錢(qián)某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：邱德漢

書(shū)記員：肖媛