原告：錢明某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)，
被告：杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)，
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)，
被告：王志偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)，
被告：劉全斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)，

原告錢明某與被告杜某某、張某、王志偉、劉全斌民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告錢明某、被告杜某某、張某、劉全斌到庭參加訴訟。被告王志偉經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告錢明某向本院提出訴訟請求：1.要求四被告償還原告欠款本金50000.00元及利息，利息按3%計算（從2018年9月30日起至給付日止）；2.訴訟費由被告承擔。事實與理由：杜某某向原告借款50000.00元，劉全斌、張某為此筆借款擔保，每月按3%支付利息，用于給孩子看病，答應看完病報銷后還錢，但報銷后未償還欠款，后又說賣房子償還，但房子賣后也未償還。在原告的催要下，杜某某又找到王志偉為其該筆借款擔保，經(jīng)催要，四被告未償還欠款，故原告訴至法院。
被告杜某某辯稱，欠款事實真實存在，同意償還欠款。
被告張某辯稱，被告杜某某有償還能力，張某不愿意承擔擔保責任。
被告劉全斌辯稱，被告杜某某有償還能力，劉全斌不愿意承擔擔保責任，于2018年7月，劉全斌就要求不承擔擔保責任了。
被告王志偉未到庭，也未提交書面答辯意見。
原告對其訴訟主張向本院提供如下證據(jù)：
1.《借款協(xié)議書》原件一份，證明原告與被告杜某某之間借款關(guān)系真實存在，劉全斌和張某在擔保人處簽字捺印承擔擔保責任。被告杜某某、被告張某、被告劉全文斌均對該證據(jù)真實性無異議，被告王志偉未出庭質(zhì)證。
2.《借款給付時間保證書》一份，證明原告于2018年6月找到王志偉，要求其對欠款承擔擔保責任。被告杜某某對該證據(jù)無異議，被告張某、被告劉全斌均表示對該證據(jù)不清楚，被告王志偉未出庭質(zhì)證。
3.《借據(jù)》一份，證明原告于2018年10月督促被告杜某某償還欠款，要求被告張某繼續(xù)承擔擔保責任。被告杜某某、被告張某均對該證據(jù)真實性無異議，并表示該《借據(jù)》中借款與2015年12月22日出借的借款是同一筆借款。被告劉全斌表示對該證據(jù)不清楚，被告王志偉未出庭質(zhì)證。
本院經(jīng)審查后認為，被告杜某某、被告張某、被告劉全斌對原告提供的證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3的真實性均無異議，被告王志偉經(jīng)本院依法傳喚未到庭應訴，視為放棄對上述證據(jù)的質(zhì)證，故對上述證據(jù)本院均予以采信。
被告杜某某、張某、王志偉、劉全斌未向本院提交證據(jù)。
本院綜合上述證據(jù)，認定事實如下：2015年12月22日，被告杜某某在原告錢明某處借款人民幣50000.00元，雙方書面約定“每月支付利息3%”，口頭約定償還日期為2016年4月，杜某某為錢明某出具《借款協(xié)議書》一份，杜某某在甲方處上簽名捺印，劉全斌、張某在擔保人處簽名捺印。借款逾期后，被告杜某某未能償還借款。2018年6月，經(jīng)原告及被告杜某某、王志偉協(xié)商一致，被告王志偉自愿對借款負連帶清償責任，杜某某、王志偉為原告錢明某出具《借款給付時間保證書》一份，杜某某在欠款人處簽名捺印，王志偉在擔保人處簽名捺印。2018年10月，杜某某仍未償還欠款，杜某某和錢明某又找到張某為該筆借款繼續(xù)擔保，并出具《借據(jù)》，杜某某在借款人處簽名捺印，張某在擔保人處簽名捺印，《借據(jù)》中寫明“借款人無力償還時，由擔保人負責償還”。借款到期后，杜某某始終按月息3分標準向錢明某支付利息，利息給付至2018年9月30日，本金及剩余利息未給付，原告錢明某于2018年10月29日訴至法院。

本院認為，合法的債權(quán)應該受到法律的保護。原告錢明某與被告杜某某之間的借款合同關(guān)系合法有效，對雙方具有約束力。在原告依約履行出借義務(wù)后，被告杜某某應當依約承擔還款義務(wù)。借款本金以《借款協(xié)議書》中載明金額50000.00元為準，依法確認為50000.00元。
關(guān)于借款利息，原告訴請未履行部分按月息3分標準計算過高，本院依法調(diào)整為按月息2分標準計算，起算時間扣除被告杜某某已履行部分后，應從2018年9月30日開始計算，截止日期應計算至原告訴請的給付之日止。
被告劉全斌于2015年12月22日在《借款協(xié)議書》中擔保人處簽名捺印，系對該筆借款進行擔保的明確意思表示?！督杩顓f(xié)議書》中未約定保證方式和保證期間，故劉全斌的保證方式為連帶責任保證，保證期間為六個月。原告錢明某與被告杜某某、被告劉全斌、被告張某均表示口頭約定還款期限為2016年4月，2016年6月原告錢明某曾向杜某某、劉全斌主張權(quán)利，從原告主張權(quán)利之日起開始計算保證合同訴訟時效，現(xiàn)原告錢明某于保證合同訴訟時效內(nèi)2018年10月29日向本院提起訴訟，被告劉全斌應對此筆借款承擔連帶保證責任。被告劉全斌辯稱，2018年7月開始不承擔擔保責任，原告錢明某、被告杜某某對其抗辯均予以否認，被告劉全斌亦未對其抗辯提供證據(jù)予以證明，故對被告劉全斌的抗辯本院不予支持。被告劉全斌在承擔保證責任后，依法享有追償權(quán)。
被告王志偉于2018年6月在《借款給付時間保證書》中擔保人處簽名捺印。在詢問筆錄中，被告王志偉明確表示自愿為杜某某借款本金及利息承擔連帶保證責任。被告王志偉在承擔保證責任后，依法享有追償權(quán)。
被告張某于2015年12月22日在《借款協(xié)議書》中擔保人處簽名捺印，借款到期后借款人杜某某未按約還款。2018年10月，杜某某又為原告錢明某出具《借據(jù)》，《借據(jù)》載明借款金額為50000.00元，利息未作約定，張某在該《借據(jù)》擔保人處簽名捺印。庭審中，原告錢明某、被告杜某某、被告張某明確表示該《借據(jù)》中的50000.00元與《借款協(xié)議書》中的50000.00元為同一筆借款。該《借據(jù)》內(nèi)容符合《合同法》和《擔保法》有關(guān)擔保合同成立的規(guī)定，并經(jīng)張某簽名捺印，應依法認定成立新的保證合同。《借據(jù)》中約定“借款人無力償還時，由擔保人負責償還”，該約定符合一般保證的規(guī)定，故張某應負一般保證責任，保證期間為六個月。原告錢明某于保證期間內(nèi)2018年10月29日向本院提起訴訟，被告張某理應對借款本金承擔一般保證責任。被告張某在承擔保證責任后，依法享有追償權(quán)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

杜某某于本判決生效后十日內(nèi)償還錢明某借款本金50000.00元；
杜某某于本判決生效后十日內(nèi)以本金50000.00元為基數(shù)，自2018年9月30日至給付之日止，按月息2分標準，向錢明某支付利息；
劉全斌、王志偉對本判決第一、二項負連帶保證責任；
張某對本判決第一項負一般保證責任；
駁回錢明某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050.00元，減半收取計525.00元，由杜某某、張某、王志偉、劉全斌負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
當事人申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定履行期間屆滿之日二年。

審判員 齊紅梅

書記員： 閻佳堯