原告：錢某某，女。
　　委托訴訟代理人：吳振軍，上海吳振軍律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：張亞萍，上海吳振軍律師事務所律師。
　　被告：周文安，男。
　　被告：中國平安財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人：陳雪松，總經理。
　　委托訴訟代理人：劉林生，北京市惠誠律師事務所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：林雨晗，北京市惠誠律師事務所上海分所律師。
　　原告錢某某與被告周文安、中國平安財產保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱平安保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年11月2日立案后，依法適用簡易程序，于2019年11月27日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人吳振軍、被告周文安、被告平安保險公司委托訴訟代理人劉林生到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告錢某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告誤工費12,400元(人民幣，下同)、營養(yǎng)費3,000元、護理費3,750元、鑒定費1,950元、醫(yī)療費2,964.43元、交通費500元、衣物損失費500元、車輛修理費1,800元、律師費1,500元。事實和理由：2019年1月8日，被告周文安駕駛皖NXXXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)園藝場路中圩路路口處時，與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷。經交警部門認定，本起事故被告周文安承擔全部責任。原告隨后被送往醫(yī)院治療。為維護原告合法權益，訴至法院要求判如所請。
　　被告周文安辯稱，對事發(fā)經過及責任認定無異議，原告損失依法判決。
　　被告人民保險公司書面辯稱，對事發(fā)經過及責任認定無異議。肇事車輛在保險公司投保機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，保險金額為200萬元，并附加不計免賠率險。事故發(fā)生在保險期限內。對原告具體損失有異議，且不認可鑒定結論，認為三期期限過長。
　　本院經審理認定事實如下：2019年1月8日，被告周文安駕駛皖NXXXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)園藝場路中圩路路口處時，與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛損壞。經交警部門認定，本起事故被告周文安承擔全部責任。原告隨后被送往醫(yī)院治療，共花去醫(yī)療費2,816.41元。2019年9月23日，經鑒定，被鑒定人交通傷，其損傷后遺癥尚未達到人體損傷致殘程度；傷后休息期為120-150日，護理期為60-75日，營養(yǎng)期為60-75日。原告為此支付鑒定費1,950元。為本案訴訟，原告支付律師費1,500元。　　
　　另查明，皖NXXXXX車輛在被告平安保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，保險金額為200萬元，并附加不計免賠率險，本次事故發(fā)生在保險期間內。
　　上述事實，由當事人陳述及道路交通事故認定書、保單、鑒定意見書、醫(yī)療費發(fā)票等證據證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權人作相應賠償。本起事故根據交通事故責任認定、肇事機動車的交強險及商業(yè)三者險投保情況，本院確認先由被告平安保險公司在交強險及商業(yè)險責任限額內向原告承擔賠償責任，仍有不足的，由被告周文安向原告承擔賠償責任。
　　對原告的各項損失，本院確認如下：1、醫(yī)療費,經核對醫(yī)療費發(fā)票，本院確認原告上述損失為2,816.41元；2、誤工費，結合原告事發(fā)前一年的月平均工資及事發(fā)后原告的工資發(fā)放情況，本院酌定原告的誤工損失為4,770.20元；3、營養(yǎng)費3,000元、護理費3,750元、鑒定費1,950元、車損1,800元，原告上述主張尚屬合理，本院予以支持；4、交通費，本院酌定為150元；5、衣物損，本院酌定為150元；6、律師費，本院酌定為1,500元，由被告周文安賠償原告。綜上，被告平安保險公司應賠償原告18,386.61元，被告周文安應賠償原告1,500元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告錢某某18,386.61元；
　　二、被告周文安于本判決生效之日起十日內賠償原告錢某某1,500元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費440元(原告錢某某已預交)，減半收取計220元，由原告錢某某負擔72元，被告周文安負擔148元，于本判決生效之日起七日內交本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：宣志慧

書記員：余??倩