原告：錢某某，女。
　　委托訴訟代理人：吳振軍，上海吳振軍律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張亞萍，上海吳振軍律師事務(wù)所律師。
　　被告：周文安，男。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉林生，北京市惠誠(chéng)律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：林雨晗，北京市惠誠(chéng)律師事務(wù)所上海分所律師。
　　原告錢某某與被告周文安、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年11月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人吳振軍、被告周文安、被告平安保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人劉林生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告錢某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告誤工費(fèi)12,400元(人民幣，下同)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元、護(hù)理費(fèi)3,750元、鑒定費(fèi)1,950元、醫(yī)療費(fèi)2,964.43元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、車輛修理費(fèi)1,800元、律師費(fèi)1,500元。事實(shí)和理由：2019年1月8日，被告周文安駕駛皖NXXXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)園藝場(chǎng)路中圩路路口處時(shí)，與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，本起事故被告周文安承擔(dān)全部責(zé)任。原告隨后被送往醫(yī)院治療。為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至法院要求判如所請(qǐng)。
　　被告周文安辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，原告損失依法判決。
　　被告人民保險(xiǎn)公司書面辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為200萬(wàn)元，并附加不計(jì)免賠率險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。對(duì)原告具體損失有異議，且不認(rèn)可鑒定結(jié)論，認(rèn)為三期期限過(guò)長(zhǎng)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年1月8日，被告周文安駕駛皖NXXXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)園藝場(chǎng)路中圩路路口處時(shí)，與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，本起事故被告周文安承擔(dān)全部責(zé)任。原告隨后被送往醫(yī)院治療，共花去醫(yī)療費(fèi)2,816.41元。2019年9月23日，經(jīng)鑒定，被鑒定人交通傷，其損傷后遺癥尚未達(dá)到人體損傷致殘程度；傷后休息期為120-150日，護(hù)理期為60-75日，營(yíng)養(yǎng)期為60-75日。原告為此支付鑒定費(fèi)1,950元。為本案訴訟，原告支付律師費(fèi)1,500元。　　
　　另查明，皖NXXXXX車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為200萬(wàn)元，并附加不計(jì)免賠率險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人陳述及道路交通事故認(rèn)定書、保單、鑒定意見書、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。本起事故根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定、肇事機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)投保情況，本院確認(rèn)先由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告周文安向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　對(duì)原告的各項(xiàng)損失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi),經(jīng)核對(duì)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，本院確認(rèn)原告上述損失為2,816.41元；2、誤工費(fèi)，結(jié)合原告事發(fā)前一年的月平均工資及事發(fā)后原告的工資發(fā)放情況，本院酌定原告的誤工損失為4,770.20元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元、護(hù)理費(fèi)3,750元、鑒定費(fèi)1,950元、車損1,800元，原告上述主張尚屬合理，本院予以支持；4、交通費(fèi)，本院酌定為150元；5、衣物損，本院酌定為150元；6、律師費(fèi)，本院酌定為1,500元，由被告周文安賠償原告。綜上，被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告18,386.61元，被告周文安應(yīng)賠償原告1,500元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告錢某某18,386.61元；
　　二、被告周文安于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告錢某某1,500元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)440元(原告錢某某已預(yù)交)，減半收取計(jì)220元，由原告錢某某負(fù)擔(dān)72元，被告周文安負(fù)擔(dān)148元，于本判決生效之日起七日內(nèi)交本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：宣志慧

書記員：余??倩