原告：錢(qián)文龍，男，1959年7月18日生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳靜，上海邦信陽(yáng)中建中匯律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：鄧明森，上海邦信陽(yáng)中建中匯律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海勇泰貿(mào)易有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：聶建平，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：錢(qián)明輝，上海藍(lán)白律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：呂梅，上海藍(lán)白律師事務(wù)所律師。
　　原告錢(qián)文龍與被告上海勇泰貿(mào)易有限公司勞動(dòng)合同糾紛一案，本院于2019年10月8日立案后，依法進(jìn)行審理。
　　原告錢(qián)文龍向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告支付原告社保費(fèi)用損失63,381元。事實(shí)和理由：原告自2016年4月8日起在被告處擔(dān)任物流主管一職，因被告拒絕為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，故原告將社保關(guān)系掛靠在上海馥瑩商貿(mào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“馥瑩商貿(mào)公司”)，由馥瑩商貿(mào)公司為原告代繳費(fèi)，所需費(fèi)用全部由原告負(fù)擔(dān)。由于原告實(shí)際負(fù)擔(dān)了本應(yīng)由被告作為用人單位所承擔(dān)的費(fèi)用，而仲裁卻未予受理，故原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，勞動(dòng)者以用人單位未為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)待遇，且社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦導(dǎo)致其無(wú)法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇為由，要求用人單位賠償損失而發(fā)生爭(zhēng)議的，人民法院應(yīng)予受理。本案中，原、被告之間的爭(zhēng)議歸根結(jié)底還是屬于社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的補(bǔ)繳問(wèn)題，而社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的補(bǔ)繳事宜并不屬于法院的受理范圍。因此，對(duì)于被告未依法為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的情況，原告可向有關(guān)社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)提出相關(guān)訴求。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)及《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(三)》第一條的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回錢(qián)文龍的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：朱寧芳

書(shū)記員：孫洪陽(yáng)