錢某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧分公司赤壁營銷服務部
江山（湖北開成律師事務所）

原告錢某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧分公司赤壁營銷服務部（下稱人保財險赤壁服務部）。
負責人劉建國，人保財險赤壁服務部經(jīng)理。
委托代理人江山，湖北開成律師事務所律師，代理權限為特別授權。
原告錢某訴被告人保財險赤壁服務部保險合同糾紛一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由審判員洪艷麗適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告錢某與被告人保財險赤壁服務部的委托代理人江山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告錢某為自己所有的鄂L6M086號越野車向被告人保財險赤壁服務部投保，雙方的保險合同合法有效，該保險車輛發(fā)生事故造成車輛損失及第三者財產(chǎn)損失，被告應按合同條款對原告進行賠償，故本院對原告錢某的訴訟請求予以支持。錢某駕車撞倒路邊電線桿，致電線桿和變壓器損壞及農(nóng)戶財產(chǎn)受損，修復電力設施及對農(nóng)戶的財產(chǎn)賠償均為事故的直接損失，該損失金額已由相關鑒定機構作出評估，原告已經(jīng)實際賠償了上述損失，且被告又未申請重新鑒定，故本院以該鑒定結論作為賠償依據(jù)。錢某支付的施救費是保險事故發(fā)生后的必然支出，評估費是為了查明保險標的的損失所支付的必要費用，故上述兩項費用亦應計入賠償范圍。被告辯稱電力設施損失不屬直接損失沒有事實及法律依據(jù)，本院不予采信。綜上，原告錢某的下列損失應由被告人保財險赤壁服務部賠償:車輛修理費36155元、施救費600元、電力設施損壞修復費19500元、農(nóng)戶損失600元、鑒定費900元、合計57755元。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十四條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人保財險赤壁服務部賠償原告錢某保險車輛事故損失57755元，于本判決生效后立即付清。
二、駁回原告錢某的其他訴訟請求。
如不按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務的利息。
案件受理費1240元減半收取為620元，由被告人保財險赤壁服務部負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院，賬號:17-680501040008389-222，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告錢某為自己所有的鄂L6M086號越野車向被告人保財險赤壁服務部投保，雙方的保險合同合法有效，該保險車輛發(fā)生事故造成車輛損失及第三者財產(chǎn)損失，被告應按合同條款對原告進行賠償，故本院對原告錢某的訴訟請求予以支持。錢某駕車撞倒路邊電線桿，致電線桿和變壓器損壞及農(nóng)戶財產(chǎn)受損，修復電力設施及對農(nóng)戶的財產(chǎn)賠償均為事故的直接損失，該損失金額已由相關鑒定機構作出評估，原告已經(jīng)實際賠償了上述損失，且被告又未申請重新鑒定，故本院以該鑒定結論作為賠償依據(jù)。錢某支付的施救費是保險事故發(fā)生后的必然支出，評估費是為了查明保險標的的損失所支付的必要費用，故上述兩項費用亦應計入賠償范圍。被告辯稱電力設施損失不屬直接損失沒有事實及法律依據(jù)，本院不予采信。綜上，原告錢某的下列損失應由被告人保財險赤壁服務部賠償:車輛修理費36155元、施救費600元、電力設施損壞修復費19500元、農(nóng)戶損失600元、鑒定費900元、合計57755元。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十四條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告人保財險赤壁服務部賠償原告錢某保險車輛事故損失57755元，于本判決生效后立即付清。
二、駁回原告錢某的其他訴訟請求。
如不按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務的利息。
案件受理費1240元減半收取為620元，由被告人保財險赤壁服務部負擔。

審判長：洪艷麗

書記員：宋琪