.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶區(qū)人民法院民事判決書（2018）冀0204民初855號原告：錢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住河北省唐山市。委托代理人：王建波，河北華夏中天律師事務所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住河北省唐山市。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住河北省唐山市。被告：孫易靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住河北省唐山市。被告：唐山市公共交通總公司，統(tǒng)一社會信用代碼×××，住所地河北省唐山市路北區(qū)西山道。負責人：劉占東，系該公司經理。委托代理人：張偉，男，漢族xxxx年xx月xx日出生，身份證號×××，現住河北省唐山市路北區(qū)友誼路光明東里友誼*樓*樓1門403。委托代理人：趙永紅，河北安唐律師事務所律師。被告:泰山財產保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司，統(tǒng)一社會信用代碼×××，住所地河北省邯鄲市肥鄉(xiāng)鎮(zhèn)興安路28號一層西側。法定負責人：張永杰，系該公司經理。委托代理人：李健，系該公司員工。原告錢某某與被告唐山市公共交通總公司（以下簡稱唐山公交公司）、張某某、張某、泰山財產保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司（以下簡稱泰山財保肥鄉(xiāng)支公司）、孫易靜機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告錢某某及一般授權委托代理人王建波、被告唐山公交公司特別授權委托代理人張偉、趙永紅、被告張某某、被告張某、被告泰山財保肥鄉(xiāng)支公司特別授權委托代理人李健到庭參加訴訟，被告孫易靜經傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現已缺席審理終結。原告錢某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償經濟損失24110.53元。2、依法判令被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2017年9月17日12時許，在唐山市古冶區(qū)古范路圣火愛心醫(yī)院前，原告駕駛×××兩輪摩托車由南，遇被告張某某駕駛張某所有的×××號小型面包車由南向北走向道路中心虛線東側由北向南行駛超越順向行駛被告孫易靜駕駛的×××大型普通客車（203路公交車），致原告駕駛的×××兩輪摩托車采取措施不當與被告孫易靜駕駛的×××公交車相撞，致原告受傷和×××摩托車受損。由于本案交通事故給原告造成如下損失:醫(yī)療費：9179.3元、住院伙食補助費240元、誤工費9000元、護理費2941.23元、營養(yǎng)費：600元、法醫(yī)門診鑒定費550元、交通費500元、摩托車修理費1100元上述損失共計24110.53元。唐山市公安局古冶分局于2017年9月20日對×××面包車和×××摩托車進行痕跡鑒定，鑒定意見為：×××面包車與×××摩托車無接觸。×××摩托車前部形成的痕跡符合與其他車輛接觸形成。2017年9月25日，唐山市公安交通警察支隊第四大隊對本案出具（2017041569號）道路交通事故證明，“依據《交通事故處理程序規(guī)定》第五十條：道路交通事故成因無法查清的，公安機關交通管理部門應當出具道路交通事故證明”故請求法院依法認定原告錢某某、被告張某某、被告孫易靜三方的交通事故責任。被告張某某對×××號小型面包車在被告泰山財產保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司投保交強險和商業(yè)三者險，故被告保險公司應在交強險限額內承擔全部賠償責任，不足部分由其商業(yè)險賠償，仍然不足的由被告張某某和被告張某賠償。被告唐山市公共交通總公司未對×××公交車投保交強險和商業(yè)三者險，故被告唐山市公共交通總公司應在相當于交強險限額內的損失承擔全部賠償責任，不足部分由被告孫易靜賠償。由上所述，誠請貴院依法支持原告訴請，以維護原告合法權益。被告張某某辯稱，我的車輛沒有碰到原告，我認為事故和我沒有關系，我要求核實原告有沒有合法的駕駛證和行駛證，其他沒有了。被告泰山財保肥鄉(xiāng)支公司辯稱，原告駕駛摩托車上路應讓主路行駛車輛先行，原告沒有避讓應承擔全部責任，我司承保車輛并未與其發(fā)生碰撞，原告的損失我司不承擔。被告唐山公交公司辯稱，同意張某某和泰山保險的意見，我補充一下幾點，根據事故證明記載原告駕駛兩輪摩托車，車牌已經被依法注銷，該車依法不允許上路行駛，原告無駕駛證以及行駛證，沒有合法的駕駛資格，事發(fā)時原告駕駛車輛上道行駛，沒有避讓車輛而且根據其行駛路線，其駛入的是逆行車道，另外發(fā)生碰撞前，我司司機孫易靜已經將車輛停住，在事故中孫易靜沒有任何違反道交法的規(guī)定行為，因此應由原告承擔全部責任，原告的損失應自行承擔。被告張某、孫易靜未出庭亦未提交書面答辯意見，視為放棄答辯權利。本院經審理認定事實如下：2017年9月17日12時許，在唐山市古冶區(qū)古范路圣火愛心醫(yī)院前，錢某某駕駛×××兩輪摩托車由古范路（南北向）路東側駛入道路并順道路向北行駛時，遇張某某駕駛×××號小型面包車由北向南行駛超越順向行駛孫易靜駕駛的×××大型普通客車（203路公交車），錢某某為躲避將摩托車駛入道路左側（南北方向道路的西側方位）與孫易靜駕駛的×××公交車相撞，致錢某某受傷，×××摩托車受損。經查，張某系×××號小型面包車原所有人，其將車輛賣給張某某后未辦理變更登記。張某某為×××號小型面包車在泰山財保肥鄉(xiāng)支公司投保交強險和保額為50的商業(yè)三者險以及不計免賠。唐山公交公司未對×××公交車投保交強險。對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。對于雙方有爭議的訴訟請求，本院認定如下:1.關于醫(yī)療費9179.3元。被告泰山財保肥鄉(xiāng)支公司提出應扣除自費藥以及非醫(yī)保用藥，但其庭后提交的核算表僅標明了扣除的費用名稱、數量、金額，但未標明扣除的依據，視為舉證不能，故對其反駁主張不予支持。原告的醫(yī)療費有醫(yī)療費票據、病歷等證據予以佐證，能夠證實其因本次交通事故受傷治療所花費的具體數額，本院予以采信，經與票據金額相核實，對醫(yī)療費9179.3元予以確認；2.關于住院伙食補助費240元。本院參照唐山市機關單位一般工作人員出差伙食補助每天40元的標準，結合原告住院6天，認定住院伙食補助費240元（40元×6天=240元）；3.關于誤工費9000元、護理費2941.23元、營養(yǎng)費600元。因唐山市人民檢察院不具有對外接受委托進行司法鑒定的資質，故本院對其出具的鑒定書不予采納。參照中華人民共和國公安部于2014年11月26日發(fā)布并實施的《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》（GA/T1193-2014）10.3.4.f，確定原告錢某某的誤工期為60日、護理期為30日、營養(yǎng)期為20日。因原告提交的誤工證據和護理證據無其他證據佐證，不能證明原告及護理人員因事故造成的實際誤工損失，對其提交的證據不予采信。本院參照2017年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準30548元的標準，認定誤工費為5021元(30548/365*60=5021)。參照2017年河北省居民服務、修理和其它服務業(yè)工資37349元的標準，認定護理費為3069元（37349元／年÷365天×30天=3069元）。營養(yǎng)費，本院根據本地生活水平和審判實踐酌定每天20元，結合營養(yǎng)期，認定為400元（20x20=400元）；4.關于法醫(yī)門診鑒定費550元。因唐山市人民檢察院不具有對外接受委托進行司法鑒定的資質，本院對其出具的鑒定書不予采納，故其相關的費用不予支持；5.關于交通費500元。原告因本次事故必然產生一定的交通費用，本院結合原告住所地到醫(yī)院的距離及入院、出院的次數，對該項費用酌定為300元；6.關于摩托車修理費1100元。原告提交的修理費票據屬于收據，不是正規(guī)的消費憑證，故本院對其主張的數額不予支持。但根據道路交通事故認定書能夠證實原告車輛確系在本次事故中造成損壞，故修復該車輛系其必然發(fā)生的費用，本院酌定車輛損失600元。綜上，原告錢某某因此事故造成的合理損失有：醫(yī)療費9179.3元、住院伙食補助費240元、誤工費5021元、護理費3069元、營養(yǎng)費400元、交通費300元、摩托車修理費600元，上述損失共計18809.3元。本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。本案原告錢某某無證駕駛無牌（車牌已注銷）摩托車，駛入道路時未確保安全且未讓主路車輛先行是造成本次交通事故的主要原因，應承擔事故的主要責任；張某某在未能確保安全的情形下即超車駛入逆向車道是造成本次事故的次要原因，應承擔事故的次要責任。孫易靜在本次事故中無違法行為，在事故中無責任。張某某為其所有的車輛在泰山財保肥鄉(xiāng)支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內且無其他免賠事由，故錢某某的合理損失應由該保險公司依據法律規(guī)定和合同約定在交強險和商業(yè)三者險責任限額內予以賠償。孫易靜在本次事故中無責任，其所在單位唐山公交公司對其所有的車輛未投保交強險，故應由唐山公交公司按相關法律規(guī)定在交強險無責賠償限額內對錢某某予以相應補償。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十六條、第三十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，參照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條，并依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告泰山財產保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司于本判決生效之日起十日內在交強險責任賠償限額內給付原告錢某某各項經濟損失的補償金17099.1元（醫(yī)療費限額內8926.6元、死亡傷殘賠償限額內7627、財產損失賠償限額內545.5元）；二、被告唐山市公共交通總公司于本判決生效之日起十日內在交強險無責賠償限額內給付原告錢某某各項經濟損失的補償金1709.9元（醫(yī)療費限額內892.7元、死亡傷殘賠償限額內762.7、財產損失賠償限額內54.5元）；三、被告張某某、張某、孫易靜不承擔賠償責任；四、駁回原告錢某某的其他訴訟請求。如果被告唐山市公共交通總公司、泰山財產保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取人民幣150元，由原告錢某某負擔50元、被告唐山市公共交通總公司負擔50元、張某某負擔50元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。審判員孫艷春二○一八年八月十三日書記員李佳鑫附相關法條：《中華人民共和國侵權責任法》第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。第二十六條被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任第三十四條用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。勞務派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由接受勞務派遣的用工單位承擔侵權責任；勞務派遣單位有過錯的，承擔相應的補充責任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。第十九條未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持。投保義務人和侵權人不是同一人，當事人請求投保義務人和侵權人在交強險責任限額范圍內承擔連帶責任的，人民法院應予支持。《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。