原告：錢(qián)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人：陳淑蓮(系原告錢(qián)某某妻子)，住同原告錢(qián)某某。
　　委托訴訟代理人：胡小漢，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：邱俊豪，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱懿庭，男。
　　原告錢(qián)某某與被告郭某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋保險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年2月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告錢(qián)某某的委托訴訟代理人胡小漢、被告郭某某、被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人朱懿庭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告錢(qián)某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)35,218元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)7,200元、誤工費(fèi)14,520元、殘疾賠償金408,204元、精神損害撫慰金15,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)300元、車(chē)輛損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)4,100元、律師代理費(fèi)5,000元。以上損失要求被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其次在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)以40%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的由被告郭某某依法賠償。事實(shí)與理由：2017年10月7日，原告與被告郭某某發(fā)生交通事故，事故致原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告郭某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告承擔(dān)主要責(zé)任。原告?zhèn)笤卺t(yī)院接受治療。被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司系被告郭某某所駕駛車(chē)輛的保險(xiǎn)人。后因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴至法院，請(qǐng)求解決。
　　被告郭某某辯稱(chēng)，對(duì)原告所述交通事故的基本事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，同意依法承擔(dān)賠付責(zé)任，但律師代理費(fèi)不同意賠償。
　　被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司辯稱(chēng)，對(duì)原告所述交通事故的基本事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及湘DPXXXX小型轎車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的情況均無(wú)異議，同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。對(duì)原告的傷殘等級(jí)有異議，愿與原告進(jìn)行協(xié)商。對(duì)原告提出的各項(xiàng)損失，除住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議外，其余各項(xiàng)損失均持異議。
　　經(jīng)審理查明，2017年10月7日13時(shí)35分許，在上海市浦東新區(qū)新環(huán)東路、滬南公路路口處，騎電動(dòng)自行車(chē)行駛的原告與駕駛湘DPXXXX小型轎車(chē)行駛的被告郭某某發(fā)生交通事故，致兩車(chē)損壞，原告受傷。本起交通事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告郭某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告承擔(dān)主要責(zé)任。
　　又查明，事發(fā)當(dāng)天原告因傷即被送至上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院急診并入院治療。2018年5月14日，華東政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行評(píng)定后，鑒定意見(jiàn)為：“1、被鑒定人錢(qián)某某于2017年10月7日因交通事故受傷，使其患有腦損害所致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘。2、給予被鑒定人錢(qián)某某休息期180日，護(hù)理期120日，營(yíng)養(yǎng)期90日?！痹鏋榇酥Ц惰b定費(fèi)4,100元。2019年2月1日，原告訴來(lái)本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。原告為訴訟聘請(qǐng)律師，支出律師代理費(fèi)5,000元。
　　另查明，湘DPXXXX小型轎車(chē)在被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。其中商業(yè)險(xiǎn)的承保險(xiǎn)別中含第三者責(zé)任保險(xiǎn)(責(zé)任限額100萬(wàn)元)及不計(jì)免賠率特約。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　審理中，被告郭某某提出，本次事故造成其車(chē)輛受損，產(chǎn)生車(chē)輛修理費(fèi)2,300元，要求在本案中一并處理，由原告賠償60%計(jì)1,380元。原告對(duì)此不持異議。
　　審理中，被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司提出，其在事發(fā)后已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10,000元，要求在本案中一并處理。原告對(duì)此不持異議。
　　審理中，原告與被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司就計(jì)算殘疾賠償金與精神損害撫慰金的傷殘系數(shù)協(xié)商確認(rèn)一致為0.25。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、商業(yè)險(xiǎn)保單、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、病史材料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票及原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案交通事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)酥g，經(jīng)交警部門(mén)責(zé)任認(rèn)定，被告郭某某承擔(dān)本起交通事故的次要責(zé)任，原告承擔(dān)事故的主要責(zé)任。故對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，其次在商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍內(nèi)以被告郭某某所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，仍有不足的由被告郭某某依法賠償。
　　關(guān)于原告合理?yè)p失的確認(rèn)：(1)原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)7,200元、誤工費(fèi)14,520元、車(chē)輛損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)4,100元，本院經(jīng)查認(rèn)為均無(wú)不當(dāng)，故予以支持。(2)醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票結(jié)合相關(guān)病史材料、費(fèi)用清單等，在扣除原告住院費(fèi)用中的伙食費(fèi)及無(wú)病史佐證的門(mén)診醫(yī)療費(fèi)后，本院憑據(jù)核定原告合理醫(yī)療費(fèi)金額為34,817.70元。(3)殘疾賠償金，根據(jù)原告的戶籍性質(zhì)、定殘時(shí)的年齡、雙方協(xié)商確認(rèn)的傷殘系數(shù)、本市上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入等涉案因素，依法確認(rèn)為340,170元。精神損害撫慰金，本院考慮原告?zhèn)麣埖燃?jí)、雙方協(xié)商的傷殘系數(shù)、事故雙方當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)程度等涉案因素，予以酌情支持5,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付)。(4)交通費(fèi)和衣物損失費(fèi)，原告分別主張500元和300元，本院分別酌情支持300元和200元。(5)律師代理費(fèi)，原告主張5,000元。根據(jù)本案原告獲賠金額、相關(guān)律師服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等涉案因素，本院酌情支持4,000元。
　　綜上，本院確認(rèn)本起交通事故造成原告各項(xiàng)合理?yè)p失共計(jì)414,737.70元，此款由被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告120,700元(其中醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下10,000元、死亡傷殘賠償項(xiàng)下110,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下700元)、在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告116,015.08元，合計(jì)236,715.08元，因被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司已先行賠付原告10,000元，故尚需賠付原告226,715.08元。被告郭某某應(yīng)賠償原告不宜納入保險(xiǎn)賠付范圍的律師代理費(fèi)4,000元。原告自愿在本案中向被告郭某某賠付車(chē)輛修理費(fèi)1,380元，本院予以照準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告錢(qián)某某236,715.08元(已給付10,000元，尚需給付226,715.08元)；
　　二、被告郭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告錢(qián)某某律師代理費(fèi)4,000元；
　　三、原告錢(qián)某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告郭某某車(chē)輛修理費(fèi)1,380元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,699.5元(已減半收取，原告錢(qián)某某已預(yù)交)，由原告錢(qián)某某負(fù)擔(dān)319元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)2,380.50元，被告郭某某應(yīng)負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：周??清

書(shū)記員：劉??月