原告：錢某某，男，****年**月**日出生，漢族，住大城縣。
委托代理人：王偉東，
河北王偉東律師事務所律師。
委托代理人：鄭利芬，
河北王偉東律師事務所律師。
被告：張某，男，****年**月**日出生，漢族，住大城縣。
被告：
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司，地址：衡水市勝利中路38號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責人：喬柯巖，該公司經(jīng)理。
委托代理人：孫寶兵，該公司員工。
原告錢某某與被告張某、

中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月20日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告錢某某的委托代理人鄭利芬，被告
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司的委托代理人孫寶兵到庭參加訴訟。被告張某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
錢某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告在保險范圍內(nèi)賠償原告錢某某38979.25元；2、要求被告保險公司在賠償限額內(nèi)承擔賠償責任；3、本案的訴訟費、鑒定費由被告承擔。事實和理由：2018年6月26日8時15分許，被告張某駕駛的冀Ｒ×××××號小型客車，沿廊泊線由北向南行駛至大城縣府東新區(qū)路口處時，與由南向西左轉(zhuǎn)彎的錢某某駕駛的三輪電動車相撞，造成兩車損壞，原告錢某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)大城縣公安交通警察大隊認定，被告張某負主要責任，原告錢某某負次要責任。被告張某駕駛的冀Ｒ×××××號小型客車在被告
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司投保了交強險和責任限額為500000元的第三者責任險，事故發(fā)生正值保險期間。原告受傷住院治療，產(chǎn)生的經(jīng)濟損失，要求被告按事故責任比例承擔賠償責任。
張某未提出答辯意見。
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司辯稱，張某駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險及限額為500000元的商業(yè)三者險，并約定不計免賠，對事故發(fā)生責任劃分無異議，我公司同意在保險范圍內(nèi)賠償原告的合理損失；不承擔本案的訴訟費等間接費用。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年6月26日8時15分許，被告張某駕駛的冀Ｒ×××××號小型客車，沿廊泊線由北向南行駛至大城縣府東新區(qū)路口處時，與由南向西左轉(zhuǎn)彎的錢某某駕駛的三輪電動車相撞，造成兩車損壞，原告錢某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)大城縣公安交通警察大隊認定，被告張某負主要責任，原告錢某某負次要責任。事故發(fā)生后，原告錢某某在
大城縣醫(yī)院治療9天，醫(yī)生建議出院后注意休息，避免負重，加強功能鍛練，加強營養(yǎng)10周、陪護10周。原告錢某某系
大城縣瑞寶飼料有限公司職工，月工資3400元；護理人員高亞紅（錢某某之妻）系
廊坊美佳塑膠制品有限公司職工，月平均工資3300元。綜上，原告錢某某的經(jīng)濟損失有：醫(yī)療費16186.25元，住院伙食補助900元（9天*100元），營養(yǎng)費3950元（79天*50元），誤工費8953元（3400元/月*79天），護理費8690元（3300元/月*79天），交通費300元（酌定）。另查明，被告張某駕駛的冀Ｒ×××××號小型客車在被告
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司投保了交強險和責任限額為500000元的第三者責任保險，并約定不計免賠。上述事實有原、被告陳述及原告提供的下列證據(jù)予以證實：1、醫(yī)療單位的醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、住院病歷、用藥清單；2、大城縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書；3、被告張某的駕駛證及所駕駛車輛的行駛證、保險單；4、原告及護理人員的收入證明；5、交通費票據(jù)。
訴訟中，被告
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司認為，原告錢某某提供的醫(yī)療費中應扣除治療糖尿病、高血壓的相關費用，但未提供相應的證據(jù)予以證實。
本院認為，在此次交通事故中，被告張某負主要責任，原告錢某某負次要責任，此事實本院依法予以確認。查明部分所列原告的損失，合理合法，本院予以認定。因被告張某駕駛的冀Ｒ×××××號小型客車在被告
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司投保了交強險和責任限額為500000元的第三者責任保險，并約定不計免賠，且被告張某在此次交通事故中負主要責任，故由被告
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告錢某某27943元。在第三者責任限額內(nèi)賠償原告錢某某7725.38元。被告
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司認為醫(yī)療費用應扣減原告錢某某治療糖尿病、高血壓的相關費用，因未提供相應的證據(jù)證實原告的醫(yī)療費用中有治療糖尿病、高血壓等疾病的相關費用，故其辯稱理由，本院不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《中華人民共和國侵權責任法》第十五條、第十六條；《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條；《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司賠償原告錢某某35668.38元。于判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
案件受理費692元，減半收取346元，由被告張某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 劉中月

書記員： 趙薇