原告錢(qián)某某，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權(quán)）唐北平，恩某某廣源法律服務(wù)所法律工作者。
被告恩某某輝瑞建設(shè)工程勞務(wù)分包有限公司。住所地：湖北省恩施市施州大道濱江花園小區(qū)4棟3單元202室。
法定代表人劉樹(shù)明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）宋冀、劉娜（實(shí)習(xí)），湖北硒都律師事務(wù)所律師。

原告錢(qián)某某訴被告恩某某輝瑞建設(shè)工程勞務(wù)分包有限公司（以下簡(jiǎn)稱輝瑞公司）承攬合同糾紛一案，原告錢(qián)某某于2014年11月6日以不當(dāng)?shù)美m紛向本院起訴，本院立案受理后，于2014年12月22日作出（2014）鄂恩施民初字第02683號(hào)民事判決書(shū)。原告錢(qián)某某不服判決并提出上訴。恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院于2015年5月25日作出（2015）鄂恩施中民終字第00331號(hào)民事裁定書(shū)，裁定撤銷(xiāo)恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第02683號(hào)民事判決，發(fā)回重審。本院于2015年7月21日立案受理后，依法組成由審判員于永國(guó)擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員吳紅、譚遠(yuǎn)雙參加的合議庭于2015年10月21日、2016年1月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告錢(qián)某某的委托代理人唐北平、被告輝瑞公司的委托代理人宋冀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年10月，被告為分包方（簡(jiǎn)稱乙方），廣東水電二局股份有限公司恩施市青龍水電站項(xiàng)目經(jīng)理部為總承包方（簡(jiǎn)稱甲方），簽訂《建設(shè)工程施工專(zhuān)業(yè)分包合同》。約定分包工程名稱：湖北省恩施市青龍水電站工程砼用砂石料生產(chǎn)，地點(diǎn)：恩施市新塘鄉(xiāng)，工程承包范圍：青龍水電站工程砼用砂石料開(kāi)采、加工、成品料分堆以及完成上述所需臨建工程；分包合同價(jià)款：暫定價(jià)13332320元；合同價(jià)款與支付：1、分包工程合同價(jià)款在本合同協(xié)議書(shū)約定后，任何一方不得擅自改變。本合同價(jià)款采用以下方式確定：⑴砼用砂石料生產(chǎn)：40元／成品立方米。⑵砼用石料生產(chǎn)：40元／成品立方米。⑶臨建費(fèi)：1500000元。本項(xiàng)為總價(jià)承包項(xiàng)目，不因?qū)嶋H發(fā)生工程量而改變總承包價(jià)格。以上項(xiàng)目所包含內(nèi)容具體見(jiàn)《已標(biāo)價(jià)的工程量清單》。綜合單價(jià)及總價(jià)承包項(xiàng)目均包括了完成該項(xiàng)工程的人工費(fèi)、材料費(fèi)、機(jī)械費(fèi)、管理費(fèi)、利潤(rùn)、進(jìn)場(chǎng)材料及工程成品的檢測(cè)檢驗(yàn)費(fèi)和試驗(yàn)費(fèi)、保險(xiǎn)（五險(xiǎn)一金等所有保險(xiǎn)費(fèi)）、稅費(fèi)（營(yíng)業(yè)稅、城市維護(hù)建設(shè)稅及教育費(fèi)附加，所得稅等所有稅費(fèi)）等內(nèi)容的一切費(fèi)用。合同還對(duì)雙方的權(quán)利義務(wù)等相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行了約定。雙方簽字確認(rèn)的《已標(biāo)價(jià)的工程量清單》載明：1、砼用砂料生產(chǎn)，105646m3，單價(jià)40元，計(jì)4225840元，備注為原料開(kāi)采、破碎、沖洗、制砂全流程、堆放；2、砼用碎石生產(chǎn)，190162m3，單價(jià)40元，計(jì)7606480元，備注為原料開(kāi)采、破碎、篩分、沖洗、堆放；3、臨建費(fèi)，單價(jià)1500000元，計(jì)1500000元，備注為料場(chǎng)覆蓋層剝離及無(wú)效層處理；砂石料生產(chǎn)設(shè)備安裝、調(diào)試、試運(yùn)行；砂石料場(chǎng)風(fēng)、水、電線路安裝及維護(hù)；砂石料場(chǎng)場(chǎng)地開(kāi)挖、回填及平整，場(chǎng)地回填料采用覆蓋層及無(wú)效層開(kāi)挖料、大壩開(kāi)挖料；骨料倉(cāng)及場(chǎng)內(nèi)排水設(shè)施的修建及維護(hù)；進(jìn)退場(chǎng)費(fèi)。此項(xiàng)為總價(jià)承包，不因?qū)嶋H發(fā)生工程量而改變合同總承包價(jià)。
2010年12月6日，原告與案外人廖海波為乙方，被告為甲方，簽訂《恩施市青龍水電站砂石料加工項(xiàng)目生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)勞務(wù)分包合同》。主要內(nèi)容有：一、工程名稱：恩施市青龍電站砂石料加工項(xiàng)目。二、工程地點(diǎn)：恩施市青龍電站施工現(xiàn)場(chǎng)。三、承包工程范圍：砂石料加工。四、承包價(jià)款、工程計(jì)量及支付：1、單價(jià)承包：即承包單價(jià)不變，工程量按實(shí)結(jié)算。（工程量清單：砂料：105646m3×36元／m3=3803256元、石料：190162m3×36元／m3=6845832元，合計(jì)10649088元）。價(jià)款中均包括完成該項(xiàng)目工程的人工費(fèi)、材料費(fèi)、管理費(fèi)（包括安全管理）、利潤(rùn)、安全設(shè)施費(fèi)用、進(jìn)場(chǎng)材料及工程成品的檢測(cè)檢驗(yàn)費(fèi)和試驗(yàn)費(fèi)、設(shè)備安裝調(diào)試及臨建設(shè)施費(fèi)用、砂石料生產(chǎn)場(chǎng)地平整費(fèi)、保險(xiǎn)（五險(xiǎn)一金等所有保險(xiǎn)費(fèi)）、個(gè)人所得稅等內(nèi)容的一切費(fèi)用。五、生產(chǎn)能力要求及工期：1、砂石料生產(chǎn)系統(tǒng)生產(chǎn)能力不得小于200T／H；2、砂石料生產(chǎn)系統(tǒng)定于2010年12月底調(diào)試完畢，具備生產(chǎn)條件；3、工期：至大壩主體工程結(jié)束，或甲方同意順延的工期竣工。七、雙方一般權(quán)利和義務(wù)：1、乙方對(duì)有關(guān)承包工程的責(zé)任，除本責(zé)任書(shū)條款另有約定，乙方應(yīng)履行并承擔(dān)甲方與廣東水電二局所簽訂合同中與承包工程有關(guān)的甲方的所有義務(wù)與責(zé)任，同時(shí)應(yīng)避免因乙方自身行為或疏漏造成甲方違反合同中約定的甲方義務(wù)的情況發(fā)生。2、乙方與發(fā)包人、監(jiān)理人、廣東水電二局的關(guān)系，乙方須服從甲方轉(zhuǎn)發(fā)的發(fā)包人、監(jiān)理工程師、廣東水電二局與分包工程有關(guān)的指令。未經(jīng)甲方允許，乙方不得以任何理由與發(fā)包人、監(jiān)理工程師、廣東水電二局發(fā)生直接工作聯(lián)系。如乙方與發(fā)包人或工程師及廣東水電二局發(fā)生直接聯(lián)系，將被視為違約，并承擔(dān)違約責(zé)任。3、乙方項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，⑴乙方派駐錢(qián)某某偉工地負(fù)責(zé)人，廖海波為安全負(fù)責(zé)人。乙方在甲方的監(jiān)督、指導(dǎo)下對(duì)承包工程組織施工。⑵乙方責(zé)任人必須常駐工地，乙方責(zé)任人因事離開(kāi)工地，必須經(jīng)甲方同意，委托工地副職負(fù)責(zé)工地施工事宜。如需更換承辦責(zé)任人須提前書(shū)面通知甲方，并征得甲方同意。甲方可要求乙方更換不稱職的承包項(xiàng)目負(fù)責(zé)人。⑶乙方責(zé)任人按甲方批準(zhǔn)的施工組織設(shè)計(jì)（或施工方案）和依據(jù)分包合同發(fā)出的指令組織施工。在情況緊急且無(wú)法與甲方的現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人取得聯(lián)系時(shí)，乙方負(fù)責(zé)人應(yīng)采取保證人員生命、財(cái)產(chǎn)安全的緊急措施，并在采取措施后48小時(shí)內(nèi)向甲方送交報(bào)告。責(zé)任在甲方或第三方，由甲方承擔(dān)由此發(fā)生的追加合同價(jià)款，相應(yīng)順延工期；責(zé)任在乙方，由乙方承擔(dān)費(fèi)用，不順延工期。4、甲方的工作和義務(wù)，⑴甲方認(rèn)定閭遠(yuǎn)國(guó)為工地負(fù)責(zé)人，負(fù)責(zé)對(duì)分包的監(jiān)督、檢查工作并進(jìn)行協(xié)調(diào)，同時(shí)認(rèn)定杜前進(jìn)為安全負(fù)責(zé)人，向明召為技術(shù)負(fù)責(zé)人，江愛(ài)華為計(jì)財(cái)負(fù)責(zé)人。⑵向乙方提供場(chǎng)地。⑶組織乙方參加發(fā)包人組織的圖紙會(huì)審，向乙方進(jìn)行設(shè)計(jì)圖紙交底。⑷為乙方提供確保工程的施工所要求的施工場(chǎng)地和通道等。⑸負(fù)責(zé)整個(gè)施工場(chǎng)地的管理工作，協(xié)調(diào)乙方同一施工場(chǎng)地的其他方之間的交叉配合，確保設(shè)計(jì)乙方按照批準(zhǔn)的施工組織設(shè)計(jì)進(jìn)行施工。⑹及時(shí)協(xié)助辦理現(xiàn)場(chǎng)簽證。⑺雙方約定的甲方應(yīng)做的其他工作。5、乙方的工作和義務(wù)：5.1乙方在審閱工程的設(shè)計(jì)圖紙或工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)要求中，如發(fā)現(xiàn)存在錯(cuò)誤、遺漏、失誤或其他缺陷，應(yīng)立即通知甲方。5.6乙方應(yīng)負(fù)責(zé)屬于承包范圍內(nèi)的臨時(shí)設(shè)施、臨時(shí)道路、水、電線路的修建安裝。臨建由甲方統(tǒng)一搭建，將由乙方分擔(dān)相應(yīng)費(fèi)用。雙方在合同中還對(duì)其他相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行了約定。
合同簽訂后，雙方按合同約定履行，原告開(kāi)始施工，加工砂石料。2012年6月至8月間，原告的另一合伙人即《恩施市青龍水電站砂石料加工項(xiàng)目生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)勞務(wù)分包合同》的乙方之一廖海波退伙，此后由原告一人管理經(jīng)營(yíng)，負(fù)責(zé)與被告辦理結(jié)算等事務(wù)。
2013年8月23日，原、被告辦理結(jié)算，雙方認(rèn)可的《工程月結(jié)算支付審批表》載明：完成工程量合計(jì)83447440.05元，扣除金合計(jì)5582496.07元，其中借款4015000元，火工材料311795元，水泥4775.2元，鋼筋20802.93元，柴油593329.94元，設(shè)備租金300元，電費(fèi)298792元，其他材料4300元，其他扣款（稅金）333401元。月應(yīng)支付金額2764943元。備注欄內(nèi)還載明“不含450000元死亡賠償金”。
2013年12月22日，被告的法定代表人劉樹(shù)明簽發(fā)《授權(quán)委托書(shū)》，內(nèi)容為：廣東水電二局股份有限公司恩施市青龍水電站項(xiàng)目經(jīng)理部：恩某某輝瑞建設(shè)工程勞務(wù)分包有限公司法人代表劉樹(shù)明（身份證號(hào)碼：××）特授權(quán)委托錢(qián)某某（身份證號(hào)碼：××）到貴公司辦理青龍水電站田家河料場(chǎng)辦理支付工程款，金額￥2764943元整（大寫(xiě)：貳佰柒拾陸萬(wàn)肆仟玖佰肆拾叁元整），已暫扣稅金￥533401元（大寫(xiě)：伍拾叁萬(wàn)叁仟肆佰零壹元整）。特此委托。委托人劉樹(shù)明簽字，被委托人錢(qián)某某簽字并加蓋手印。至此，原、被告認(rèn)可就《恩施市青龍水電站砂石料加工項(xiàng)目生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)勞務(wù)分包合同》所涉工程款已結(jié)算并支付完畢。庭審中，雙方認(rèn)可所涉質(zhì)保金已由原告領(lǐng)取。
2014年10月1日，恩施市馬尾溝流域水電發(fā)展有限公司為甲方、廣東水電二局股份有限公司恩施市青龍水電站項(xiàng)目部為乙方，被告為丙方，原告冠名的恩施市前錦建設(shè)有限公司為丁方，簽訂《協(xié)議書(shū)》。第二條欠款金額的確認(rèn)，經(jīng)廣東水電二局股份有限公司青龍項(xiàng)目部確認(rèn)，欠款金額如下：1、廣東水電二局股份有限公司青龍項(xiàng)目部欠恩某某輝瑞建設(shè)工程分包有限公司工程款為貳佰零貳萬(wàn)捌仟柒佰捌拾捌角（小寫(xiě)：2028788.8元），其中廣東水電二局股份有限公司青龍項(xiàng)目部代扣代繳稅金為陸拾貳萬(wàn)捌仟柒佰捌拾捌元肆角玖分（628788.49元），應(yīng)支付工程款為壹佰肆拾萬(wàn)叁角壹分（小寫(xiě)：1400000.31元，其中質(zhì)保金210000元、稅金696550.05元、死亡賠償金450000元、所扣稅金差額43450.26元）。上述款項(xiàng)恩某某輝瑞建設(shè)工程勞務(wù)分包有限公司不再提供稅票。已交恩某某稅務(wù)局稅金696550.05元由業(yè)主財(cái)務(wù)和廣二財(cái)務(wù)共同于稅務(wù)局協(xié)調(diào)解決，若協(xié)調(diào)解決不成，由廣東水電二局股份有限公司青龍項(xiàng)目部與業(yè)主另行協(xié)商解決。2、廣東水電二局有限公司青龍項(xiàng)目部欠恩某某輝瑞建設(shè)工程勞務(wù)分包有限公司分包單位恩施市前錦建設(shè)有限公司（錢(qián)某某）工程款和質(zhì)保金人民幣壹佰肆拾玖萬(wàn)伍仟捌佰貳拾叁元叁角整（小寫(xiě)：1495823。3元，其中工程款1164943元、退場(chǎng)未結(jié)算351290.26元（扣稅20409.96元）。以上金額為所涉雙方互相認(rèn)可確認(rèn)的最終結(jié)算數(shù)額，以后不得以任何理由追加結(jié)算項(xiàng)目。各方還約定了支付條件、違約責(zé)任等。原、被告均認(rèn)可該協(xié)議所涉款項(xiàng)與《恩施市青龍水電站砂石料加工項(xiàng)目生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)勞務(wù)分包合同》中的工程價(jià)款的結(jié)算無(wú)關(guān)。
審理中，原、被告對(duì)建筑行業(yè)以及本案中發(fā)包方代扣稅金的事實(shí)未提出異議。原告認(rèn)為臨建費(fèi)包含開(kāi)采砂石、消除樹(shù)根、扶土、修建公路、搭建電路、修建砂石料廠的費(fèi)用，實(shí)際也全部是原告完成的。被告認(rèn)為原告所述不屬實(shí)，還應(yīng)包含所有工程的場(chǎng)地平整、廠房的建設(shè)以及擋土墻等等。而具備開(kāi)采條件之前的事項(xiàng)都是被告完成的，但擋土墻、平整場(chǎng)地、架設(shè)機(jī)器是原告完成。雙方對(duì)不認(rèn)可對(duì)方已完成部分均未提交證據(jù)證實(shí)。
原告主張被告多代扣了稅款的理由和依據(jù)是，因原、被告簽訂的合同約定了原告只繳納個(gè)人所得稅，根據(jù)省國(guó)稅局文件規(guī)定個(gè)人所得稅只有0.6‰，則原告只需交納個(gè)人所得稅50084.64元，被告實(shí)際扣除了533401.00元，多扣了483316.36元，應(yīng)返還給原告。被告認(rèn)為代扣稅款金額屬實(shí)，但原告要求返還的理由不成立。原告要求被告支付1500000元臨建費(fèi)的理由和依據(jù)是，被告與廣水二局簽訂的砂石料開(kāi)采加工合同約定砂石料單價(jià)是40元／m3，還支付臨建費(fèi)1500000元。廣水二局給被告支付的臨建費(fèi)是因?yàn)槠涮峁┑幕纳?，被告也沒(méi)做處理將荒山交給原告，原告開(kāi)采砂石料需要進(jìn)行清理、架設(shè)電線、修公路等，臨建是實(shí)際原告施工完成的，臨建費(fèi)就應(yīng)支付給原告，而原、被告簽訂的合同被告將臨建費(fèi)計(jì)算在單價(jià)36元中。被告認(rèn)為，被告是具有合法勞務(wù)分包資質(zhì)的公司，原告在與被告簽訂合同時(shí)，原告作為從事建筑行業(yè)的具有完全民事行為能力的人，是清楚將所有的費(fèi)用包含在單價(jià)36元／m3內(nèi)是否合理，且原告完成的臨建部分，被告是另行支付了工程款的。

本院認(rèn)為，被告將承包的砂石料加工生產(chǎn)工程發(fā)包給不具有資質(zhì)的自然人原告及案外人廖海波，根據(jù)雙方簽訂的《恩施市青龍水電站砂石料加工項(xiàng)目生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)勞務(wù)分包合同》內(nèi)容，屬轉(zhuǎn)包性質(zhì)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條第一款的規(guī)定，應(yīng)屬無(wú)效合同。但雙方認(rèn)可在工程完工后，依據(jù)該合同的約定辦理了工程款的結(jié)算，并支付完畢的事實(shí)，足以證明該合同已履行完畢，雙方的合同權(quán)利義務(wù)終止。因此，已再無(wú)確認(rèn)該合同無(wú)效的必要。根據(jù)原、被告的訴辨意見(jiàn)以及審理查明事實(shí)，本案的焦點(diǎn)是原告的請(qǐng)求是否應(yīng)予支持。對(duì)此，本院作如下評(píng)判：
關(guān)于原告要求被告返還多扣稅款483316.36元的請(qǐng)求。原告主張的理由和依據(jù)是，因原、被告簽訂的合同約定了原告只繳納個(gè)人所得稅，根據(jù)省國(guó)稅局文件規(guī)定個(gè)人所得稅只有0.6‰，則原告只需交納個(gè)人所得稅50084.64元，被告實(shí)際扣除了533401.00元，多扣了483316.36元，應(yīng)返還給原告。
本院認(rèn)為，被告與總承包方廣東水電二局股份有限公司恩施市青龍水電站項(xiàng)目經(jīng)理部簽訂《建設(shè)工程施工專(zhuān)業(yè)分包合同》中約定：“綜合單價(jià)及總價(jià)承包項(xiàng)目均包括了完成該項(xiàng)工程的人工費(fèi)、材料費(fèi)、機(jī)械費(fèi)、管理費(fèi)、利潤(rùn)、進(jìn)場(chǎng)材料及工程成品的檢測(cè)檢驗(yàn)費(fèi)和試驗(yàn)費(fèi)、保險(xiǎn)（五險(xiǎn)一金等所有保險(xiǎn)費(fèi)）、稅費(fèi)（營(yíng)業(yè)稅、城市維護(hù)建設(shè)稅及教育費(fèi)附加，所得稅等所有稅費(fèi)）等內(nèi)容的一切費(fèi)用”、簽字確認(rèn)的《已標(biāo)價(jià)的工程量清單》載明“臨建費(fèi)，單價(jià)1500000元，計(jì)1500000元，備注為料場(chǎng)覆蓋層剝離及無(wú)效層處理；砂石料生產(chǎn)設(shè)備安裝、調(diào)試、試運(yùn)行；砂石料場(chǎng)風(fēng)、水、電線路安裝及維護(hù)；砂石料場(chǎng)場(chǎng)地開(kāi)挖、回填及平整，場(chǎng)地回填料采用覆蓋層級(jí)及效層開(kāi)挖料、大壩開(kāi)挖料；骨料倉(cāng)及場(chǎng)內(nèi)排水設(shè)施的修建及維護(hù)；進(jìn)退場(chǎng)費(fèi)。此項(xiàng)為總價(jià)承包，不因?qū)嶋H發(fā)生工程量而改變合同總承包價(jià)”。根據(jù)該約定，臨建費(fèi)含在被告承包砂石料生產(chǎn)的總承包價(jià)中，砂石料生產(chǎn)的所有稅費(fèi)由被告承擔(dān)。根據(jù)原、被告簽訂的《恩施市青龍水電站砂石料加工項(xiàng)目生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)勞務(wù)分包合同》“單價(jià)承包：即承包單價(jià)不變，工程量按實(shí)結(jié)算。價(jià)款中均包括完成該項(xiàng)目工程的人工費(fèi)、材料費(fèi)、管理費(fèi)（包括安全管理）、利潤(rùn)、安全設(shè)施費(fèi)用、進(jìn)場(chǎng)材料及工程成品的檢測(cè)檢驗(yàn)費(fèi)和試驗(yàn)費(fèi)、設(shè)備安裝調(diào)試及臨建設(shè)施費(fèi)用、砂石料生產(chǎn)場(chǎng)地平整費(fèi)、保險(xiǎn)（五險(xiǎn)一金等所有保險(xiǎn)費(fèi)）、個(gè)人所得稅等內(nèi)容的一切費(fèi)用”、“雙方一般權(quán)利和義務(wù)：1、乙方對(duì)有關(guān)承包工程的責(zé)任，除本責(zé)任書(shū)條款另有約定，乙方應(yīng)履行并承擔(dān)甲方與廣東水電二局所簽訂合同中與承包工程有關(guān)的甲方的所有義務(wù)與責(zé)任，同時(shí)應(yīng)避免因乙方自身行為或疏漏造成甲方違反合同中約定的甲方義務(wù)的情況發(fā)生?！钡募s定，被告在《建設(shè)工程施工專(zhuān)業(yè)分包合同》中所應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，由原告承擔(dān)，即包含交納各項(xiàng)稅費(fèi)，原告所應(yīng)承擔(dān)的不僅僅是個(gè)人所得稅。因此，被告代扣稅金的數(shù)額符合雙方約定。
原告要求被告支付1500000元臨建費(fèi)的理由和依據(jù)是，被告與廣水二局簽訂的砂石料開(kāi)采加工合同約定砂石料單價(jià)是40元／m3，還支付臨建費(fèi)1500000元。廣水二局給被告支付的臨建費(fèi)是因?yàn)槠涮峁┑幕纳?，被告也沒(méi)做處理將荒山交給原告，原告開(kāi)采砂石料需要根除樹(shù)根、扶土、架設(shè)電線、修公路等，臨建實(shí)際是原告施工完成的，臨建費(fèi)就應(yīng)支付給原告，而原、被告簽訂的合同被告將臨建費(fèi)計(jì)算在單價(jià)36元中。被告認(rèn)為原告所述不屬實(shí)，還應(yīng)包含所有工程的場(chǎng)地平整、廠房的建設(shè)以及擋土墻等等。而具備開(kāi)采條件之前的事項(xiàng)都是被告完成的，但擋土墻、平整場(chǎng)地、架設(shè)機(jī)器是原告完成。因雙方對(duì)不認(rèn)可對(duì)方已完成部分均未提交證據(jù)證實(shí)，且從雙方的陳述以及《協(xié)議書(shū)》的內(nèi)容，可以證實(shí)原告完成的擋土墻等其他事項(xiàng)，被告或總承包方是另行支付了工程價(jià)款的。同時(shí)，將臨建費(fèi)計(jì)算在單價(jià)36元中，是原、被告自愿協(xié)商確定的，作為計(jì)價(jià)的一種方式，也并無(wú)不當(dāng)。
關(guān)于《恩施市青龍水電站砂石料加工項(xiàng)目生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)勞務(wù)分包合同》中廖海波的權(quán)利問(wèn)題。庭審中，原、被告均認(rèn)可在2012年6月-8月間，廖海波已與原告退伙。此后，該合同的權(quán)利義務(wù)由原告享有和承擔(dān)。至于原告與廖海波之間有無(wú)合伙爭(zhēng)議，不屬本案審理的范圍。
綜上所述，作為負(fù)有舉證責(zé)任的原告，所舉證據(jù)不能足以證明其事實(shí)主張。故，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告錢(qián)某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)23027元，由原告錢(qián)某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，帳號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩某某中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　　于永國(guó) 審判員　　譚遠(yuǎn)雙 審判員　　吳　紅

書(shū)記員：羅毅