原告錢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省。
　　委托代理人顧海雄，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人毛寄文。
　　委托代理人鄭琪，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告錢某某與被告楊某某、上海豪奇蔬果專業(yè)合作社、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“人保上海市分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告上海豪奇蔬果專業(yè)合作社的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年10月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告錢某某的委托代理人顧海雄、被告楊某某、被告人保上海市分公司的委托代理人鄭琪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告錢某某訴稱，2017年8月1日11時(shí)50分許，在上海市浦東新區(qū)祝橋鎮(zhèn)龍大花卉市場(chǎng)3號(hào)門(mén)處，被告楊某某駕駛牌號(hào)為滬N9XXXX車輛由西向東通行，原告駕駛電動(dòng)三輪車由南向北通行，兩車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告楊某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。肇事車輛投保于被告人保上海市分公司處?，F(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)64,718元(人民幣，下同)、后續(xù)治療費(fèi)10,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,250元、護(hù)理費(fèi)2,700元、誤工費(fèi)12,100元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、鑒定費(fèi)2,850元、律師費(fèi)5,000元。上述損失，要求被告人保上海市分公司依次在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(其中精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)；不足部分由被告楊某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告楊某某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。超出或不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍的損失，由法院依法處理。事故發(fā)生后，其給付過(guò)原告現(xiàn)金10,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告人保上海市分公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)保額為200萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對(duì)鑒定結(jié)論無(wú)異議。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目及具體金額持有異議，由法院依法確認(rèn)。
　　經(jīng)審理查明，2017年8月1日11時(shí)50分許，在本市浦東新區(qū)祝橋鎮(zhèn)龍大花卉市場(chǎng)3號(hào)門(mén)處，被告楊某某駕駛滬N9XXXX輕型普通貨車與騎電動(dòng)三輪車的原告不慎相撞，造成原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告楊某某負(fù)事故全部責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰歪t(yī)治療。事故發(fā)生后，被告楊某某給付原告現(xiàn)金10,000元。
　　2018年4月8日，上海揚(yáng)欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行評(píng)定后，出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：“被鑒定人錢某某因車禍外傷致：左側(cè)第6-11肋骨骨折(6根)。雙肺挫傷，左側(cè)胸腔積液。該損傷評(píng)定為XXX傷殘。上述損傷合計(jì)給予休息期150天，營(yíng)養(yǎng)期45天，護(hù)理期45天?！痹鏋榇酥С鲨b定費(fèi)2,850元。為此次訴訟，原告支出律師費(fèi)5,000元。
　　另查明，原告系外省市非農(nóng)業(yè)人口。
　　再查明，滬N9XXXX車輛在被告人保上海市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)(責(zé)任限額為200萬(wàn)元)，同時(shí)購(gòu)買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、交通事故認(rèn)定書(shū)、病史資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、保單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、戶口簿、收條等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按照事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g，并經(jīng)相關(guān)職能部門(mén)認(rèn)定作為機(jī)動(dòng)車一方的被告楊某某負(fù)事故全部責(zé)任。故對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)由被告人保上海市分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過(guò)錯(cuò)程度，確認(rèn)由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)100%份額的賠償責(zé)任，該損失先由被告人保上海市分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，余款由被告楊某某予以賠償。
　　本案原告合理?yè)p失的確認(rèn)：(1)醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審查醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及相關(guān)病史，扣除伙食費(fèi)455.90元和統(tǒng)籌支付的37.20元后，憑據(jù)核定為64,194.83元。被告人保上海市分公司提出扣除非醫(yī)保費(fèi)用之意見(jiàn)，缺乏依據(jù)，本院不予采信。(2)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、誤工費(fèi)12,100元，被告人保上海市分公司均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。(3)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情，酌定每天40元，結(jié)合鑒定結(jié)論計(jì)算45天，確認(rèn)為1,800元。(4)護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情，酌定每天50元，結(jié)合鑒定結(jié)論計(jì)算45天，確認(rèn)為2,250元。(5)殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元，原告的主張均無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償。(6)交通費(fèi)，考慮原告的就診次數(shù)，本院酌情支持300元。(7)衣物損，本院酌情支持200元。(8)鑒定費(fèi)2,850元，有發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)。(9)律師費(fèi)，本院酌情支持4,000元，該項(xiàng)費(fèi)用由被告楊某某承擔(dān)。(10)后續(xù)治療費(fèi)，因該項(xiàng)損失尚未發(fā)生，本案中本院不作處理，原告可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
　　以上各項(xiàng)損失合計(jì)218,386.83元，本院確認(rèn)由被告人保上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告120,200元(醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下承擔(dān)10,000元、死亡傷殘賠償項(xiàng)下承擔(dān)110,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下承擔(dān)200元)；由被告人保上海市分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告94,186.83元，故被告人保上海市分公司合計(jì)應(yīng)承擔(dān)214,386.83元；不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍的損失(即律師費(fèi))4,000元，由被告楊某某予以賠償。被告楊某某墊付了10,000元，與其應(yīng)承擔(dān)的賠償款相抵扣后，原告需返還被告楊某某6,000元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告錢某某214,386.83元；
　　二、原告錢某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告楊某某6,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,694元，減半收取計(jì)2,347元(原告錢某某已預(yù)交)，由原告錢某某負(fù)擔(dān)186元，被告楊某某負(fù)擔(dān)1,184元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司負(fù)擔(dān)977元。兩被告各自應(yīng)負(fù)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：姚彩虹

書(shū)記員：王佳琦