原告：錢建明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省紹興市。
　　委托訴訟代理人：石遠(yuǎn)，上海漢路律師事務(wù)所律師。
　　被告：施某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市崇明區(qū)。
　　原告錢建明與被告施某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2019年9月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告錢建明及其委托訴訟代理人石遠(yuǎn)到庭參加訴訟。被告施某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　錢建明向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告向原告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款項(xiàng)人民幣50萬(wàn)元(注：本文以下所涉幣種均為人民幣)；2.判令被告支付違約金10萬(wàn)元；3.判令本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月4日，原告將其持有的案外人上海丹途塑料制品有限公司(簡(jiǎn)稱丹途公司)的股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給被告，轉(zhuǎn)入價(jià)格為1,734,540元。同時(shí)，被告委托原告代持丹途公司的全部股權(quán)。因原、被告系多年合作的好友，原告基于對(duì)被告的信任，因此當(dāng)時(shí)并未簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，而是直接由被告向原告出具一張欠條。期間，原告多次向被告追索股權(quán)轉(zhuǎn)讓款項(xiàng)，被告屢次承諾支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，但均未實(shí)際支付。2018年5月初，被告承諾一定會(huì)還款，同時(shí)，告知原告其可以就當(dāng)時(shí)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜補(bǔ)簽股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并要求原告出具相應(yīng)的協(xié)議。原告根據(jù)被告要求草擬股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并基于兩人友情的考慮，重新給予被告股權(quán)轉(zhuǎn)讓款項(xiàng)支付期限。被告確認(rèn)無(wú)誤后，雙方補(bǔ)簽協(xié)議。根據(jù)該份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，被告應(yīng)于2019年5月31日前支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款50萬(wàn)元，并于2019年12月31日前支付剩余款項(xiàng)。但2019年5月31日后，原告多次催討股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，被告雖承諾但均未實(shí)際支付。現(xiàn)原告要求被告支付第一期轉(zhuǎn)讓款50萬(wàn)元。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至本院。
　　原告為證明其主張，向本院提供以下證據(jù)：
　　1、2017年7月4日的欠款復(fù)印件一份(與原件核對(duì)無(wú)異)，證明雙方在轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)，在未簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議之前被告確認(rèn)欠原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓款1,734,540元的事實(shí)；
　　2、原、被告之間的微信聊天記錄打印件一份(與原件核對(duì)無(wú)異)，證明被告一直承諾支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，但并未實(shí)際支付的事實(shí)；
　　3、2019年5月9日簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》復(fù)印件一份(與原件核對(duì)無(wú)異)，證明原告將其持有的丹途公司的股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給被告，被告應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定于2019年5月31日之前支付50萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款項(xiàng)的事實(shí)。
　　被告施某某未到庭應(yīng)訴，但庭前來(lái)院辯稱，原、被告共同設(shè)立丹途公司，登記股東為原告一人，原告投入丹途公司的金額確實(shí)是1,734,540元，包括裝修、人員工資等。丹途公司由被告實(shí)際管理，由于被告管理期間沒(méi)有經(jīng)營(yíng)好，故與原告商議讓其退出公司，轉(zhuǎn)讓款1,734,540元由被告支付原告。2017年12月，被告將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了案外人敖某某，原告與敖某某直接辦理了股權(quán)變更登記手續(xù)。因公司經(jīng)營(yíng)狀況不好，被告一直沒(méi)有向原告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，因之前沒(méi)有簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，2019年被告同意與原告簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將雙方的關(guān)系及應(yīng)付原告的款項(xiàng)確認(rèn)下來(lái)。對(duì)于原告訴請(qǐng)，被告同意支付52萬(wàn)元。
　　被告施某某未提供證據(jù)。
　　審理中，案外人敖某某到庭陳述，其于2017年從原告處受讓取得丹途公司100%股權(quán)，受讓時(shí)并未向原告支付過(guò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對(duì)原告的陳述及提供的證據(jù)，進(jìn)行核對(duì)，確認(rèn)原告提供證據(jù)的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性，本院據(jù)此認(rèn)定事實(shí)如下：
　　丹途公司系自然人獨(dú)資的有限責(zé)任公司，公司于2015年2月25日設(shè)立，注冊(cè)資本200萬(wàn)元，設(shè)立時(shí)的股東為原告一人，實(shí)際由原、被告共同經(jīng)營(yíng)。
　　2017年7月，原、被告達(dá)成合意，原告退出丹途公司，公司由被告一人繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，被告應(yīng)向原告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款1,734,540元，公司股權(quán)暫不變更登記。
　　2017年12月12日，經(jīng)被告指示，原告將持有的丹途公司100%股權(quán)變更登記至案外人敖某某名下，原告未收取敖某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。
　　2019年5月9日，原、被告簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》一份，約定，原告于2015年2月25日設(shè)立丹途公司，2017年7月4日，原告將持有的丹途公司全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告，被告同意受讓公司股權(quán)并委托原告代持；原告同意將丹途公司全部股權(quán)以1,734,540元價(jià)格轉(zhuǎn)讓給被告，被告同意按此價(jià)格購(gòu)買；被告應(yīng)于2019年5月31日前向原告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款50萬(wàn)元，剩余股權(quán)轉(zhuǎn)讓款被告于2019年12月31日前一次性付清；被告遲延支付任意一期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款達(dá)七日的，原告有權(quán)要求被告按照逾期支付金額的20%承擔(dān)違約責(zé)任。
　　根據(jù)庭審確認(rèn)的事實(shí)，本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》雖于2019年5月9日補(bǔ)簽，但該合同系當(dāng)事人對(duì)于雙方在2017年股權(quán)轉(zhuǎn)讓意思表示的確認(rèn)，屬合法有效，應(yīng)受到法律保護(hù)?，F(xiàn)原告要求被告施某某按照合同約定，支付已到期的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款50萬(wàn)元，于法有據(jù)，本院予以支持。
　　關(guān)于原告主張的違約金10萬(wàn)元，本院認(rèn)為，被告施某某未能按約履行付款義務(wù)，顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，原告主張的違約金數(shù)額過(guò)高，本院予以調(diào)整。兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度及違約后果，根據(jù)公平和誠(chéng)實(shí)信用原則，本院將違約金酌情調(diào)整為3萬(wàn)元。
　　綜上所述，本院對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求，部分予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、第一百一十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告施某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告錢建明股權(quán)轉(zhuǎn)讓款50萬(wàn)元；
　　二、被告施某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告錢建明違約金3萬(wàn)元；
　　三、駁回原告錢建明的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)9,800元，減半收取計(jì)4,900元，由原告錢建明負(fù)擔(dān)350元，由被告施某某負(fù)擔(dān)4,550元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：沈月紅

書(shū)記員：錢秋怡