原告：錢建明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省紹興市。
　　委托訴訟代理人：石遠，上海漢路律師事務所律師。
　　被告：施某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市崇明區(qū)。
　　原告錢建明與被告施某某股權轉讓糾紛一案，本院于2019年9月9日立案后，依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告錢建明及其委托訴訟代理人石遠到庭參加訴訟。被告施某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　錢建明向本院提出訴訟請求：1.判令被告向原告支付股權轉讓款項人民幣50萬元(注：本文以下所涉幣種均為人民幣)；2.判令被告支付違約金10萬元；3.判令本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年7月4日，原告將其持有的案外人上海丹途塑料制品有限公司(簡稱丹途公司)的股權全部轉讓給被告，轉入價格為1,734,540元。同時，被告委托原告代持丹途公司的全部股權。因原、被告系多年合作的好友，原告基于對被告的信任，因此當時并未簽訂股權轉讓協(xié)議，而是直接由被告向原告出具一張欠條。期間，原告多次向被告追索股權轉讓款項，被告屢次承諾支付股權轉讓款，但均未實際支付。2018年5月初，被告承諾一定會還款，同時，告知原告其可以就當時的股權轉讓事宜補簽股權轉讓協(xié)議，并要求原告出具相應的協(xié)議。原告根據被告要求草擬股權轉讓協(xié)議，并基于兩人友情的考慮，重新給予被告股權轉讓款項支付期限。被告確認無誤后，雙方補簽協(xié)議。根據該份股權轉讓協(xié)議，被告應于2019年5月31日前支付股權轉讓款50萬元，并于2019年12月31日前支付剩余款項。但2019年5月31日后，原告多次催討股權轉讓款，被告雖承諾但均未實際支付?，F(xiàn)原告要求被告支付第一期轉讓款50萬元。為維護原告合法權益，故訴至本院。
　　原告為證明其主張，向本院提供以下證據：
　　1、2017年7月4日的欠款復印件一份(與原件核對無異)，證明雙方在轉讓股權時，在未簽訂股權轉讓協(xié)議之前被告確認欠原告股權轉讓款1,734,540元的事實；
　　2、原、被告之間的微信聊天記錄打印件一份(與原件核對無異)，證明被告一直承諾支付股權轉讓款，但并未實際支付的事實；
　　3、2019年5月9日簽訂的《股權轉讓合同》復印件一份(與原件核對無異)，證明原告將其持有的丹途公司的股權全部轉讓給被告，被告應當按照協(xié)議約定于2019年5月31日之前支付50萬元股權轉讓款項的事實。
　　被告施某某未到庭應訴，但庭前來院辯稱，原、被告共同設立丹途公司，登記股東為原告一人，原告投入丹途公司的金額確實是1,734,540元，包括裝修、人員工資等。丹途公司由被告實際管理，由于被告管理期間沒有經營好，故與原告商議讓其退出公司，轉讓款1,734,540元由被告支付原告。2017年12月，被告將股權轉讓給了案外人敖某某，原告與敖某某直接辦理了股權變更登記手續(xù)。因公司經營狀況不好，被告一直沒有向原告支付股權轉讓款，因之前沒有簽訂股權轉讓協(xié)議，2019年被告同意與原告簽訂股權轉讓協(xié)議，將雙方的關系及應付原告的款項確認下來。對于原告訴請，被告同意支付52萬元。
　　被告施某某未提供證據。
　　審理中，案外人敖某某到庭陳述，其于2017年從原告處受讓取得丹途公司100%股權，受讓時并未向原告支付過股權轉讓款。
　　鑒于被告未到庭應訴，本院對原告的陳述及提供的證據，進行核對，確認原告提供證據的真實性、合法性及關聯(lián)性，本院據此認定事實如下：
　　丹途公司系自然人獨資的有限責任公司，公司于2015年2月25日設立，注冊資本200萬元，設立時的股東為原告一人，實際由原、被告共同經營。
　　2017年7月，原、被告達成合意，原告退出丹途公司，公司由被告一人繼續(xù)經營，被告應向原告支付股權轉讓款1,734,540元，公司股權暫不變更登記。
　　2017年12月12日，經被告指示，原告將持有的丹途公司100%股權變更登記至案外人敖某某名下，原告未收取敖某某股權轉讓款。
　　2019年5月9日，原、被告簽訂《股權轉讓合同》一份，約定，原告于2015年2月25日設立丹途公司，2017年7月4日，原告將持有的丹途公司全部股權轉讓給被告，被告同意受讓公司股權并委托原告代持；原告同意將丹途公司全部股權以1,734,540元價格轉讓給被告，被告同意按此價格購買；被告應于2019年5月31日前向原告支付股權轉讓款50萬元，剩余股權轉讓款被告于2019年12月31日前一次性付清；被告遲延支付任意一期股權轉讓款達七日的，原告有權要求被告按照逾期支付金額的20%承擔違約責任。
　　根據庭審確認的事實，本院認為，原、被告簽訂的《股權轉讓合同》雖于2019年5月9日補簽，但該合同系當事人對于雙方在2017年股權轉讓意思表示的確認，屬合法有效，應受到法律保護。現(xiàn)原告要求被告施某某按照合同約定，支付已到期的股權轉讓款50萬元，于法有據，本院予以支持。
　　關于原告主張的違約金10萬元，本院認為，被告施某某未能按約履行付款義務，顯屬違約，應承擔相應的違約責任，原告主張的違約金數(shù)額過高，本院予以調整。兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度及違約后果，根據公平和誠實信用原則，本院將違約金酌情調整為3萬元。
　　綜上所述，本院對于原告的訴訟請求，部分予以支持。據此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百一十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告施某某應于本判決生效之日起十日內支付原告錢建明股權轉讓款50萬元；
　　二、被告施某某應于本判決生效之日起十日內償付原告錢建明違約金3萬元；
　　三、駁回原告錢建明的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費9,800元，減半收取計4,900元，由原告錢建明負擔350元，由被告施某某負擔4,550元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：沈月紅

書記員：錢秋怡