上訴人（原審被告）：姚某某。
上訴人（原審被告）；錢(qián)某某。
上訴人（原審被告）：錢(qián)建武。
上訴人錢(qián)某某、錢(qián)建武的委托代理人：盧萬(wàn)英，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：錢(qián)建文。
被上訴人（原審原告）：錢(qián)建新。
上列二被上訴人的委托代理人：田小琴，河北環(huán)舟律師事務(wù)所律師。
原審被告：錢(qián)鑫。
委托代理人：姚建國(guó)。

上訴人姚某某、錢(qián)某某、錢(qián)建武因與被上訴人錢(qián)建文、錢(qián)建新，原審被告錢(qián)鑫合伙糾紛一案，不服河北省張家口市宣化區(qū)人民法院（2014）宣區(qū)民初字第966號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人姚某某、錢(qián)某某，上訴人錢(qián)某某、錢(qián)建武的委托代理人盧萬(wàn)英，被上訴人錢(qián)建文、錢(qián)建新的委托代理人田小琴，原審被告錢(qián)鑫的委托代理人姚建國(guó)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
錢(qián)建文、錢(qián)建新在一審中起訴稱：錢(qián)某某、錢(qián)建成、錢(qián)建文、錢(qián)建新、錢(qián)建武是五親兄弟，五兄弟合伙開(kāi)煤場(chǎng)，對(duì)煤場(chǎng)享有平等的權(quán)利，共分利潤(rùn)、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)橛H兄弟，這種均等股份合伙只是口頭協(xié)議，并未訂立書(shū)面協(xié)議。2010年老二錢(qián)建成去世，其妻子姚某某、兒子錢(qián)鑫繼承了錢(qián)建成的合伙份額。2011年和2012年姚某某、錢(qián)鑫以合伙股東身份領(lǐng)取了分紅利潤(rùn)。后來(lái)因市場(chǎng)原因，煤場(chǎng)經(jīng)營(yíng)逐漸陷入困境，不僅不再盈利，而且出現(xiàn)虧損。做為合伙人享有對(duì)煤場(chǎng)分得利潤(rùn)的權(quán)利，自然也有分擔(dān)虧損的義務(wù)，但被告姚某某、錢(qián)鑫卻不愿承擔(dān)虧損，并且以沒(méi)有書(shū)面合伙協(xié)議為由否認(rèn)合伙關(guān)系。被告錢(qián)某某與被告錢(qián)建武也一再回避合伙出現(xiàn)的問(wèn)題，回避合伙事實(shí)。為此二原告請(qǐng)求人民法院依法確認(rèn)原、被告為合伙關(guān)系。
姚某某在一審中答辯稱：我丈夫去世后，我問(wèn)過(guò)錢(qián)建新我有多少煤場(chǎng)股份，當(dāng)時(shí)就應(yīng)當(dāng)清算，可是我們到底有多少股份也沒(méi)說(shuō)，一直在算，那我不知道合伙不合伙，因?yàn)闆](méi)有股份。
錢(qián)鑫在一審中答辯稱：當(dāng)時(shí)我父親去世，有固定資產(chǎn)表，如果他們承認(rèn)固定資產(chǎn)表我們就是股東，因?yàn)樗麄儧](méi)有開(kāi)過(guò)股東會(huì)，有固定資產(chǎn)120多萬(wàn)元。
錢(qián)某某在一審中答辯稱：原告錢(qián)建文、錢(qián)建新與我是合伙關(guān)系不是事實(shí)，與錢(qián)建成合伙開(kāi)煤場(chǎng)也不是事實(shí)，錢(qián)建文和我是借貸關(guān)系。2003年錢(qián)建文剛服刑期滿沒(méi)有工作，作為長(zhǎng)兄幫助錢(qián)建文建煤場(chǎng)借錢(qián)給錢(qián)建文買(mǎi)裝載機(jī)，原告錢(qián)建文也以煤場(chǎng)及個(gè)人名義出具過(guò)借條，每年結(jié)算利息，后都轉(zhuǎn)成借款重新計(jì)算利息，還幫助錢(qián)建文向親友借錢(qián)，也都出具了借條。2013年6月11日錢(qián)建文成立土默特左旗陶思浩鄉(xiāng)冀蒙煤棧，注冊(cè)性質(zhì)是個(gè)體工商戶，企業(yè)形式是個(gè)人經(jīng)營(yíng)。實(shí)際經(jīng)營(yíng)過(guò)程中以家庭經(jīng)營(yíng)，我沒(méi)有參與經(jīng)營(yíng)及重大實(shí)務(wù)決策，有的是實(shí)施幫助，是給過(guò)我錢(qián)，但那是利息和本金，到現(xiàn)在還沒(méi)有還完錢(qián)。我們沒(méi)有繳過(guò)股金，也未占有相應(yīng)的份額，無(wú)論是從煤棧注冊(cè)的性質(zhì)，還是原告錢(qián)建文出具的借據(jù)，償還利息等，從基本事實(shí)看，我和原告之間就是借貸關(guān)系。
錢(qián)建武在一審中答辯稱：我與錢(qián)建文之間是一種借貸關(guān)系，2005年借款7000元，煤棧出具了借條，年底結(jié)算利息。我們不存在合伙關(guān)系，我一分錢(qián)也沒(méi)出過(guò)，沒(méi)有共同投資，沒(méi)有共同的股權(quán)確認(rèn)，成立不了股權(quán)關(guān)系，存在于我們之間的是借貸關(guān)系而不是所謂的合伙關(guān)系。
一審法院經(jīng)審理查明：錢(qián)某某、錢(qián)建成（已去世）、錢(qián)建文、錢(qián)建新、錢(qián)建武五人系親兄弟關(guān)系，五兄弟口頭商議合伙做煤炭生意，但并未就出資數(shù)額、盈余分配、債務(wù)承擔(dān)、入伙、退伙、合伙終止等事項(xiàng)，訂立書(shū)面協(xié)議。2003年6月1日以錢(qián)建文的名義注冊(cè)成立土默特左旗陶思浩鄉(xiāng)冀蒙煤棧，煤棧成立后，2005年五兄弟每人從煤棧分紅10000元，2006年共分紅30000元。2010年錢(qián)建成去世，錢(qián)建成之妻姚某某，錢(qián)建成之子錢(qián)鑫繼承了錢(qián)建成的合伙份額。2011年1月1日每人分紅100000元，其中錢(qián)建文、錢(qián)建新、錢(qián)建武、錢(qián)建成之子錢(qián)鑫均將利潤(rùn)轉(zhuǎn)貸款各100000元，錢(qián)某某妻子富美玲領(lǐng)取了分紅100000元。2012年1月22日五兄弟每人分紅50000元，均由他們的妻子領(lǐng)取。另查，冀蒙煤棧至2010年12月31日向錢(qián)某某借款本息累計(jì)86073.69元，向錢(qián)麗霞借款本息累計(jì)39358元；2005年1月29日冀蒙煤棧向錢(qián)建武借款7000元，2008年2月1日通過(guò)車(chē)隊(duì)轉(zhuǎn)入向錢(qián)建武借款30000元。
一審法院認(rèn)為：錢(qián)某某、錢(qián)建成（已去世）、錢(qián)建新、錢(qián)建文、錢(qián)建武五兄弟合伙開(kāi)煤場(chǎng)，他們之間雖然沒(méi)有書(shū)面合伙協(xié)議對(duì)出資數(shù)額、盈余分配、債務(wù)承擔(dān)、入伙、退伙、合伙終止等事項(xiàng)進(jìn)行約定，但原告所提供證據(jù)能夠證實(shí)兄弟五人均等參與了煤場(chǎng)的利潤(rùn)分配，且兩個(gè)無(wú)利害關(guān)系人劉掌、李建英的證明也能證實(shí)兄弟五人存在合伙關(guān)系，錢(qián)建成去世后，其合伙份額由其妻子姚某某和兒子錢(qián)鑫繼承，且二人也實(shí)際參與了合伙期間的盈利分配，成為新的合伙人。故，原告的訴訟請(qǐng)求符合已經(jīng)查明的案件事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)于被告姚某某、錢(qián)鑫提出的自己有多少股份、煤場(chǎng)的資產(chǎn)未進(jìn)行清算的辯解意見(jiàn)，不影響合伙關(guān)系的成立，不予采信。對(duì)于被告錢(qián)某某、錢(qián)建武提出的與煤場(chǎng)只是借貸關(guān)系，不存在合伙關(guān)系及煤場(chǎng)注冊(cè)性質(zhì)是個(gè)人經(jīng)營(yíng)的辯解意見(jiàn)，本院并不否認(rèn)其借貸關(guān)系的存在，也并不否認(rèn)煤棧以個(gè)人名義注冊(cè)，但該理由并不能否定兄弟五人合伙關(guān)系存在的實(shí)際情況。故，對(duì)錢(qián)某某、錢(qián)建武的辯解意見(jiàn)不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十一條，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）第五十條之規(guī)定，判決如下：土默特左旗陶思浩鄉(xiāng)冀蒙煤棧為原告錢(qián)建文、錢(qián)建新與被告姚某某、錢(qián)鑫、錢(qián)某某、錢(qián)建武合伙開(kāi)辦。案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由原告錢(qián)建文、錢(qián)建新、被告錢(qián)某某、錢(qián)建武各承擔(dān)10元，被告姚某某、錢(qián)鑫各承擔(dān)5元。原告預(yù)交的訴訟費(fèi)不予退還，由四被告在判決生效后直接給付原告錢(qián)建文和錢(qián)建新。
姚某某的主要上訴理由是：2010年錢(qián)建成去世后，煤場(chǎng)的股份由其兒子錢(qián)鑫繼承，有股東簽訂的協(xié)議書(shū)為證，上面清楚的寫(xiě)明錢(qián)建成的股份由錢(qián)鑫繼承，與姚某某沒(méi)有關(guān)系，故原審法院判定姚某某為合伙人錯(cuò)誤，請(qǐng)求依法判定姚某某不是合伙人。
錢(qián)某某的主要上訴理由是：2003年因被上訴人錢(qián)建文沒(méi)有工作，作為兄長(zhǎng)的上訴人幫助被上訴人錢(qián)建文建煤棧，借煤棧的水罐、裝載機(jī)、三輪車(chē)等工具，并借錢(qián)給被上訴人錢(qián)建文。被上訴人錢(qián)建文給上訴人出具了借條，每年給上訴人結(jié)息。上訴人沒(méi)有繳納過(guò)股金，也沒(méi)有相應(yīng)的股份，上訴人與被上訴人之間是借貸關(guān)系而非合伙關(guān)系。冀蒙煤棧注冊(cè)性質(zhì)為個(gè)體工商戶，上訴人沒(méi)有參與煤棧的經(jīng)營(yíng)和管理，上訴人沒(méi)有享受合伙人的權(quán)利，上訴人與被上訴人不存在合伙關(guān)系。
錢(qián)建武的主要上訴理由是：2003年被上訴人建煤棧時(shí)，上訴人成家時(shí)間不久，沒(méi)有什么經(jīng)濟(jì)實(shí)力。直到2005年后上訴人借給煤棧7000元，煤棧給上訴人出具借條，每年給上訴人結(jié)息。為了幫助被上訴人錢(qián)建文，甚至上訴人向親友為被上訴人錢(qián)建文借款，被上訴人錢(qián)建文同樣也給出借人出具了借據(jù)。上訴人沒(méi)有繳納過(guò)股金，也沒(méi)有相應(yīng)的股份，上訴人與被上訴人之間是借貸關(guān)系而非合伙關(guān)系。冀蒙煤棧注冊(cè)性質(zhì)為個(gè)體工商戶，上訴人沒(méi)有參與煤棧的經(jīng)營(yíng)和管理，上訴人沒(méi)有享受合伙人的權(quán)利，上訴人與被上訴人不存在合伙關(guān)系。
二審中，上訴人姚某某提交的《協(xié)議書(shū)》載明“甲方：冀蒙煤場(chǎng)。乙方：姚某某、錢(qián)鑫。二0一0年九月五日上午，錢(qián)建成在冀蒙煤場(chǎng)工作時(shí)突發(fā)疾病，經(jīng)搶救無(wú)效死亡，經(jīng)雙方協(xié)商，按照勞動(dòng)保險(xiǎn)條例，就錢(qián)建成事的有關(guān)問(wèn)題，達(dá)成如下協(xié)議：一、錢(qián)建成在冀蒙煤場(chǎng)的股份由錢(qián)鑫繼承，錢(qián)鑫享有與其他股東相等的權(quán)利。五、本協(xié)議自雙方簽字后生效。六、本協(xié)議一式六份，甲乙雙方每人各持一份（甲方4位股東，乙方2人）”，該《協(xié)議書(shū)》中的甲方簽字為：錢(qián)某某、錢(qián)建新、錢(qián)建文、錢(qián)建武。乙方簽字為：姚某某、錢(qián)鑫。雙方對(duì)該《協(xié)議書(shū)》無(wú)異議，本案其他事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，錢(qián)某某、錢(qián)建成（已去世）、錢(qián)建新、錢(qián)建文、錢(qián)建武在開(kāi)辦煤場(chǎng)期間，雖然沒(méi)有明確的書(shū)面合伙協(xié)議約定各自的出資數(shù)額、盈余分配、債務(wù)承擔(dān)、入伙、退伙、合伙終止等事項(xiàng)，但錢(qián)建文、錢(qián)建新在原審中提交的證據(jù)明確記載了錢(qián)某某、錢(qián)建成、錢(qián)建新、錢(qián)建文、錢(qián)建武領(lǐng)取分紅款的事實(shí)，且劉掌、李建英的證明亦證實(shí)錢(qián)某某、錢(qián)建成（已去世）、錢(qián)建新、錢(qián)建文、錢(qián)建武系合伙關(guān)系，故本案相關(guān)證據(jù)能夠證實(shí)錢(qián)某某、錢(qián)建成、錢(qián)建新、錢(qián)建文、錢(qián)建武之間系合伙關(guān)系。冀蒙煤棧向錢(qián)某某、錢(qián)建武借款的事實(shí)存在，但該借款關(guān)系并不能否定錢(qián)某某、錢(qián)建成、錢(qián)建新、錢(qián)建文、錢(qián)建武之間系合伙關(guān)系。綜上，錢(qián)某某、錢(qián)建武的上訴理由，不能成立，本院不予采納。由于錢(qián)建成去世后，錢(qián)某某、錢(qián)建新、錢(qián)建文、錢(qián)建武與姚某某、錢(qián)鑫達(dá)成的協(xié)議明確約定，錢(qián)建成在冀蒙煤場(chǎng)的股份由錢(qián)鑫繼承，錢(qián)鑫享有與其他股東相等的權(quán)利，雙方對(duì)該協(xié)議無(wú)異議并予以認(rèn)可，故錢(qián)鑫已成為新的合伙人，姚某某不屬于新的合伙人，姚某某的上訴理由成立，本院予以采納。原審判決認(rèn)定姚某某為新的合伙人，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院予以糾正。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：變更河北省張家口市宣化區(qū)人民法院（2014）宣區(qū)民初字第966號(hào)民事判決為：
土默特左旗陶思浩鄉(xiāng)冀蒙煤棧為原告錢(qián)建文、錢(qián)建新與被告錢(qián)鑫、錢(qián)某某、錢(qián)建武合伙開(kāi)辦。
一審案件受理費(fèi)50元，按原審判決執(zhí)行；二審案件受理費(fèi)300元，由錢(qián)某某、錢(qián)建武各承擔(dān)100元，錢(qián)建文、錢(qián)建新各承擔(dān)50元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　牛鵬程 審判員　　王　悅 審判員　　趙宏魁

書(shū)記員：梁秀峰