錢(qián)某某
王建設(shè)
李薪（新疆雙源律師事務(wù)所）
莊某某
王某某
周光（新疆陽(yáng)光律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溧陽(yáng)支公司
付明（新疆陽(yáng)光律師事務(wù)所）

原告:錢(qián)某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，甘肅省山丹縣人，無(wú)固定職業(yè)。
委托代理人:王建設(shè)，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，甘肅省山丹縣人，個(gè)體，現(xiàn)住新疆鄯善縣。
系原告錢(qián)某某之妻。
委托代理人:李薪，新疆雙源律師事務(wù)所律師。
被告:莊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，江蘇省溧陽(yáng)市人，個(gè)體，現(xiàn)住江蘇省溧陽(yáng)市。
被告:王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，江蘇省溧陽(yáng)市人，個(gè)體，現(xiàn)住江蘇省溧陽(yáng)市。
系被告莊某某之妻。
以上二
被告
委托代理人:周光，新疆陽(yáng)光律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溧陽(yáng)支公司，住所地:江蘇省常州市溧陽(yáng)市溧城南大街76號(hào)。
負(fù)責(zé)人:王益斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人:付明，新疆陽(yáng)光律師事務(wù)所律師。
原告錢(qián)某某訴被告莊某某、王某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溧陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理審判員葉發(fā)勇適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人王建設(shè)、李薪，被告莊某某、王某某及其共同委托代理人周光、被告太平洋財(cái)保委托代理人付明到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告錢(qián)某某起訴稱，2014年11月26日10時(shí)許，其駕駛新K86051號(hào)輕型普通貨車，行駛至和碩縣境內(nèi)G3012線185公里處，由于冰雪路面車輪打滑，導(dǎo)致車輛與北側(cè)護(hù)欄發(fā)生碰撞停駛在道路上，不多時(shí)，被告莊某某駕駛蘇DFH815號(hào)小轎車由西向東行駛至事故地與發(fā)生事故停放的新K86051號(hào)車發(fā)生碰撞，造成原告及乘坐人王建設(shè)受傷，車輛受損的道路交通事故，經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，被告莊某某負(fù)此次事故的全責(zé)。
原告的損失被告拒不賠付，被告車輛在太平洋財(cái)保投有保險(xiǎn)，故原告訴至法院，請(qǐng)求判令:1、被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)178，131元（醫(yī)療費(fèi)21，837元、誤工費(fèi)18，136元、護(hù)理費(fèi)13，602元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，680元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2，700元、精神損失費(fèi)5，000元、交通費(fèi)128元、車輛定損鑒定費(fèi)1，600元、車輛修理費(fèi)32，120元、停運(yùn)損失18，000元、后續(xù)治療費(fèi)15，000元、殘疾賠償金46，428元、傷殘鑒定費(fèi)1，900元）；2、被告莊某某、王某某承擔(dān)連帶責(zé)任；3、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告莊某某、王某某答辯稱，本案是由兩起交通事故造成，第一次事故原告全責(zé)，第二次事故我方全責(zé)，對(duì)于原告的合理?yè)p失我方只承擔(dān)第二次事故追尾造成的損失。
原告的各項(xiàng)損失應(yīng)該以醫(yī)院的病例和醫(yī)囑為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的傷殘等級(jí)不構(gòu)成十級(jí)。
另外，事故車輛蘇DFH815號(hào)小轎車的所有人為王某某，在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)原告合法的損失由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠償后，不足部分同意在法律范圍內(nèi)予以賠償。
被告太平洋財(cái)保答辯稱，本案是由兩起交通事故造成，第一次事故原告負(fù)全部責(zé)任，第二次事故被告莊某某負(fù)全部責(zé)任。
事故車輛蘇DFH815號(hào)小轎車在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)沒(méi)有異議，只是原告的人身?yè)p失以及原告車輛前部分的損失是第一次事故造成，不同意賠償；第二次事故只造成原告車輛左側(cè)門(mén)和玻璃的刮蹭，只同意賠償?shù)诙问鹿试斐傻淖肺矒p傷。
關(guān)于原告的傷情鑒定不認(rèn)可，應(yīng)該按照醫(yī)院的病例及醫(yī)囑確認(rèn)損失，請(qǐng)求法院依法判決。
對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，沒(méi)有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
本院認(rèn)為，原、被告對(duì)自己的訴求及辯解均應(yīng)提供證據(jù)，舉證不利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。
原告主張的精神損害撫慰金和車輛停運(yùn)損失費(fèi)，因其未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持，其他部分的訴訟請(qǐng)求，合理部分本院予以支持。
對(duì)被告太平洋財(cái)保、莊某某、王某某辯稱原告錢(qián)某某的傷殘不構(gòu)成拾級(jí)，對(duì)新疆中信司法鑒定中心的鑒定不認(rèn)可的答辯意見(jiàn)，因其未提供證據(jù)證實(shí)該鑒定意見(jiàn)不具有科學(xué)性，故本院不予采信。
對(duì)被告太平洋財(cái)保、莊某某、王某某辯稱蘇DFH815號(hào)小轎車只造成原告車輛尾部受損，不同意賠償原告車輛前部的損失和原告人身?yè)p傷的答辯意見(jiàn)，和碩縣公安局交警大隊(duì)碩公交認(rèn)字（2014）第131號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)中明確說(shuō)明在該起事故中造成原告錢(qián)某某受傷及其車輛損壞的事實(shí)，且被告提供的證據(jù)不能證實(shí)其辯解意見(jiàn)，故本院不予采信。
經(jīng)和碩縣公安局交警大隊(duì)碩公交認(rèn)字（2014）第130、131號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，兩起交通事故均不同程度造成原告錢(qián)某某受傷、新K86051號(hào)輕型普通貨車損壞。
現(xiàn)無(wú)法確認(rèn)每起交通事故造成原告錢(qián)某某受傷程度以及新K86051號(hào)車輛受損的部位，根據(jù)法律規(guī)定，二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)153，345.65元（清單附后），碩公交認(rèn)字（2014）第130、131號(hào)道路交通事故的侵權(quán)人平均承擔(dān)賠償責(zé)任即每起交通事故的侵權(quán)人承擔(dān)76，672.83元。
在碩公交認(rèn)字（2014）第131號(hào)道路交通事故中，事故車輛蘇DFH815號(hào)小轎車的所有人為被告王某某，該車于2014年1月12日至2015年1月11日在被告太平洋財(cái)保投有交強(qiáng)險(xiǎn)和500，000元商業(yè)三者險(xiǎn)。
故76，672.83元損失，先由被告太平洋財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)用10，000元（其中包括醫(yī)藥診療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)）、誤工費(fèi)8，943.62元、護(hù)理費(fèi)6，707.71元、交通費(fèi)64元、車輛修理費(fèi)用2，000元、殘疾賠償金23，214元，合計(jì)50，929.33元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償23，993.50元（其中醫(yī)療費(fèi)用9，933.50元、車輛修理費(fèi)用14，060元）；再由被告莊某某賠償1，750元（其中包括車輛評(píng)估費(fèi)800元、傷殘鑒定費(fèi)950元）。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溧陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告錢(qián)某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失50，929.33元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告錢(qián)某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失23，993.50元，合計(jì)74，922.83元，定于判決生效后十五日內(nèi)付清。
二、被告莊某某賠償原告錢(qián)某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1，750元，定于判決生效后十五日內(nèi)付清。
三、駁回原告錢(qián)某某其他的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3，862.80元，減半收取1，931.40元，郵寄送達(dá)費(fèi)120元，合計(jì)2，051.40元，由原告錢(qián)某某負(fù)擔(dān)1，072.99元，被告莊某某負(fù)擔(dān)978.41元，定于判決生效后十五日內(nèi)付清。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于巴音郭楞蒙古自治州中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)自己的訴求及辯解均應(yīng)提供證據(jù)，舉證不利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。
原告主張的精神損害撫慰金和車輛停運(yùn)損失費(fèi)，因其未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持，其他部分的訴訟請(qǐng)求，合理部分本院予以支持。
對(duì)被告太平洋財(cái)保、莊某某、王某某辯稱原告錢(qián)某某的傷殘不構(gòu)成拾級(jí)，對(duì)新疆中信司法鑒定中心的鑒定不認(rèn)可的答辯意見(jiàn)，因其未提供證據(jù)證實(shí)該鑒定意見(jiàn)不具有科學(xué)性，故本院不予采信。
對(duì)被告太平洋財(cái)保、莊某某、王某某辯稱蘇DFH815號(hào)小轎車只造成原告車輛尾部受損，不同意賠償原告車輛前部的損失和原告人身?yè)p傷的答辯意見(jiàn)，和碩縣公安局交警大隊(duì)碩公交認(rèn)字（2014）第131號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)中明確說(shuō)明在該起事故中造成原告錢(qián)某某受傷及其車輛損壞的事實(shí)，且被告提供的證據(jù)不能證實(shí)其辯解意見(jiàn)，故本院不予采信。
經(jīng)和碩縣公安局交警大隊(duì)碩公交認(rèn)字（2014）第130、131號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，兩起交通事故均不同程度造成原告錢(qián)某某受傷、新K86051號(hào)輕型普通貨車損壞。
現(xiàn)無(wú)法確認(rèn)每起交通事故造成原告錢(qián)某某受傷程度以及新K86051號(hào)車輛受損的部位，根據(jù)法律規(guī)定，二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)153，345.65元（清單附后），碩公交認(rèn)字（2014）第130、131號(hào)道路交通事故的侵權(quán)人平均承擔(dān)賠償責(zé)任即每起交通事故的侵權(quán)人承擔(dān)76，672.83元。
在碩公交認(rèn)字（2014）第131號(hào)道路交通事故中，事故車輛蘇DFH815號(hào)小轎車的所有人為被告王某某，該車于2014年1月12日至2015年1月11日在被告太平洋財(cái)保投有交強(qiáng)險(xiǎn)和500，000元商業(yè)三者險(xiǎn)。
故76，672.83元損失，先由被告太平洋財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)用10，000元（其中包括醫(yī)藥診療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)）、誤工費(fèi)8，943.62元、護(hù)理費(fèi)6，707.71元、交通費(fèi)64元、車輛修理費(fèi)用2，000元、殘疾賠償金23，214元，合計(jì)50，929.33元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償23，993.50元（其中醫(yī)療費(fèi)用9，933.50元、車輛修理費(fèi)用14，060元）；再由被告莊某某賠償1，750元（其中包括車輛評(píng)估費(fèi)800元、傷殘鑒定費(fèi)950元）。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溧陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告錢(qián)某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失50，929.33元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告錢(qián)某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失23，993.50元，合計(jì)74，922.83元，定于判決生效后十五日內(nèi)付清。
二、被告莊某某賠償原告錢(qián)某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1，750元，定于判決生效后十五日內(nèi)付清。
三、駁回原告錢(qián)某某其他的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3，862.80元，減半收取1，931.40元，郵寄送達(dá)費(fèi)120元，合計(jì)2，051.40元，由原告錢(qián)某某負(fù)擔(dān)1，072.99元，被告莊某某負(fù)擔(dān)978.41元，定于判決生效后十五日內(nèi)付清。

審判長(zhǎng)：葉發(fā)勇

書(shū)記員：馬雯娟