原告：錢某蓓，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王勉,上海鈞智律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：孫鶴,上海友義律師事務所律師。
　　被告：中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)場所上海市。
　　負責人：徐峰，總經理。
　　委托訴訟代理人：劉斌，上海瀛泰律師事務所律師。
　　原告錢某蓓與被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司財產保險合同糾紛一案，本院于2019年10月8日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人孫鶴律師、被告委托訴訟代理人劉斌律師到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告車輛維修費89,800元、評估費1,837元，合計91,637元。事實與理由：原告為其名下牌號為滬ADXXXX8車輛在被告處投保車損險等并不計免賠，保險金額為570,240元，保險期間自2018年12月13日起至2019年12月12日止。2019年5月19日15時10分許，原告駕駛上述被保險車輛行至本市吳中路白樟路路口與案外人蔡某某駕駛的滬GUXXXX車輛發(fā)生碰撞，致兩車受損。經上海市公安局閔行分局交通警察支隊認定，案外人蔡某某承擔本起事故全部責任。2019年7月22日，原告委托上海天磊價格評估有限公司對滬ADXXXX8車輛損失進行評估，結論為車輛損失89,800元。原告為此支出評估費1,837元。原告實際支付車輛維修費用89,800元。因向被告理賠未果，故起訴來院。
　　被告辯稱，對事故的真實性不持異議。原告作為無責方在事故發(fā)生后未向被告報險。對原告單方委托定損結論不予認可，要求重新評估。評估費不屬于保險責任范圍。
　　本院對雙方的陳述以及所提供的證據進行審核，經查明，確認原告所述屬實。
　　審理中，經被告申請，本院依法委托上海達智資產評估有限公司(以下簡稱達智公司)對滬ADXXXX8車輛損失進行評估。達智公司于2019年10月28日出具評估報告，認定車輛損失金額為42,450元。被告為此墊付評估費3,000元，并要求在本案中一并處理。原告對該評估結論無異議，被告表示由法院審核。
　　本院認為，原、被告之間成立保險合同關系，雙方應當恪守相關權利義務。被保險車輛在保險期間內發(fā)生保險事故，被告應按保險合同約定承擔賠付責任。被告對原告單方委托評估的金額不予認可，并申請重新評估。本院依法委托達智公司進行評估，原告對該評估報告予以認可，被告也未指出該評估報告存在任何程序或實體瑕疵，故本院對評估報告所認定的車輛損失金額予以確認。原告單方委托評估產生的評估費用，本院不予支持。被告墊付的評估費用，由其自行承擔。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國保險法》第二條的規(guī)定，判決如下：
　　被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內支付原告錢某蓓保險金42,450元。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費2,090.93元，減半收取為1,045.47元，由原告負擔561.17元，由被告負擔484.30元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：任??一

書記員：夏??夢