原告：錢某蓓，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王勉,上海鈞智律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孫鶴,上海友義律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所上海市。
　　負(fù)責(zé)人：徐峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉斌，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　原告錢某蓓與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年10月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人孫鶴律師、被告委托訴訟代理人劉斌律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告車輛維修費(fèi)89,800元、評(píng)估費(fèi)1,837元，合計(jì)91,637元。事實(shí)與理由：原告為其名下牌號(hào)為滬ADXXXX8車輛在被告處投保車損險(xiǎn)等并不計(jì)免賠，保險(xiǎn)金額為570,240元，保險(xiǎn)期間自2018年12月13日起至2019年12月12日止。2019年5月19日15時(shí)10分許，原告駕駛上述被保險(xiǎn)車輛行至本市吳中路白樟路路口與案外人蔡某某駕駛的滬GUXXXX車輛發(fā)生碰撞，致兩車受損。經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，案外人蔡某某承擔(dān)本起事故全部責(zé)任。2019年7月22日，原告委托上海天磊價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)滬ADXXXX8車輛損失進(jìn)行評(píng)估，結(jié)論為車輛損失89,800元。原告為此支出評(píng)估費(fèi)1,837元。原告實(shí)際支付車輛維修費(fèi)用89,800元。因向被告理賠未果，故起訴來(lái)院。
　　被告辯稱，對(duì)事故的真實(shí)性不持異議。原告作為無(wú)責(zé)方在事故發(fā)生后未向被告報(bào)險(xiǎn)。對(duì)原告單方委托定損結(jié)論不予認(rèn)可，要求重新評(píng)估。評(píng)估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍。
　　本院對(duì)雙方的陳述以及所提供的證據(jù)進(jìn)行審核，經(jīng)查明，確認(rèn)原告所述屬實(shí)。
　　審理中，經(jīng)被告申請(qǐng)，本院依法委托上海達(dá)智資產(chǎn)評(píng)估有限公司(以下簡(jiǎn)稱達(dá)智公司)對(duì)滬ADXXXX8車輛損失進(jìn)行評(píng)估。達(dá)智公司于2019年10月28日出具評(píng)估報(bào)告，認(rèn)定車輛損失金額為42,450元。被告為此墊付評(píng)估費(fèi)3,000元，并要求在本案中一并處理。原告對(duì)該評(píng)估結(jié)論無(wú)異議，被告表示由法院審核。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間成立保險(xiǎn)合同關(guān)系，雙方應(yīng)當(dāng)恪守相關(guān)權(quán)利義務(wù)。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠付責(zé)任。被告對(duì)原告單方委托評(píng)估的金額不予認(rèn)可，并申請(qǐng)重新評(píng)估。本院依法委托達(dá)智公司進(jìn)行評(píng)估，原告對(duì)該評(píng)估報(bào)告予以認(rèn)可，被告也未指出該評(píng)估報(bào)告存在任何程序或?qū)嶓w瑕疵，故本院對(duì)評(píng)估報(bào)告所認(rèn)定的車輛損失金額予以確認(rèn)。原告單方委托評(píng)估產(chǎn)生的評(píng)估費(fèi)用，本院不予支持。被告墊付的評(píng)估費(fèi)用，由其自行承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條的規(guī)定，判決如下：
　　被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告錢某蓓保險(xiǎn)金42,450元。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)2,090.93元，減半收取為1,045.47元，由原告負(fù)擔(dān)561.17元，由被告負(fù)擔(dān)484.30元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：任??一

書記員：夏??夢(mèng)