原告錢某某。
法定代理人錢兵。
委托代理人張之喜，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告武漢鐵路局武漢供電段。
負(fù)責(zé)人曾光，該供電段段長。
被告武漢鐵路局，住所地：武漢市武昌區(qū)八一路2號。
法定代表人汪亞平，該鐵路局局長。
委托代理人楊植堯，該局供電段科長（特別授權(quán)）。
委托代理人彭曦，該局企管處法律顧問（一般授權(quán)）。
被告馮合朝。
委托代理人鄧朝全，湖北卓力律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告柏致新。
委托代理人鄧朝全，湖北卓力律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告錢某某訴被告武漢鐵路局武漢供電段、武漢鐵路局、馮合朝觸電人身損害責(zé)任糾紛一案。本院于2014年4月21日立案受理后，被告武漢鐵路局于2014年5月12日提起管轄權(quán)異議申請，請求將本案移送至武漢鐵路運(yùn)輸法院審理，2014年5月23日，本院依法裁定駁回了被告武漢鐵路局的管轄權(quán)異議申請。2014年6月5日，被告武漢鐵路局對本院裁定不服向武漢市中級人民法院提起上訴，2014年8月5日，武漢市中級人民法院作出（2014）鄂武漢中立終字第00293號民事裁定，駁回了被告武漢鐵路局的上訴，維持本院原裁定。本院依原告錢某某申請對其傷殘程度、后期醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理時間、殘疾器具裝配價格等進(jìn)行司法鑒定，本院依法委托武漢艾格美康復(fù)器材有限公司、湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定。2014年10月27日，依原告申請追加了柏致新作為本案被告參加訴訟。后依法適用普通程序，組成由審判員文海橋擔(dān)任審判長，審判員劉芳、代理審判員李希參加的合議庭。于2014年9月23日、12月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告錢某某的法定代理人錢兵及委托代理人張之喜，被告馮合朝和被告柏致新的委托代理人鄧朝全，被告武漢鐵路局的委托代理人楊植堯、彭曦到庭參加了訴訟。被告武漢鐵路局武漢供電段經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告柏致新將其購買的位于武漢市黃陂區(qū)灄口街雙橋村九組一棟連二間三層樓房的樓梯扶手承包給原告的父親錢兵進(jìn)行安裝。2013年9月15日上午，錢兵與其妻到被告柏致新家進(jìn)行施工，原告跟隨父母一同前往。當(dāng)天下午2時30分左右，原告父母在一間房內(nèi)施工，而原告自己到另一間房內(nèi)玩耍，因手伸出窗外，不幸被窗外離窗臺僅20㎝的10kv高壓線電流擊中，發(fā)出“砰”的爆炸聲，造成其全身多處燒傷。事故發(fā)生后，原告被送往灄口街衛(wèi)生院治療，因傷情嚴(yán)重，隨后又送往武漢市第三醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為右上肢雙足電燒傷8%Ⅲ°-Ⅳ°。住院治療78天，用去醫(yī)療費(fèi)167568.16元，原告住院治療期間，被告武漢鐵路局支付醫(yī)療費(fèi)145000元。原告損傷經(jīng)法醫(yī)鑒定為六級傷殘程度，后期治療費(fèi)45000元，護(hù)理時間為150天。右上肢成年前（18周歲前）需裝配國產(chǎn)普及型前臂裝飾手假肢，裝配價格人民幣7200元，該假肢正常使用年限為一年，正常使用期間需維修費(fèi)用為裝配價格的10%；成年后（18周歲后）右上肢需裝配國產(chǎn)前臂單自由度肌電手假肢，裝配價格為26000元，該假肢正常使用年限為三年，正常使用期間需維修費(fèi)用為裝配價格的10%；成年前、后雙足需配置足部硅膠補(bǔ)缺墊，價格為3500元，硅膠補(bǔ)缺墊使用年限為一年，無需維修；初次裝配輔助器具需住院裝配和康復(fù)訓(xùn)練時間為20日左右，再次更換功能訓(xùn)練的時間為7天左右；假肢和硅膠補(bǔ)缺墊的更換次數(shù)，參照當(dāng)?shù)厝司鶋勖笔∪司鶋勖鼮?5.9歲。
另查明，原告的父親裝修的房屋屬被告柏致新所有，該房屋于2011年建造。案涉高壓線于1993年架設(shè)，事發(fā)前為裸露電線，事發(fā)后改為絕緣導(dǎo)線，產(chǎn)權(quán)屬于被告武漢鐵路局，被告武漢鐵路局武漢供電段負(fù)責(zé)該線路的巡查檢修，在事發(fā)地點(diǎn)附近未設(shè)置明顯的警示標(biāo)志，雖然在與高壓線相鄰的房屋墻上事后張貼了一張不大的“附近有高壓線，請注意人身安全”的告知函，但提示并不醒目，尚不足以起到明確警示的作用。
再查明：原告的父親錢兵于2012年3月在武漢市黃陂區(qū)灄口街灄陽大道77附4號經(jīng)營不銹鋼加工店，已在工商部門注冊登記，并居住在武漢市黃陂區(qū)灄口街百正里18號1棟1單元1樓1號。原告跟隨父母親一起生活，并在武漢市黃陂區(qū)灄口街道中心幼兒園入托。
經(jīng)依法核算，原告錢某某因觸電致傷造成的經(jīng)濟(jì)損失為727716.26元，其中：醫(yī)療費(fèi)167568.16元、后期治療費(fèi)45000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1170元（78天×15元／天）、護(hù)理費(fèi)12612.10元（26008元÷365天×（150天＋20天＋7天）］、殘疾賠償金229060元（22906元×20年×0.5）、殘疾輔助器具費(fèi)155733元（7200元×12年＋8年÷3年×26000元）、殘疾輔助器具維修費(fèi)15573元（155733×10%）、硅膠補(bǔ)缺墊費(fèi)70000元（3500元×20年）、交通費(fèi)酌情認(rèn)定1000元、精神撫慰金酌情認(rèn)定30000元。

本院認(rèn)為：原告的損害系由高壓電擊造成，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二條的規(guī)定，因高壓電造成人身損害的案件，由電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人依照《中華人民共和國民法通則》第一百二十三條的規(guī)定承擔(dān)民事責(zé)任，對于高壓線造成的損失適用無過錯責(zé)任，由高壓線的產(chǎn)權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。本案被告武漢鐵路局作為高壓線的產(chǎn)權(quán)人，在事故現(xiàn)場沒有設(shè)立明顯的警示標(biāo)志，未盡到合理、完整的提醒義務(wù)，據(jù)此對原告承擔(dān)無過錯責(zé)任。被告武漢鐵路局武漢供電段系武漢鐵路局的分支機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)對該區(qū)域鐵路電力線路的巡查檢修工作，其承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由其法人武漢鐵路局承擔(dān)。被告柏致新作為事故發(fā)生房屋的實(shí)際所有人，在未辦理任何建房手續(xù)的情況下，將房屋建造在鐵路電力線路保護(hù)區(qū)內(nèi)，并將房屋違法發(fā)包給不具有建筑資質(zhì)的原告父母進(jìn)行裝修，而且對施工現(xiàn)場未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)對原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告馮合朝不是事故發(fā)生房屋的所有人，對原告的損失不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。原告父母作為原告的監(jiān)護(hù)人，應(yīng)認(rèn)識到將原告帶到其施工現(xiàn)場玩耍的危害，而且沒有盡到其監(jiān)護(hù)的責(zé)任，對原告的損害應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本院認(rèn)定由被告武漢鐵路局承擔(dān)原告損失727716.26元的60%，即436629.75元；被告柏致新承擔(dān)原告損失的20%，即145543.25元；原告父母自行承擔(dān)20%的責(zé)任。原告住院治療期間，被告武漢鐵路局支付原告醫(yī)療費(fèi)145000元，該款應(yīng)納入本案中一并審理，在武漢鐵路局應(yīng)承擔(dān)的賠償款中予以扣減，武漢鐵路局還應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失291629.75元（436629.75元－145000元）。原告請求殘疾輔助器具費(fèi)的賠償，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，本案暫確定20年的賠償費(fèi)用，之后，如錢某某還需繼續(xù)安裝殘疾輔助器具，其費(fèi)用可另行主張權(quán)利。原告跟隨父母在城鎮(zhèn)居住生活，其請求殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持。原告請求營養(yǎng)費(fèi)的賠償，因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，本院不予支持。原告請求交通費(fèi)、精神撫慰金的賠償金額過高，本院予以部分支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百二十三條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第七十三條、最高人民法院《關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二條、第四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢鐵路局于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告錢某某經(jīng)濟(jì)損失436629.75元，扣除已支付的145000元，還應(yīng)支付291629.75元。
二、被告柏致新于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告錢某某經(jīng)濟(jì)損失145543.25元。
三、駁回原告錢某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8000元，鑒定費(fèi)3000元，合計(jì)11000元，由被告武漢鐵路局負(fù)擔(dān)6600元，被告柏致新負(fù)擔(dān)2200元，原告負(fù)擔(dān)2200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　文海橋 審　判　員　　劉　芳 代理審判員　　李　希

書記員：陳伶