原告：錢小弟，男，1962年10月29日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：焦偉云，上海焦偉云律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海梓優(yōu)水泥銷售有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：嚴(yán)冬賢。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王成晨，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
　　原告錢小弟訴被告上海梓優(yōu)水泥銷售有限公司(以下稱第一被告)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下稱第二被告)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月31日受理后依法適用簡易程序，于2018年12月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人焦偉云到庭參加訴訟,兩被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本院依法缺席審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)17,939.72元、交通費(fèi)500元、律師費(fèi)4,000元、誤工費(fèi)3,644元(兩次手術(shù)住院11日1,224元，11*2420/21.75+在家休養(yǎng)一個(gè)月2,420元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元(11*20元/日)，第二被告對原告上述損失在商業(yè)三者險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余部分由第一被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年12月18日8時(shí)，案外人周某某駕駛牌號為滬BSXXXX重型罐式貨車和原告駕駛的滬CMXXXX輕便兩輪摩托車在本區(qū)松金公路近亭楓公路約1500米處發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛整車毀損的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)(以下簡稱金山交警支隊(duì))出具交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定案外人周某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)查，案外人周某某駕駛的車輛系第一被告公司所有，該肇事車輛向第二被告投保了車輛保險(xiǎn)。對于原告的大部分損失已在(2015)金民一(民)初字第545號案件中得到賠償，但原告因后續(xù)治療又產(chǎn)生了新的損失，故再次向法院提起訴訟。
　　兩被告未到庭參加訴訟，第二被告提交答辯狀稱，第一被告所有的肇事車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。第二被告根據(jù)(2015)金民一(民)初字第545號民事判決書，已在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償120,180元，在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償25,706.40元，同意在保險(xiǎn)余額限額內(nèi)賠付。醫(yī)療費(fèi)金額由法院審核原件后確認(rèn)，非醫(yī)保部分不予承擔(dān)；交通費(fèi)認(rèn)可150元；伙食費(fèi)20元/天計(jì)7天，共計(jì)140元；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不予認(rèn)可；誤工費(fèi)已在第一次訴訟中賠付完畢，不予認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理查明，原告所述的事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)。肇事車輛在第二被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠條款)，責(zé)任限額分別為122,000元、1,000,000元，事發(fā)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。第二被告交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償和死亡傷殘賠償限額已在本院審結(jié)的(2015)金民一(民)初字第545號案件中使用完畢，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)已賠付70,970.40元。
　　以上事實(shí)，由原告及兩被告身份證明材料、(2015)金民一(民)初字第545號民事判決書、醫(yī)藥費(fèi)匯總、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、放射診斷報(bào)告、出院小結(jié)、疾病證明書、增值稅發(fā)票原件、事故認(rèn)定、保單(已在第一次訴訟中提交)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。侵害他人身體造成傷害、財(cái)產(chǎn)造成損壞的，依法應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己的過錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。鑒于雙方未對金山交警支隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定意見提出異議，且該認(rèn)定意見并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)同。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本案原告的損失先由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的部分，由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。
　　本院確認(rèn)原告二次醫(yī)療的損失：醫(yī)療費(fèi)憑據(jù)確認(rèn)17,939.72元、住院伙食費(fèi)酌定180元、交通費(fèi)酌定200元，合計(jì)18,319.72元。誤工費(fèi)(包括后期內(nèi)固定取出的休息時(shí)間)已在(2015)金民一(民)初字第545號案件中得到賠償，本院不予支持。因前期交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償和死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下已賠付完畢，故該費(fèi)用由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。律師費(fèi)酌定500元，因不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，由第一被告承擔(dān)。綜上，為保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)正常秩序，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告錢小弟經(jīng)濟(jì)損失18,319.72元；
　　二、被告上海梓優(yōu)水泥銷售有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告錢小弟500元；
　　三、駁回原告錢小弟的其他訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取228元，由原告錢小弟負(fù)擔(dān)93元，被告上海梓優(yōu)水泥銷售有限公司負(fù)擔(dān)135元，被告上海梓優(yōu)水泥銷售有限公司所負(fù)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：周歡林

書記員：李夏艷