原告錢某某，個(gè)體戶。
原告楊某某，個(gè)體戶。
二原告委托代理人劉寧，湖北崇法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告王某某，個(gè)體戶。
委托代理人覃明政。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜城市支公司（下稱人壽財(cái)險(xiǎn)宜城公司），住所地宜城市襄沙大道92號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：06068555-8。
負(fù)責(zé)人唐逢新，人壽財(cái)險(xiǎn)宜城公司經(jīng)理。
委托代理人王雨。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告錢某某、楊某某訴被告王某某、人壽財(cái)險(xiǎn)宜城公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由審判員張松郁適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告錢某某、楊某某委托代理人劉寧，被告王某某委托代理人覃明政，被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜城公司委托代理人王雨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：死者錢坤系原告錢某某、楊某某夫婦之子，生于1994年2月6日，于2011年10月隨原告錢某某、楊某某從宜城市李檔社區(qū)遷住于宜城市“襄大新村”小區(qū)。2014年3月17日夜晚，原告錢某某、楊某某之子錢坤持“C1”型機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛鄂F××××ד珠峰”牌125型兩輪摩托車沿宜城市襄沙大道由南向北行駛。23時(shí)40分許，當(dāng)錢坤駕駛該摩托車行駛至306省道與襄沙大道的交叉路口處時(shí)，遇被告王某某持“C1”型機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛其鄂F××××ד豐田”牌小轎車沿306省道由西向東通過(guò)該交叉路口，錢坤在避讓中摩托車失衡摔倒并與被告王某某駕駛的鄂F××××ד豐田”牌小轎車右后部發(fā)生碰撞，造成錢坤當(dāng)場(chǎng)死亡、摩托車受損的交通事故發(fā)生。本案事故，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查、調(diào)查取證核實(shí)情況，經(jīng)宜城市公安局交通警察大隊(duì)集體研究，認(rèn)為被告王某某在駕車通過(guò)交叉路口時(shí)未停車瞭望，并讓右方道路來(lái)車先行等是造成事故的直接原因。為此，于2014年3月28日作出宜公交認(rèn)字（2014）第304C號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告王某某承擔(dān)本案事故的全部責(zé)任。事故處理期間，被告王某某向兩原告支付賠償款200000元。
另查明，鄂F××××ד豐田”牌小轎車為被告王某某所有，在被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜城公司參加了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和賠償限額為20萬(wàn)元的不計(jì)免賠率商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
再查明，宜城市人民檢察院于2014年6月17日作出宜檢公訴刑不訴（2014）13號(hào)不起訴決定書(shū)，在查明事實(shí)中認(rèn)定被告王某某在事故發(fā)生后駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)，決定對(duì)被告王某某不起訴。
上述事實(shí)，有原告的居民身份證、在“襄大新村”的房屋所有權(quán)證書(shū)以及死者錢坤的身份證、戶口薄內(nèi)頁(yè)、死亡證明、火化證；宜公交認(rèn)字（2014）第304號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、李垱社區(qū)居委會(huì)證明；被告王某某的駕駛證、鄂F×××××的行駛證、保險(xiǎn)單，宜城市人民檢察院不起訴決定書(shū)等證據(jù)在卷為憑，并已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院依法審查，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生于兩機(jī)動(dòng)車之間。審理中，對(duì)宜公交認(rèn)字（2014）第304C號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)確認(rèn)的事實(shí)和責(zé)任，被告方均未提交足以反駁并能夠?qū)е率聦?shí)認(rèn)定和責(zé)任劃分改變的證據(jù)，故本院對(duì)該認(rèn)定書(shū)確認(rèn)的事實(shí)和責(zé)任予以采信，并確定鄂7P168機(jī)動(dòng)車一方對(duì)本案事故損失承擔(dān)全部民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。因此，原告錢某某、楊某某因錢坤在本案交通事故死亡所產(chǎn)生的損失，首先應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜城公司依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條第二、三款的規(guī)定，在鄂7P168的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)對(duì)原告錢某某、楊某某承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。不足部分，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜城公司還應(yīng)當(dāng)在20萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。保險(xiǎn)賠償不足部分，再由被告王某某給予賠償。庭審中，被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜城公司提出了被告王某某系肇事逃逸的抗辯意見(jiàn)，但未提供相關(guān)證據(jù)佐證，且宜城市人民檢察院生效的不起訴決定書(shū)亦未認(rèn)定被告王某某駕車駛離事故現(xiàn)場(chǎng)的行為屬于肇事逃逸。因此，對(duì)被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜城公司提出商業(yè)三者險(xiǎn)拒賠的抗辯意見(jiàn)，本院不予采納。對(duì)于本案適用的賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為，死者錢坤生前居住于“襄大新村”小區(qū)的事實(shí)，有李垱社區(qū)居委會(huì)的證明、位于“襄大新村”小區(qū)的房產(chǎn)證等在卷為證，其收入來(lái)源地和消費(fèi)支出地均為宜城市區(qū)，原告錢某某、楊某某主張按照城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金的請(qǐng)求，符合最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號(hào)復(fù)函精神。因此，本院對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。對(duì)于兩原告主張的賠償項(xiàng)目，本院現(xiàn)分項(xiàng)審查如下：1、死亡賠償金。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（下稱《人損解釋》）第二十九條，參照本案一審辯論終結(jié)時(shí)的2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（下稱《賠償標(biāo)準(zhǔn)》）中公布的“上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”22906元計(jì)算，死者錢坤的死亡賠償金應(yīng)為458120元（22906元×20年）。2、喪葬費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十七條，參照《賠償標(biāo)準(zhǔn)》中公布的“上一年度職工年人均工資”38720元，以6個(gè)月計(jì)算，喪葬費(fèi)應(yīng)為19360元。3、精神損害撫慰金。死者錢坤歿年20周歲，且在本案交通事故中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條規(guī)定，結(jié)合本案事故侵權(quán)行為方式、損害后果等因素，本院酌情支持30000元。以上損失合計(jì)507480元，依據(jù)法定賠償原則，被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜城公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)“死亡傷殘賠償限額”項(xiàng)下賠償精神撫慰金30000元，死亡賠償金80000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償200000元。不足部分，由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第二十七條、第二十九條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告錢某某、楊某某之子錢坤因本案交通事故死亡而產(chǎn)生的損失507480元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜城市支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償310000元；由被告王某某賠償197480元（已給付）。
二、駁回原告錢某某、楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書(shū)確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3800元，減半收取1900元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名：襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　張松郁

書(shū)記員：黃林紅