原告：錢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：宣文彬，上海林峰律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：鄭琪，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告錢某某訴被告黃某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱人保上海分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人宣文彬、被告黃某某、被告人保上海分公司的委托訴訟代理人鄭琪到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告錢某某向本院提出訴訟請求：由被告賠償原告醫(yī)療費人民幣84,568元(幣種下同)、住院伙食補(bǔ)助費830元、殘疾輔助器具費380元、營養(yǎng)費4,800元、殘疾賠償金250,384元、護(hù)理費7,200元、精神損害撫慰金10,000元、交通費300元、衣物損失費300元、鑒定費2,300元、律師代理費5,000元，上述損失要求由被告人保上海分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(以下至判決主文前簡稱交強(qiáng)險)和機(jī)動車第三者責(zé)任保險(以下至判決主文前簡稱商業(yè)三者險)范圍內(nèi)賠償(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠付)，不足部分由被告黃某某賠償。事實和理由：2017年12月30日16時35分許，在本市浦東新區(qū)周祝公路進(jìn)康沈路東約200米處，被告黃某某駕駛牌號為滬B8XXXX小型普通客車撞倒原告，導(dǎo)致原告受傷。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告黃某某和原告均負(fù)事故同等責(zé)任。滬B8XXXX小型普通客車在被告人保上海分公司處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。事故發(fā)生后被告黃某某已為原告墊付6,000元，同意在本案中一并處理。
　　被告黃某某辯稱，原告陳述的事故經(jīng)過與事實有出入，其駕駛車輛準(zhǔn)備從輔道進(jìn)入主道時，原告騎自行車從橋上下坡撞到其車輛。對事故責(zé)任認(rèn)定和車輛投保事實無異議，但事故也造成其車輛損壞，產(chǎn)生的修理費3,520元要求由原告按責(zé)賠償。事發(fā)后其已為原告墊付6,000元。原告的損失應(yīng)由保險公司予以賠償。
　　被告人保上海分公司辯稱，對事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，涉案車輛在其公司投保交強(qiáng)險和100萬元商業(yè)三者險，并投保不計免賠險，同意按責(zé)賠償。原告主張的醫(yī)療費中應(yīng)扣除事發(fā)前產(chǎn)生的醫(yī)療費和非醫(yī)保部分，住院伙食補(bǔ)助費無異議，營養(yǎng)費和護(hù)理費分別認(rèn)可30元/天和40元/天標(biāo)準(zhǔn)，殘疾賠償金的傷殘等級不予認(rèn)可，對城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)無異議，交通費無異議，衣物損認(rèn)可100元，鑒定費按責(zé)賠償，律師費不屬保險賠償范圍。
　　經(jīng)審理查明，對雙方無爭議的車輛投保事實予以確認(rèn)。2017年12月30日16時35分許，在本市浦東新區(qū)周祝公路進(jìn)康沈路東約200米處，被告黃某某駕駛牌號為滬B8XXXX小型普通客車由北向西、原告騎自行車由西向東行駛至上述地點時，兩車相撞，造成原告受傷、車輛損壞。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，雙方均負(fù)事故同等責(zé)任。原告受傷后被送至上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院進(jìn)行治療。事發(fā)后被告黃某某為原告墊付醫(yī)療費6,000元。2018年7月19日，華東政法大學(xué)司法鑒定中心對原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，評定原告?zhèn)闃?gòu)成XXX傷殘，并給予休息期180日，營養(yǎng)期90日，護(hù)理期90日，擇期行內(nèi)固定物取出術(shù)時可酌情給予傷后休息期60日，營養(yǎng)期30日，護(hù)理期30日。原告為此支付鑒定費2,300元。
　　審理中，原告和被告人保上海分公司經(jīng)協(xié)商，對部分損失達(dá)成一致意見：殘疾賠償金為187,788元、精神損害撫慰金為6,000元(已按責(zé)計算)。原告對被告黃某某提出的車輛損失同意在本案中按責(zé)賠償。
　　上述事實，由道路交通事故認(rèn)定書、保險單、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、收條，原、被告的陳述等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，機(jī)動車同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機(jī)動車與非機(jī)動車之間的，非機(jī)動車一方有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。故根據(jù)雙方的事故責(zé)任及機(jī)動車投保事實，對原告的合理損失由被告人保上海分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，超出部分由其在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)承擔(dān)60%賠償責(zé)任，不足部分由被告黃某某按責(zé)承擔(dān)。
　　對雙方就殘疾賠償金和精神損害撫慰金達(dá)成的意見本院予以照準(zhǔn)。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費830元、營養(yǎng)費4,800元、護(hù)理費7,200元、殘疾輔助器具費380元、交通費300元、衣物損失費300元、鑒定費2,300元，經(jīng)審查均屬合理范圍，本院予以確認(rèn)。醫(yī)療費，經(jīng)審核原告的醫(yī)療費票據(jù)并結(jié)合病史材料，扣除事故發(fā)生前產(chǎn)生的醫(yī)療費后，確認(rèn)為84,475.85元。律師代理費，根據(jù)原告獲賠金額及相關(guān)律師收費規(guī)定，支持原告主張的5,000元，該項費用由被告黃某某全額賠付，因其已為原告墊付6,000元，原告應(yīng)賠償其車損1,408元，故相抵后原告應(yīng)返還2,408元。
　　以上各項損失(除律師代理費)共計294,373.85元，由被告人保上海分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠付原告120,300元，余款由其在商業(yè)三者險內(nèi)按60%賠償原告104,444.31元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告錢某某224,744.31元(含后續(xù)治療的營養(yǎng)費和護(hù)理費)；
　　二、原告錢某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告黃某某2,408元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費5,792元，減半收取計2,896元(已由原告預(yù)交3,395元)，由原告錢某某負(fù)擔(dān)523元，被告黃某某負(fù)擔(dān)2,373元，被告負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張??瑾

書記員：陳??冰