原告錢坤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省本溪市人，系本溪市工業(yè)橡膠密封件廠職工。
委托代理人王彥宏，系遼寧湘輝律師事務(wù)所律師。
被告本溪衡某熱力發(fā)展有限公司，住所地本溪市明山區(qū)解放北路129號(hào)1棟。
法定代表人姜艷秋，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人于劼，系北京盈科（沈陽(yáng)）律師事務(wù)所律師。
委托代理人孟祥文，系該公司工作人員。
被告姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，居民身份證號(hào)碼：2105041960********，漢族，遼寧省本溪市人，系本溪衡某熱力發(fā)展有限公司職工，現(xiàn)住遼寧省本溪市明山區(qū)水塔路塔東街6號(hào)5-2-5。

原告錢坤訴被告本溪衡某熱力發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱“衡某熱力”）、被告姚某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告錢坤及其委托代理人王彥宏、被告本溪衡某熱力發(fā)展有限公司委托代理人于劼、被告姚某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2014年10月10日8時(shí)許，被告衡某熱力的職工姚某某到原告租住的位于本溪市溪湖區(qū)三紡小區(qū)2號(hào)樓1單元3層8號(hào)的家中安裝暖氣進(jìn)戶閥門，但姚某某所帶的閥門與暖氣管道口徑大小不符，姚某某讓原告幫忙去被告衡某熱力溪湖分公司（位于原告家樓頭）取暖氣進(jìn)戶閥門。原告在取閥門途中經(jīng)過(guò)樓前的月亮門處臺(tái)階時(shí)，不慎將右腳扭傷并摔倒。受傷后，原告在家休養(yǎng)治療12天，期間由溪湖區(qū)劉貴武西醫(yī)內(nèi)科診所的大夫到家中進(jìn)行輸液治療。2014年10月23日，原告因一直未見(jiàn)好轉(zhuǎn)就到本溪市金山醫(yī)院住院治療，住院12天。被診斷為右內(nèi)外踝骨折、右距骨挫傷、右內(nèi)踝軟組織挫裂傷。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條規(guī)定“幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身?yè)p害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”。原告認(rèn)為，原告作為幫工人遭受的人身?yè)p害是在為二被告實(shí)施幫工活動(dòng)所造成的，二被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告多次向二被告主張權(quán)利未果，故提起訴訟要求兩被告立即賠償原告醫(yī)療費(fèi)1.929938萬(wàn)元、伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)1200元、交通費(fèi)447元、殘疾輔助器具費(fèi)51元、誤工費(fèi)1.68萬(wàn)元（1500元月，計(jì)算至定殘日前一天）、殘疾賠償金5.8164萬(wàn)元、精神損害撫慰金8724.6元、鑒定費(fèi)840元、后續(xù)治療費(fèi)等共計(jì)10.612598萬(wàn)元及本案訴訟費(fèi)用。
被告衡某熱力辯稱：第一、原告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，原告本人未向被告反映過(guò)其受傷的事實(shí)。第二、原告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)。對(duì)原告所受傷害，被告單位沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。若原告在事實(shí)理由中所述的幫工行為確實(shí)存在，與原告達(dá)成幫工行為的是被告姚某某，跟被告衡某熱力無(wú)關(guān)。被告姚某某系被告衡某熱力的職工，職工按照我們的要求從事相關(guān)工作，但若職工違反單位規(guī)章制度給其他人員造成損害的，應(yīng)由工人自行承擔(dān)賠償責(zé)任。第三，原告的相關(guān)費(fèi)用的主張沒(méi)有法律依據(jù)。綜上所述，請(qǐng)求駁回原告的相關(guān)訴訟請(qǐng)求。
被告姚某某辯稱：2014年10月10日，我接到單位班長(zhǎng)給我的接閥單，我到原告租住的房屋安裝進(jìn)戶閥門。我?guī)У墓ぞ弑緛?lái)是夠用的，上下一共兩個(gè)閥門，但我就拿了一個(gè)，帶的其他閥門不匹配，這時(shí)原告問(wèn)我有什么需要，我和原告說(shuō)明后原告自愿去取的閥門。
經(jīng)審理查明：原告錢坤為城鎮(zhèn)居民戶口。被告姚某某系被告衡某熱力職工，從事水暖工作。原告租住座落于本溪市溪湖區(qū)三紡小區(qū)2號(hào)樓1單元3層8號(hào)的房屋。2014年10月10日，被告姚某某到原告家中為其安裝暖氣進(jìn)戶閥門，但因被告姚某某自帶的暖氣進(jìn)戶閥門與暖氣管道口徑不匹配，請(qǐng)求原告錢坤到位于溪湖區(qū)的被告單位分公司取閥門。原告錢坤在取閥門路中，途經(jīng)樓前的月亮門臺(tái)階處不慎摔倒，致右腳踝崴傷。原告在家休養(yǎng)12天未愈，于2014年10月21日到本溪市金山醫(yī)院進(jìn)行檢查，花費(fèi)185.8元，并于同年10月23日到本溪市金山醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為右內(nèi)外踝骨折、右距骨挫傷，住院治療12天（自2014年10月23日起至2014年11月4日止），期間進(jìn)行右內(nèi)外踝骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，原告親屬對(duì)其進(jìn)行護(hù)理，同年11月4日出院。本溪市金山醫(yī)院《住院病案》的長(zhǎng)期醫(yī)囑中記載：二級(jí)護(hù)理2天。原告住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)1.462078萬(wàn)元（2元+1.461878萬(wàn)元）。原告多次與被告協(xié)商賠償一事未果，故原告訴至本院，要求被告支付原告醫(yī)療費(fèi)1.929938萬(wàn)元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)1200元、交通費(fèi)447元、殘疾輔助器具費(fèi)51元、誤工費(fèi)1.68萬(wàn)元（1500元月，計(jì)算至定殘日前一天）、殘疾賠償金5.8164萬(wàn)元、精神損害撫慰金8724.6元、后續(xù)治療費(fèi)（二次手術(shù)費(fèi)）、鑒定費(fèi)840元及本案訴訟費(fèi)用，共計(jì)10.612598萬(wàn)元。訴訟過(guò)程中，原告經(jīng)本溪市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，該所于2015年9月17日作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：錢坤右下肢損傷的傷殘程度為十級(jí)，鑒定費(fèi)為840元。原告錢坤對(duì)其訴求的后續(xù)治療費(fèi)自愿表示放棄，待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。經(jīng)查，原告發(fā)生的各項(xiàng)賠償費(fèi)用包括：住院期間醫(yī)療費(fèi)1.480658萬(wàn)元（185.8元+1.462078萬(wàn)元=1.480658萬(wàn)元）、護(hù)理費(fèi)192.48元（按2015年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資3.5128萬(wàn)元計(jì)算，3.5128萬(wàn)元365天×2天=192.48元）、誤工費(fèi)956元（按2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入2.9082萬(wàn)元計(jì)算，2.9082萬(wàn)元365天×12天=956元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（50元天×12天=600元）、殘疾賠償金5.8164萬(wàn)元（按2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入2.9082萬(wàn)元計(jì)算，2.9082萬(wàn)元×20年×10%[十級(jí)傷殘]=5.8164萬(wàn)元）、殘疾輔助器具費(fèi)51元、交通費(fèi)24元（2元天×12天=24元），共計(jì)7.4794萬(wàn)元。
另查，原告于2014年10月23日到天士力大藥房位于水塔路26中學(xué)對(duì)面的分店購(gòu)買醫(yī)用拐杖2組，共計(jì)花費(fèi)51元（殘疾輔助器具費(fèi)）。
又查，遼寧省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)記載，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為2.9082萬(wàn)元，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資為3.5128萬(wàn)元。
再查，被告姚某某向本院提供了《恢復(fù)供暖申請(qǐng)書(shū)》，記載了房主姓名及住址，即本案中原告租住的房屋。該申請(qǐng)書(shū)系衡某熱力為職工安排工作的接閥單，被告姚某某接到單位安排的工作，到原告家中安裝進(jìn)戶閥門。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有常住人口登記卡、房屋租賃合同、本溪市金山醫(yī)院住院病案、診斷書(shū)、遼寧省醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)、遼寧省醫(yī)療機(jī)構(gòu)住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、天士力大藥房銷售單、本溪市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、收款收據(jù)、恢復(fù)供暖申請(qǐng)書(shū)、當(dāng)事人陳述筆錄在卷為憑，這些證明材料經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，原告主張其與被告之間系義務(wù)幫工關(guān)系，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原、被告之間是否形成了義務(wù)幫工關(guān)系是本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一。義務(wù)幫工是指幫工人自愿、短期、無(wú)償為被幫工人提供勞務(wù)，且被幫工人沒(méi)有明確拒絕而發(fā)生的一種社會(huì)關(guān)系，具有自愿性、自主性、臨時(shí)性、無(wú)償性和勞務(wù)性等法律特點(diǎn)。本案中，原告錢坤自愿為被告姚某某取閥門，被告姚某某沒(méi)有拒絕，雙方形成了口頭幫工約定，表面上符合義務(wù)幫工關(guān)系的法律特征，但姚某某為錢坤安裝進(jìn)戶閥門，錢坤系該幫工行為的實(shí)際受益人，錢坤僅代為取閥門一事勞務(wù)性并不明顯，并且根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條的規(guī)定，若幫工人在幫工活動(dòng)中遭受人身?yè)p害時(shí)，被幫工人應(yīng)承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，而結(jié)合本案具體情節(jié)，錢坤其本人忽視自身安全注意義務(wù)在下樓梯時(shí)不慎摔倒是受傷的根本原因，如果認(rèn)定原、被告之間系義務(wù)幫工關(guān)系，責(zé)任由被幫工人全部承擔(dān)，明顯顯失公平，故原告錢坤代為被告姚某某取閥門應(yīng)認(rèn)定為事實(shí)行為，僅系民事法律關(guān)系中的普通幫忙行為。被告姚某某作為被告衡某熱力的職工，在其為住戶安裝閥門時(shí)與原告雙方形成了口頭幫工約定，原告為其取閥門并在途中受傷，對(duì)此被告應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，但被告姚某某為住戶安裝進(jìn)戶閥門屬于職務(wù)行為，故實(shí)際賠償主體應(yīng)為被告衡某熱力，則對(duì)被告衡某熱力稱其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解本院不予采信。
關(guān)于后續(xù)治療所產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用，原告表示待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利，是原告在法律規(guī)定的范圍內(nèi)合理處分自己民事權(quán)利的行為，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告主張殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)均符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)其中包括溪湖劉貴武西醫(yī)內(nèi)科診所、如氏骨科及在藥店所購(gòu)藥品等費(fèi)用，原告就此所提供的單據(jù)不足以證實(shí)其主張成立，且真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，故對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)本院僅就合理訴求部分予以確認(rèn)。關(guān)于原告要求被告按照2015年度賠償標(biāo)準(zhǔn)支付住院12天護(hù)理費(fèi)的主張，因原告提出支付護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)未超過(guò)法定計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)，但原告并未向本院提供受傷住院治療期間的生活護(hù)理等級(jí)證明，且金山醫(yī)院《住院病案》長(zhǎng)期醫(yī)囑中體現(xiàn)原告住院期間需要護(hù)理的天數(shù)為2天，故被告應(yīng)按照2015年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)支付原告2天的護(hù)理費(fèi)用。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，原告雖提供了單位證明及工資條，但原告并未提供相關(guān)工資支付記錄等證據(jù)予以佐證，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法形成證據(jù)鏈條，則原告主張的誤工費(fèi)，被告應(yīng)按2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)給付原告誤工費(fèi)。關(guān)于原告主張的殘疾器具費(fèi)即購(gòu)買2把醫(yī)用拐杖的費(fèi)用，因原告被醫(yī)院診斷為右內(nèi)外踝骨折、右距骨挫傷，其使用拐杖方便行走符合生活常理，且主張的費(fèi)用也符合普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，故本院予以支持。關(guān)于原告主張的交通費(fèi)，原告雖提供相應(yīng)的出租車專用發(fā)票，但上述發(fā)票均不是在住院期間所發(fā)生的費(fèi)用，故對(duì)原告主張的交通費(fèi)本院不予支持，但鑒于原告住院期間必然產(chǎn)生交通費(fèi)用，則被告應(yīng)按每天2元的標(biāo)準(zhǔn)支付原告住院期間的交通費(fèi)。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，因被告并非故意侵權(quán)，亦不希望損害結(jié)果的發(fā)生，故本院對(duì)此不予支持。
關(guān)于賠償責(zé)任比例如何劃分的問(wèn)題，根據(jù)公平原則，原告錢坤作為完全民事行為能力人應(yīng)該盡到安全注意義務(wù)，而其本人忽視自身安全在下樓梯時(shí)不慎摔倒存在過(guò)失，應(yīng)減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任，故原告應(yīng)對(duì)其損害后果承擔(dān)一定責(zé)任即50%的責(zé)任（7.4794萬(wàn)元×50%=3.7397萬(wàn)元），則被告衡某熱力對(duì)原告的損害后果承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任即50%的責(zé)任為宜（7.4794萬(wàn)元×50%=3.7397萬(wàn)元）。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告本溪衡某熱力發(fā)展有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告錢坤殘疾賠償金、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)共計(jì)7.4794萬(wàn)元的50%即3.7397萬(wàn)元；
二、駁回原告錢坤的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2343元，鑒定費(fèi)840元，合計(jì)3183元，由原告錢坤負(fù)擔(dān)1591.5元，被告本溪衡某熱力發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)1591.5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 韓超楠
人民陪審員 牟淑霞
人民陪審員 朱玉芹

書(shū)記員： 何君威