原告：蘭玉秋，女，漢族，住綏化市。原告：錢某某，男，漢族，住肇東市。二被告共同委托訴訟代理人：魏麗霞，黑龍江清泉律師事務(wù)所律師。被告：佳木斯新第一建筑工程有限責(zé)任公司大慶分公司，住所地黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)。法定代表人：孫亞學(xué)，職務(wù)經(jīng)理。

蘭玉秋、錢某某向本院提出訴訟請求：1、請求解除二原告與被告簽訂的建筑工程施工合同；2要求被告返還二原告施工保證金400,000.00元；3、要求被告賠償因違約給二原告造成的損失281,110.00元（房屋租賃費(fèi)8，000.00元、工人工資273,110.00元）；4、要求被告給付二原告違約金130,000.00元（按1分利計息）；5、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年3月19日，原告蘭玉秋與被告簽訂了建筑工程施工合同，被告開發(fā)安達(dá)市鴻福家園小區(qū)高層住宅樓（二期，兩棟樓），二原告大清包人工費(fèi)，當(dāng)時約定合同簽訂后開工，180天完工。二原告交納保證金400,000.00元（其中蘭玉秋100,000.00元、錢某某300,000.00元）。合同簽訂后，工人進(jìn)入場地，并租賃了工人宿舍等相關(guān)設(shè)施。工人進(jìn)場后，工程遲遲未動工。直到2014年9月末才撤出，后被告于2015年通知二原告進(jìn)場，又等待半年多未施工，于2015年8月24日撤出工地。因被告沒有開發(fā)該樓盤，二原告多次與被告協(xié)商，要求被告返還保證金并賠償損失，被告以各種理由推諉，故訴至法院。要求被告返還保證金并賠償各項(xiàng)損失共計811,110.00元。佳木斯新第一建筑工程有限責(zé)任公司大慶分公司未答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，二原告提交的證據(jù)：1、建筑工程施工承包合同原件一份，欲證明2014年3月19日蘭玉秋與被告簽訂工程承包合同，約定了工程施工項(xiàng)目、地點(diǎn)、價格并支付了400,000.00元工程保證金；2、被告出具的收據(jù)復(fù)印件一份及二原告銀行匯款的銀行小票二份，欲證明二原告已向被告繳納了保證金400,000.00元；3、房屋租賃合同原件二份，欲證明蘭玉秋與被告簽訂建設(shè)工程施工合同后，二原告為其施工租賃房屋供工人居住，并已支付租金，因被告違約給二原告造成的直接損失；4、出勤表六張，欲證明簽訂施工合同后二原告招募的技術(shù)工人及力、瓦工等均到現(xiàn)場，但因工程沒有實(shí)際開工，導(dǎo)致二原告給工人開工資273，110.00元的損失，此損失是被告違約造成的；5、工商檔案1份，欲證明原告蘭玉秋與被告簽訂合同時被告在經(jīng)營期間，是佳木斯新第一建筑工程有限公司在大慶市開立的分公司；6、被告佳木斯新第一建筑工程有限公司大慶分公司工程檔案1份，欲證明佳木斯新第一建筑工程有限公司大慶分公司地址不在檔案上的注冊地，該公司非正常營業(yè)，無法找到其辦公地點(diǎn)；7、銀行小票1份，欲證明原告錢某某為了交400,000.00元保證金向他人借款，原告錢某某支付借款利息，該利息是被告違約造成的。對以上證據(jù)，被告未出庭進(jìn)行質(zhì)證。本院認(rèn)證如下：對證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)5、證據(jù)6的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性本院予以確認(rèn)，對證據(jù)3，本院認(rèn)為二原告提供的證據(jù)，二原告雖有房屋租賃合同，但未有工程施工通知書及交付房屋租金票據(jù)進(jìn)行佐證，本院對該證據(jù)證明的問題不予采信；對證據(jù)4，本院認(rèn)為二原告只提供其單方制作的出勤表，未提供勞務(wù)合同及支付工人工資明細(xì)表，故本院對該證據(jù)證明的問題不予采信；對證據(jù)7，本院認(rèn)為該證據(jù)只能顯示借款，不能顯示錢某某借款支付利息，故本院對該證據(jù)證明的問題不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告欲開發(fā)安達(dá)市鴻福家園小區(qū)高層住宅樓（二期，兩棟樓），2014年3月19日，原告蘭玉秋與被告簽訂建筑工程施工合同，合同約定：承包方式為大清包人工費(fèi)，從開工之日起180天完工。合同簽訂前，蘭玉秋必須向被告提供企業(yè)資質(zhì)證書，蘭玉秋必須向被告繳納每棟200,000.00元的施工保證金，蘭玉秋繳納了400,000.00元（其中蘭玉秋繳納100,000.00元、錢某某繳納300,000.00元）施工保證金。后被告沒有開發(fā)該樓盤。故訴至法院。要求被告返還保證金并賠償各項(xiàng)損失共計811,110.00元。
原告蘭玉秋、錢某某與被告佳木斯新第一建筑工程有限責(zé)任公司大慶分公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年1月31日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告錢某某及錢某某、蘭玉秋共同委托訴訟代理人魏麗霞到庭參加訴訟，被告佳木斯新第一建筑工程有限責(zé)任公司大慶分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)是：一、應(yīng)否解除原、被告雙方簽訂的建筑工程施工承包合同；二、被告應(yīng)否返還二原告施工保證金400,000.00元；三、被告應(yīng)否賠償二原告因違約造成的損失281，110.00元；四、被告應(yīng)否給付二原告違約利息130,000.00元（按1分利計息）。關(guān)于第一個爭議焦點(diǎn)：應(yīng)否解除原、被告雙方簽訂的建筑工程施工承包合同?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條，建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第五項(xiàng)規(guī)定，認(rèn)定無效：（一）承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或超越企業(yè)資質(zhì)等級的；（二）沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的；（三）建筑承包必須進(jìn)行招標(biāo)而未進(jìn)行招標(biāo)或中標(biāo)無效的。本案中，原告蘭玉秋、錢某某不具備建筑工程施工資質(zhì)，其與被告簽訂的建筑工程施工合同違反了法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬于無效合同。關(guān)于第二個爭議焦點(diǎn)：被告應(yīng)否返還二原告保證金400,000.00元問題?！吨腥A人民共和國合同法》第五十八條規(guī)定：合同無效或被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補(bǔ)償，有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，被告對涉案工程沒有實(shí)際承包，即與原告蘭玉秋簽訂了建筑工程施工合同，并收取二原告施工保證金400,000.00元，被告負(fù)有一定過錯。二原告要求被告返還施工保證金的訴訟請求合理，本院予以支持。關(guān)于第三個爭議焦點(diǎn)：被告應(yīng)否賠償二原告因違約造成的損失281，110.00元。庭審中，二原告雖提供房屋租賃合同及單方制作的工人出勤表，但未提供工程施工通知書、交付房屋租金票據(jù)以及勞務(wù)合同及支付工人工資明細(xì)表等相關(guān)證據(jù)予以佐證，故本院對二原告主張被告賠償因違約造成的損失281，110.00元的訴訟請求，本院不予支持。關(guān)于第四個爭議焦點(diǎn)：被告應(yīng)否給付二原告違約利息130,000.00元問題。被告未開發(fā)涉案工程，與原告蘭玉秋簽訂建筑承包施工合同，收取施工保證金400,000.00元未返還，屬于違約，應(yīng)承擔(dān)違約的民事責(zé)任。庭審中，二原告主張被告應(yīng)按年利率1%支付施工保證金占用期間的利息，無法律依據(jù)。應(yīng)以中國銀行同期同類貸款利率支付利息。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第五十八條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、原告蘭玉秋與被告佳木斯新第一建筑工程有限責(zé)任公司大慶分公司簽訂的建筑承包施工合同無效；二、被告佳木斯新第一建筑工程有限責(zé)任公司大慶分公司返還原告蘭玉秋、錢某某施工保證金400,000.00元，此款于判決生效后十日內(nèi)付清；三、被告佳木斯新第一建筑工程有限責(zé)任公司大慶分公司支付原告蘭玉秋、錢某某利息（以400,000.00元為基數(shù)，自2014年3月20日起至實(shí)際給付之日止按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率6.15%計算）；四、駁回原告蘭玉秋、錢某某其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)11,911.00元，原告蘭玉秋、錢某某負(fù)擔(dān)4,017元，被告佳木斯新第一建筑工程有限責(zé)任公司大慶分公司負(fù)擔(dān)7，894.00元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。